Фильм откровенно слабый, для неподготовленного к морскому делу зрителя весь фильм слушать про кабельтовые, влево, удерживать и тд без пояснений хотябы субтитрами что это за величина сложно. Вставка с мирной жизнью откровенно слабая хотя и поясняет откуда некоторые вещи у капитана в каюте. Денег явно было мало тк попадание торпед и потопление кораблей и подлодок особо не видно. Впечатление двоякое, вроде и интересно но вместе с этим достаточно быстро надоело происходящее на экране. Первые пол часа смотрел не отрываясь а потом все.

Том Хэнкс делает отличные фильмы - этот тоже смотрел не оторваться. Совку далеко очень далеко до такого уровня - хотя можно было снимать такое кино с такой историей!

фильм - боевичок времен 2-й мировой... не ждите трагизма... это экшн, что мне в принципе и понравилось.
Если хотите реализма и трагизма, это другое кино... вам не сюда.
съемки и графика на уровне... все в тренде и даже негритосики :-)

Сами съемки хороши, но постановка и сюжет примитивен и напоминает фильмы Фентези, где есть хороший герой и тупые монстры, которые хотят только его замочить. Им пох на свои потери и тактику. Они обезличены, просто тупые враги. Это было не так. Волчьей стаей, основная цель была потопить как можно больше транспортов и остаться незамеченными. А тут погоня за эсминцем - это цель фильма. Это тупо! Да и по вооружению эсминец никак не тянет на 1941г. (минимум 43-44г)ну это мои придирки... В целом фильм на один раз.

Не смотрите на известные лица в этом фильме. Классическое американское пропагандонское кино, никакой достоверности и куча пафоса, но вершина этой дичи, то, что враг, т.е. немчура показаны полными тупыми дегенератами, Мдя...

сценарий.... страничек 10 ибо событий и диалогов нет 3-410, режиссерская работа 710, актерская ну тут 910, визуал 510 графоний слабоват динамика экщен взрывы все есть...... знаете он чем то мне напомнил 28 панфиловцев в плане отсутствия сценария и диалогов НО! и жирное НО! в панфиловцах не было как такового графония все было натурально снято.... даже снег зимой настоящий...
не знаю что ставить фильм однообразный от начала до конца нет чтоб разбавить его диалогами, полит информацией, сводками с фронта того времени, обсуждениями матросами происходящего, а то весь фильм это реклама воролд оф варшип.... хотя и панфиловцев обвиняли в рекламе танков)

SilverSD

Ты вообще в норме? За реалистичностью и достоверностью расстояний вам в ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ кино, а тут ХУДОЖЕСТВЕННОЕ БЛЕАТЬ! Еще напиши про несостыковки, типа: "в то время торпеды по другому разукрашивали")

Ну ты... это... ку-ку, вроде тех же описанных амеров ... у тебя странное представление о художествах.
Граничащее с аляповатой фантастикой - в худшем смысле этого слова, в данном случае.

Хороший фильм. Про достоверность судить сейчас трудно, но в фильме показана, именно, работа конвоя. И показана хорошо. Респект Тому, и как актёру и как сценаристу.

Мне не понравилось. Завтра забуду о чем фильм. Хэнкс выступил, как сценарист. В общем, пустой, какой-то фильм. Ни о чем. Есть множество подобных фильмов, более интересных. Ставлю твердый "трояк".

Фильм хороший, и даже более! Том Хэнкс показал себя отличным актером в очередной раз, но и удивило, что сценарий тоже его. Рассказ о капитане, о человеке просто отличный. Все что в фильме есть, я думаю, имело место быть, но, конечно же, не в одном конвое, а это скорее это сборник всевозможных происходивших событий в одном повествовании. Хотя эти самые конвои, если почитать записки очевидцев, и даже художественную литературу о тех событиях, были жесть какими страшными и героическими приключениями. Удивительно, но чернокожие в фильме представлены на том месте, на котором они и были в большинстве своем, а именно на должностях, связанных с кухней, хотя пожалейку об одном погибшем негре все-таки показали, без этого в наши времена, видимо, никак)

Как всегда Том Хэнкс не снялся в плохом фильме. Фильм о грамотной работе хорошего офицера и о подвиге американских моряков в рамках сопровождения конвоев в ходе продажи союзникам ресурсов по лэнд-лизу. 10 за тематику и отсутствие клюквы и киноляпов. 8 за отсутствие дуги характера и драматического сюжета, хотя наверное это и не нужно, но было бы интереснее. Такой фильм хорошо показывать детям в школе когда рассказываешь о конкретном эпизоде войны. Так же как и 28 панфиловцев или Коридор Бессмертия, Брестская крепость туда же. Хотя... Наши фильмы конечно лучше. :)

Полтора часа замечательный, любимый Том Хенкс говорит на иностранном языке: "пеленг сто двадцать", "лево руля десять" и с усталым видом пьёт американо. Эту роль мог бы сыграть и Джигурда... Пухалки морского боя сильны, фильм- отстой. За Хенкса стыдно. Мнение частное, обжалованию подлежит.

Хенкс автор сценария.
Как по мне, то фильм вполне себе неплохой.
Судя по комментариям, то у нас половина СНГ окончили военно-морские академии, но разве что в выдуманные - сплошная идиотия: подлодки не ведут так бой; путают перевод с оригиналом(километры и мили) и тд.

paul221078

Мне 41. Для понимания. Фильм не раскрыт до конца как художественное произведение. Есть сериал PQ-17. Вот там всё показано. Зря Хенкс сюда залез. Видать обманули с режиссурой. Обещали наверное как Перл Харбор. А он и повёлся.

Блин, научили же коммунисты русскому языку непонятно кого. И эти корыстные дрочилы аля nahimov (вот же тварь, выбрал фамилию) и прочие небратья на доверии испоганили все своими комментами. С этими иудами что спорить, что стреляться, что судиться...
Фильм на 5 из 10. Слабо, особенно для Хенкса

Мне 41. Для понимания. Фильм не раскрыт до конца как художественное произведение. Есть сериал PQ-17. Вот там всё показано. Зря Хенкс сюда залез. Видать обманули с режиссурой. Обещали наверное как Перл Харбор. А он и повёлся.

Arasat1

Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию, объявившую войну Германии ещё 3 сентября 1939 года в связи с нападением последней на Польшу. В результате стремительного наступления немецких войск, использовавших тактику молниеносной войны — блицкрига, союзнические войска были наголову разгромлены, и 22 июня Франция вынуждена была подписать перемирие. К этому времени бо́льшая часть её территории была оккупирована, а от армии практически ничего не осталось.
Германия потребовалось на это всего 37 дней! те кто пишет "год Франция отбивалась" - учите мат.часть!
Вики вам в помощь!

Абсолютно верно! К сожалению, правда нынче не в моде, ведь она для многих "неудобная").

это не очень чистой воды вброс,не ведитесь на дешевый розжиг полемики в пользу кого угодно или кто платит

nahimov

Из боевых потерь немцев в 4,5 млн. бойцов, союзники (франко-англо-американские войска) уничтожили порядка 1,8 млн. (ну вот такие они дотошные, что взяли, да и подсчитали весь урон нанесённый ими врагу)! Из оставшихся 2,7 млн. немецких потерь, до сих пор неизвестно сколько следует отнять от Советской Армии в пользу Войска Польского, Армии Крайовой и разных освободительных движений в Бельгии, в Норвегии, в Югославии, etc.etc.etc.! Но, даже если засчитать все эти 2,7 млн. в пользу СССР, то союзники, ко всему прочему, уничтожили ещё и более двух млн. японцев. Вот и выходит, что союзники уничтожили порядка 4 млн. вражеских бойцов, против 2,7 млн (по самому максимуму) у СССР. А если ещё и сопоставить общий нанесённый урон в соотношение с собственными потерями, как у союзников, так и у Советской Армии, так вообще не понятно, откуда взялся миф о "решающем вкладе СССР в победу во ВМВ", даже если начисто забыть про Ленд-лиз, стоимость коего составила (по разным оценкам) от 11-и до 13-и млрд. долларов США (примерно три четверти тогдашнего американского годового ВВП), из которых возвращено было не более сорока млн.! Вот и следует из всего вышесказанного, что то единственное, чем может гордиться российское население отмечая ежегодные победобесные парады, это запредельно беспрецедентное количество собственных трупов. К этому добавьте ещё и знание того, что Великобритания, целый полновесный год (с 20.06.1940-го по 22.06.1941-й годы) вела войну на всех материках и на всех океанах, где проходили ТВД ВМВ (т.е., тупо везде, кроме Антарктиды) против всей Оси (против немцев, итальянцев, румын, японцев, etc.etc.etc., которым, к слову, военную, сырьевую и продовольственную помощь, в течение всего этого года - равно как и года предыдущего - оказывал СССР) - практически, в гордом ОДИНОЧЕСТВЕ, лишь при помощи своего содружества (суммарное население стран-доминионов Британского Содружества, едва достигало 25 млн. человек), вступившего в войну в рамках исполнения своих союзно-договорных обязательств. Это не считая того, что в войну сама Великобритания вступила сразу же, после нападения Гитлера на Польшу, 02.09.1939-го года. И в этой связи особенно позорна тенденция казенной советской военной историографии "хвастаться" числом гигантских потерь Красной Армии в сравнении с союзниками.
Сопоставимые военные успехи достигались ценой во многие разы больших человеческих жертв из-за бездарного командования, плохого снабжения и вооружения, а в первую очередь из-за нежелания среднего и особенно высшего командного состава Красной Армии беречь жизни своих солдат и младших офицеров. И этот подход Кремля к определению "вклада в победу", вовсе не случаен. И это ещё один наглядный пример кремлёвских манипуляций с семантикой и терминологией, в данном случае, в части намеренного размытия отличий у терминов со сходными значениями при их общем употреблении, но, могущим иметь радикальные отличия в каком-то конкретном случае. В случае нашем, Кремль настойчиво бубонит о "Вкладе в победу", стремясь начисто размыть в сознании россиян имеющиеся отличия между определениями "Вклад в победу" и "Цена победы", с единственной целью: Чтобы к россиянам не пришло понимание того, что Цена победы оказалась непомерной, да и уплачена она была вовсе не за победу (ибо, нацизм был обречён), а лишь за сохранение звериного режима!
Огромное спасибо релизеру за предоставленную возможность посмотреть чудесный фильм, и низкий поклон создателям. Мой (покойный нынче) отец прошёл ВМВ (ВОВ), служил на Северном Флоте СССР (ходил на лендлизовском эсминце класса БО, принимал участие в конвоях), и хоть о войне рассказывал крайне мало и очень редко, ощущение от фильма, как от некоей иллюстарции к отцовским рассказам, меня не покидало весь фильм! Спасибо!

Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию, объявившую войну Германии ещё 3 сентября 1939 года в связи с нападением последней на Польшу. В результате стремительного наступления немецких войск, использовавших тактику молниеносной войны — блицкрига, союзнические войска были наголову разгромлены, и 22 июня Франция вынуждена была подписать перемирие. К этому времени бо́льшая часть её территории была оккупирована, а от армии практически ничего не осталось.
Германия потребовалось на это всего 37 дней! те кто пишет "год Франция отбивалась" - учите мат.часть!
Вики вам в помощь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Вообще не понял столь восторженных отзывов и высокого рейтинга фильма ,у меня лично он не вызвал никаких эмоций, впечатлений, ничем не зацепил и не оставил послевкусия, посмотрел и забыл. Никакой изюминки, интриги ,развития ,всё очень однообразно, не интересно, и если бы главного героя ,единственно ,кстати, более менее
прорисованного персонажа за весь фильм, не играл Том Хэнкс, к игре которого у меня претензий нету ,то фильм бы вообще не заслуживал внимания на мой взгляд..

какой фильм такой и перевод)
километры- это супер) вместо так держать курс - одерживать), но после того как мир узнал что в корабле корма превратилась в хвостовую часть (слава богу без оперения) =) это уже финиш)
90% фильма в темноте)