Фильм отличный, весь день под впечатлением. На роль героини могли и поинтересней найти актрису, чем она очаровала олигарха останется загадкой. Однозначно пересмотрю позже.

Шикарный фильм... Просто балдею от желания пересмотреть, чтобы понять или оценить ньюансы и подсказки, на которые автор, явно в угоду современному зрителю, совсем не скуп.
Ну, а ежели у кого-то случились или есть проблемы с восприятием Нолановского временного цветокора, на ЮТюбе или профильных сайтах, полно схемо временных раскладок. Очень поможет стрмящимся постичь великое чудо удовлетворения в становлении личности.

Во время просмотра не оставляло ощущение добротно и крепко сделанного кино. Качественный продукт.
Я не ищу смыслов в кино. Кино это искусство и искать смысл в картине в Эрмитаже можно, но нужно ли? Картина не книга, даже если дедушка в маринаде приказал считать кинокартины самым главным видом искусства. Хорошо еще что цирк не приказал почитать верхом интеллектуализма, с него сталось бы... )
Однако идея фильма вообще-то на поверхности. Потому что глупость данности давно уже заводит - например, мощнейший интеллект, раборающий с целыми галактиками в своем сознании и одновременно просто как немощный раб в оковах времени. Это нелогично и несправедливо. Вот Нолан и ломанул древнюю кладку склепа.
Фильм реально завтавил задуматься о многом. Например, почему так трудно представить в своем сознании "инвертированный" мир, выражаясь языком фильма. Не потому ли, что с младенчества мы уже рабоголически гнемся под определенное течение времени и выстраиваем себя исключительно под него? А что тогда в нас остается не тронутым этим чудовищным, вселенского масштаба прессом? И не то ли имел ввиду Христос, говоря что только младенцы войдут к Нему?
Короче, мне понравился фильм.

Развесистая "клюква" со всеми атрибутами - русский плохиш-олигарх, крутая и всемогущая западная разведка, и скользкий темнокожий - спаситель мира и вселенская надежда.
Всё это смешано в огромную кучу г@вна, с претензий на заумность. Комикс с "накладками" на каждом шагу.

Просмотрел 2164045 10 марта 2021 в 16:52

Посмотрела фильм и решила рассудить тех, кому фильм понравился, а кому нет. Тут все просто. Если вы поняли фильм, значит вы взрослый (мозг развит), если нет - вы подросток (без обид, про мозг догадаться не сложно). Точка. Все просто.

slavsanich

.морднилап отэ - (tenet) довод отч, ьшеаминоп адгок ,овтсвуч еоннартс еокаТ

Зачёт , оценил!
фильм зачетный, для тех, кто любит думать. Рассуждать придется о времени и его течении. Рекомендовано для людей с технически развитым мозгом, гуманитариям, а так же недоразвитым в целом, смотреть не стоит, не для них. 10
ЗЫ: коменты многие и правда птушные...

Согласен. В ""Доводе"" из хорошего и стоящего внимания только мой любимый ""Горхолл"", куда я в детстве бегал. А так, начиная с середины фильма смотрел на перемотке, наверное поэтому совершенно не понял, кто на ком стоял

Вот кстати зря вы. Джокер мне показался неприятным фильмом, что даже не досмотрел его до конца. Но заслуживающим внимание и интересным. Хотя бы потому, что мы увидим все это воочию через пол года в благословенной Америке. И даже клоуна, правда темнокожего, с которого все и началось. А так с вами согласен, за все хорошее против всего плохого, ибо написали банальщину, прикрывая свое частное мнение

Bолоденька

Я подобные интеллектуальные опусы читал ровно год назад про Джокера (да, того самого, чья рожа на моей аватарке). Мол фильма гениальная, исключительная, кассовая и чуть ли не на века... Пффф ха ха) И вот прошёл год - мхом, бурьяном поросло это болото, о чём собственно я и говорил, и слава Богу!
Уважаемый, у меня нет цели как-то вас унизить или высмеять, но есть просьба к вам и остальным - будьте более разборчивыми, будьте более придирчивыми. Научитесь отличать произведения (кино/литературу), которые ненавязчиво предлагают вам работу вашего собственного ума, от тех, что его ограничивают или навязывают.

Звук на 720р получше чем тут, но перевод такой же. по этому я стал смотреть https://kinozal-tv.appspot.com/details.php?sid=PCPtV2dk&id=1809002

Да тут и "присирать" то особо не кого, это как прийти на помойку и начать там спорить о кино, с местными обитателями. Все комментарии читать не стал, страниц семи хватило, чтоб стало понятно, что каких то рецензий и толковой критики по существу, тут нет. Одни стоны, вроде "Это все мейнстримовое псевдо инyтелектульное говно, еле досмотрелнихера не понял, зря потраченное время, раньше было лучше!111" и т.д. Я может, как Вы говорите и сноб, за то чувство эстетического вкуса сохранил, в отличии от некоторых.

kulares

Серьёзно? Ну надо быть уровнево самодовольным совхозником, чтоб так всех тут присрать.
Переживаешь и страдаешь я вижу так за эту мусорную картину будто сам её высрал -)
И неужели ты тут все комменты прочитал?, в жопусвоюсвойснобизмпихни

( .Ухх и завернули, так - завернули инверсию в визуальную картинку, которую смотрит глаз, передавая действия на базу обработки информации, где боты на погрузчиках развозят данные в отделы завтра, вчера и сегодня, отправляя - кат ,илунреваз и ххУ. )

Комментарии смешные. Мамкины критики, уровня "ПТУ на удаленке", фильм прям заплевали-). А в целом фильм хороший, многие ниже пишут, что фильм-пустышка и не дотягивает до предыдущих работ Нолана, но на мой взгляд это не так, как и Интерстеллар в свое время вызывал желание почитать различные статьи по астрофизике, этот фильм, так же вызывает тягу окунуться в теории квантовой физики, всякие там Базоны Хиггса и вот это вот все-). . В техническом плане, снято все шикарно, с учетом того, что компьютерной графики минимум, почти все снято на натуре и держится на операторской работе и грамотном монтаже, это вызывает уважение к автору, так как, видно, сколько труда вложили создатели. Кому интересно, можете посмотреть на Ютубе, ролики со съемок. Ложка дегтя, это актерский состав, ГГ совсем не на своем месте, не потому что он нигер-), а потому что, у него настолько доброе лицо, что кажется, что он вот вот начнет смеяться во время серьезной сцены. Короче, ему куда то в в романтические комедии надо, а не в боевики. Ходил 2 раза, когда кинотеатры открыли, звук и музыка в Аймаксе просто огонь. Жду нормальную раздачу, для коллекции.

Смотреть всё это было интересно.
Но в этот раз проблемы с озвучкой.
Огромный фон дисторшн между словами в каждой паузе.
Шипит и гудит так, что ахринеть можно.
Жаль что дубляж примитивной техникой, и на хате накладывали

Я так понял надо хвалить. Патиссон никакой. А почему американцы устраивают учения в Сибири? А что там делают Хаммеры?
Нолан тоже стал снимать фильмы про плохих русских.

Как и в случае с "Понедельником...", представленную ленту нужно смотреть внимательно, с паузами и повторами.
Вы, батенька, явно писали это на нетрезвую голову. Это как же смотреть этот фильм (с паузами и повторами) в кинотеатре? А он, в первую очередь, уважающий себя киноман, предназначен для них, а не для торрентов. И что же конкретно гениального вы нашли в этом бездарном произведении Нолана? Погони и драки задом наперед? В этом фильме даже нет нормальной концепции, которая была у Нолана в "Начале". Нолан -интересный режиссер. Это было видно еще по "Бэтману". Но не более того. Потому что Нолан эмитирует интеллектуальное кино, а не делает его. Он не А. Тарковский. И не надо тут уважаемому народу лапшу на уши вешать, выдавая себя за того, кем вы не являетесь на самом деле.

...И к слову. Как не единожды отмечалось, Голливуд своими комиксными поделками про мифических супергероев и обезумевших трансформеров низвёл мозговую деятельность зрительского контингента до уровня элементарного функционирования примитивных одноклеточных. Нолан для такой аудитории - как высшая математика для дошколят. :-)

Сильнейшее кинище! Как было отмечено справедливо на известном форуме, Нолан явно ознакомился с третьей частью бессмертного произведения Стругацких "Понедельник..."
Как и в случае с "Понедельником...", представленную ленту нужно смотреть внимательно, с паузами и повторами.
Уважающим себя киноманам не принимать в расчет комментарии блондинок и приравненных к ним граждан.
С технической точки зрения фильм и вовсе шедевр.

Fosarweti

С интересом узнаю сколько тупых людей существует, патриотов говна и тд. Просто почитайте комменты пользователя, какие фильмы ему понравились и не понравились и узнаете много интересного. Человек который гогворит что у Нолана только БЭТМАН хороший фильм, Чернобыль от HBO отсой - зато русские быдло фильмы само то. Самый лучший день, Горько , сериалы про ментов НТВ? Вот это вкус!

Не всем по душе смотреть драмы о жизни темнокожих геев и лесбиянок-трансгендеров из ЕС. Пусть даже за такое "кино" раздают "лопуховые ветви" и "золотые фаллосы".
Хочется чего-то понятного и традиционного.

А про "Довод": фильм неплохой. На 7 из 10. Тут много, что непонятно, именно думать надо. Даже после просмотра начинаешь осмысливать просмотренное. Короче неплохо снято)

Lafaeytte

В середине фильма Кэт рассказывает Протагонисту, что видела, как с яхты спрыгнула какая-то баба, а Сатор испарился. Но ведь если бы это была инверсия, она бы увидела, как баба, наоборот, из воды запрыгивает на яхту, как, например, инверсию наблюдают свидетели авиакатастрофы в аэропорту. Я чо та не догоняю.

Она же прыгала выйдя из инверсии. В инверсии она добралась до того момента, иначе как бы она с Сатором бы общалась?