Раздачи :: Кино - Фантастика :: Мой создатель / Archive / 2020 / ДБ, ПМ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- DTHBringer
- 7 июля 2024 в 23:48 | Ответить
Ну если этот фильм "слабый" (что, естественно, не так лол), то что же для вас вершина?) Не посмеяться, я для себя и так уже сделал выводы, но просто интересно)
- kirratraise
- 14 января 2022 в 14:36 | Ответить
Фильм нудный, но концовка все затащит)
Тупое название русскоязычного перевода убивает.
Да, по началу ничего не понятно и кажется занудным, но весь этот фильм в концовке. И вот она решает, это просто пдзц!
Если ваш скудный мозг не привык думать и сопереживать героям - этот фильм не для вас.
10 из 10, а концовка 100 из 10.
Да, по началу ничего не понятно и кажется занудным, но весь этот фильм в концовке. И вот она решает, это просто пдзц!
Если ваш скудный мозг не привык думать и сопереживать героям - этот фильм не для вас.
10 из 10, а концовка 100 из 10.
- киноманка2
- 3 февраля 2021 в 19:19 | Ответить
Хотя фильм не оригинальный, но в нём очень интересная подача сюжета.
Актёрская игра Тео Джеймса великолепная. К каждому его движению, жесту, мимике и даже тону голоса не придраться, всё естественно, правдоподобно.
Реплики, диалоги с машинами, и даже монологи, звучат неподдельно.
Но всё же надо отметить, что фильм депрессивный, в нём много воспоминаний и лирических погружений. Он медлительный, скучноватый, финал заканчивается излюбленным приёмом, часто используемый в фантастических фильмах, который способен ввести в ступор неискушённого зрителя.
Захватывающие красотой пейзажи вызывают восхищение. Фильм красивый, но нудный, хотя в нём много достоинств, но в целом не вышло сильного произведения.
Всё же эта научная фантастика вызвала у меня больше положительных эмоций, чем отрицательных.
Актёрская игра Тео Джеймса великолепная. К каждому его движению, жесту, мимике и даже тону голоса не придраться, всё естественно, правдоподобно.
Реплики, диалоги с машинами, и даже монологи, звучат неподдельно.
Но всё же надо отметить, что фильм депрессивный, в нём много воспоминаний и лирических погружений. Он медлительный, скучноватый, финал заканчивается излюбленным приёмом, часто используемый в фантастических фильмах, который способен ввести в ступор неискушённого зрителя.
Захватывающие красотой пейзажи вызывают восхищение. Фильм красивый, но нудный, хотя в нём много достоинств, но в целом не вышло сильного произведения.
Всё же эта научная фантастика вызвала у меня больше положительных эмоций, чем отрицательных.
- nonononono
- 6 января 2021 в 20:38 | Ответить
можно примеры фильмов подобного сюжета (концовка и есть сюжет). пару-тройку?
- 6 января 2021 в 20:38 | Ответить
можно примеры фильмов подобного сюжета. пару-тройку?
- 6 января 2021 в 20:34 | Ответить
Прежде, чем посмотреть, мне из википедии стало известно, что это "свободное переложение убика".
Поэтому
1 - сюжет был известен изначально.
2 - реализовано не блестяще. Книга куда более захватывающа, так как в ней много планов. И это несмотря на то, что Дик писал явно с претензией на экранизацию - книга очень похожа на сценарий. Хотя общая атмосфера отчасти передана верно.
3 - фильм как самостоятельная единица - не плох: выдержанная картинка, звук хорош, хотя режиссерская переменная в этом уравнении и игра актеров - не выдающиеся.
Негативное впечатление оставил лишь тот факт, что "Убик" имеет однозначный и довольно простой сюжет, зная который интерес к повторному перечитыванию у большинства пропадает. Поэтому надежда более удачной экранизации книги резко падает. Даже если это сотворит Нолан или Родригес.
ПС. Критикам и разряда "фильм говно, нах я ваще..." - фильм ориентирован на образованную публику, прочитайте "Убик" Филиппа Дика для начала.
По комментам сразу видно что масса народа осталась без прочтения книги. Завидую им. Все еще впереди!
ПС2. Выдумщикам русских названий, переиначивших оригинальные, стоило бы образно "ноги оторвать".
Поэтому
1 - сюжет был известен изначально.
2 - реализовано не блестяще. Книга куда более захватывающа, так как в ней много планов. И это несмотря на то, что Дик писал явно с претензией на экранизацию - книга очень похожа на сценарий. Хотя общая атмосфера отчасти передана верно.
3 - фильм как самостоятельная единица - не плох: выдержанная картинка, звук хорош, хотя режиссерская переменная в этом уравнении и игра актеров - не выдающиеся.
Негативное впечатление оставил лишь тот факт, что "Убик" имеет однозначный и довольно простой сюжет, зная который интерес к повторному перечитыванию у большинства пропадает. Поэтому надежда более удачной экранизации книги резко падает. Даже если это сотворит Нолан или Родригес.
ПС. Критикам и разряда "фильм говно, нах я ваще..." - фильм ориентирован на образованную публику, прочитайте "Убик" Филиппа Дика для начала.
По комментам сразу видно что масса народа осталась без прочтения книги. Завидую им. Все еще впереди!
ПС2. Выдумщикам русских названий, переиначивших оригинальные, стоило бы образно "ноги оторвать".
- supermutant
- 27 ноября 2020 в 18:52 | Ответить
Вот это настоящая фантастика! В последнее время ее не все меньше, к сожалению. Фильм скучный донельзя, концовка предсказуема, но все равно было приятно... на фоне окружающего шлака, конечно же, всех этих картонных суперлюдей с акварелевой раскраской, негронацистов и бесноватой лгбт-шизы.
- Demon51Rus
- 18 ноября 2020 в 20:42 | Ответить
Малобюджетный фильм.
Всё как-то топорно.
Скучно смотреть, но концовка заставила заорать на всю комнату -"Да ладно! Не может быть! Офигеть! Даже в голову не приходило такое!" )
Всё как-то топорно.
Скучно смотреть, но концовка заставила заорать на всю комнату -"Да ладно! Не может быть! Офигеть! Даже в голову не приходило такое!" )
- ReniAdwards
- 11 ноября 2020 в 23:50 | Ответить
наши прокатчики как всегда - "лучшие" (
ну какой "создатель"?!
вообще, все время вначале просмотра терзала мысль, что я смотрю то ли ремейк "дитя робота" то ли "из машины" версию...
и тем не менее, фильм достоин просмотра. несмотря на довольно простые решения... в некотором смысле сравнимые с решениями на уровне совесткой "гостьи из будущего" )
есть над чем подумать, причем в разных сферах.
хоть и довольно простая мысль наивности подоной идеи уже начинает поднадоедать....
но концовка... ради нее мы и смотрим кино. и тут все как надо.
спасибо! 9/10
ну какой "создатель"?!
вообще, все время вначале просмотра терзала мысль, что я смотрю то ли ремейк "дитя робота" то ли "из машины" версию...
и тем не менее, фильм достоин просмотра. несмотря на довольно простые решения... в некотором смысле сравнимые с решениями на уровне совесткой "гостьи из будущего" )
есть над чем подумать, причем в разных сферах.
хоть и довольно простая мысль наивности подоной идеи уже начинает поднадоедать....
но концовка... ради нее мы и смотрим кино. и тут все как надо.
спасибо! 9/10
- sashabugrim
- 11 ноября 2020 в 09:31 | Ответить
В фильме очень заметна нехватка бюджета. Гестаповцы в кожаных плащах и мотоциклетных шлемах - это роботы ! Нарисованные на лице полоски - ты робот. Ящик от старой видеокамеры на голову одел - ты робот. Причем, не обязательно стараться двигаться как робот, можно как угодно. Но что больше всего заинтересовало, так это то, что на крупных планах отчетливо видно как девчонка-робот дышит и глотает слюну. Как железяка может это делать? На эту тему есть еще фильмы, которые поинтереснее смотрятся. Я люблю фантастику, но этот фильм смотрится скучно и дешево.