Раздачи :: Сериал - Русский :: Шерлок в России (1-8 серии из 8) / 2020 / РУ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали6649
- Список файлов8
- Комментариев79
- Залил раздачу
forunzak- Голосование
- Кинопоиск6.6
- Оценка6.9 из 10
- Голосов160
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес19.29 ГБ (20,709,926,743)
- Залит21 октября 2020 в 22:13
- Обновлен10 декабря 2020 в 00:28
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- oktinayahoo
- 30 января 2021 в 00:24 | Ответить
красавчик Матвеев, сюжет в стиле "современный Шерлок", но почему весь фильм такие темные мрачные кадры ...
Все было бы хорошо если бы в названии не стояло бы имя Шерлок. а скажем какой нибудь Смит . Получился совсем неплохой мелодраматический детектив только вот никакого отношения к образу Холмса не имеющий. Ну в самом деле Холмс требующий назвать ему имя преступника а не вычисляющий его . Холмс так часто попадающий впросак своими выводами. такое впечатление что это не сам Холмс а некто пытающийся играть в Холмса.
- Martisha21
- 23 января 2021 в 19:58 | Ответить
Лучше всех в этом фильме сыграл Майков!
- МиккиДонован
- 20 января 2021 в 12:14 | Ответить
Мне почему-то понравилась только 1 серия
"Сказ про то, как в одном фильме повстречались доктор Лектор и мистер Холмс"
Скажу сразу-поклонникам сэра Артура этот фильм лучше обходить самой дальней дорогой, дабы от увиденного не разгрохать свой ТВ или не получить сердечный приступ. Ибо от того, что написал Дойль, здесь осталось только: а) фамилия ГГ, б) примерное время действия, в) гражданство ГГ. Все остальное из классика полетело в топку креативного видения режиссера. Я бы даже сказал, что в фильме мы видим не просто другого Холмса, а Антихолмса. У Дойля Холмс аккуратист, тут ГГ постоянно лазит по каким-то помойкам и вид имеет затрапезный, больше похожий на анархиста-максималиста. У сэра Артура Холмс заядлый курильщик, буквально не могущий прожить без своей трубки, тут ГГ бегает большую часть серии совершенно спокойно, потом то ли сам вспоминает, то ли подсказывает ему кто, но он выхватывает свою трубку и начинает вертеть ее в руках, растерянно-задумчиво, как бы спрашивая "А что мне с этим гаджетом делать вообще?" У Дойля герой в считанные секунды может вывернуть у человека всю подноготную и распутать сложнейший заговор, в фильме ГГ лох позорный, которого постоянно "обувают" все встречные и поперечные. У Дойля Холмс каменно- сдержанный и практически асексуален, в фильме ГГ неврастеник и завзятый трахаль, весь в проблемах с какими-то бабами. Да даже внешне г. Матвеев аж нифига не подходит под описание в книге. Но самое интересное, что Холмс классический как раз в фильме есть и по внешности и по манере игры вполне подходящий, но ему почему-то выдали роль русского аналога Ватсона. Кстати о "Ватсоне"- никто мне не подскажет, это какие такие боевые действия, про которые в фильме говорят, в Афгане 19-го века вела РИ, в которых будто бы доктор умудрился поучаствовать? Авторы со страной ничего не попутали? Или почтенный доктор был перебежчиком и у англичан выслуживался? Ну а дальше, там пошло все больше: полиция в РИ состояла или с полных идиотов, доходящий до маразма или из лютых садистов, террористы оказались в принципе, неплохими ребятами, в фильм как-то пролез доктор Лектор и стал заниматься своим любимым делом, т.е. маньячить и психоанализировать всех подвернувшихся под его преступную руку.
И возникает у меня классический вопрос из совершенного другого сериала, в котором бригадир любил спрашивать у своих кривоговорящих гастеров "Вы чо придурки сделали?! Вы на хрена все это наворотили?! " А и действительно, в чем смысл действа? Почему человек пририсовывающий на портрете усы Джоконде, будет общественно заклеймён и получит неплохой срок за вандализм и хулиганство, а человек уродующий классическое произведение запросто говорит "Я так вижу, это мое прочтение" и получает денежку, а то и какой приз? Простите, а где у нас находятся люди, которые видят то, чего нет на самом деле? Правильно- в наркоклинике или дурдоме. А если ты прочел текст, ничего не понял и навыдумывал какой-то отсебятины вместо того, что в тексте было, значит ты либо читать не умеешь, либо этот текст просто не для твоего ограниченного мозга- иди листай комиксы, там все будет понятнее и проще. Хочешь снять про "Тараса Бульбу"? Пожалуйста. Только Тарас должен быть украинцем, не негром, не геем, а украинским казаком. И ходить он должен не в камуфле или джинсах, а в шароварах. И воевать он должен с поляками, а не с ИГИЛ или марсиянами. Достали уже со своими "видениями" классики- сами сочините что пожелаете, вот это и экранизируйте.
Скажу сразу-поклонникам сэра Артура этот фильм лучше обходить самой дальней дорогой, дабы от увиденного не разгрохать свой ТВ или не получить сердечный приступ. Ибо от того, что написал Дойль, здесь осталось только: а) фамилия ГГ, б) примерное время действия, в) гражданство ГГ. Все остальное из классика полетело в топку креативного видения режиссера. Я бы даже сказал, что в фильме мы видим не просто другого Холмса, а Антихолмса. У Дойля Холмс аккуратист, тут ГГ постоянно лазит по каким-то помойкам и вид имеет затрапезный, больше похожий на анархиста-максималиста. У сэра Артура Холмс заядлый курильщик, буквально не могущий прожить без своей трубки, тут ГГ бегает большую часть серии совершенно спокойно, потом то ли сам вспоминает, то ли подсказывает ему кто, но он выхватывает свою трубку и начинает вертеть ее в руках, растерянно-задумчиво, как бы спрашивая "А что мне с этим гаджетом делать вообще?" У Дойля герой в считанные секунды может вывернуть у человека всю подноготную и распутать сложнейший заговор, в фильме ГГ лох позорный, которого постоянно "обувают" все встречные и поперечные. У Дойля Холмс каменно- сдержанный и практически асексуален, в фильме ГГ неврастеник и завзятый трахаль, весь в проблемах с какими-то бабами. Да даже внешне г. Матвеев аж нифига не подходит под описание в книге. Но самое интересное, что Холмс классический как раз в фильме есть и по внешности и по манере игры вполне подходящий, но ему почему-то выдали роль русского аналога Ватсона. Кстати о "Ватсоне"- никто мне не подскажет, это какие такие боевые действия, про которые в фильме говорят, в Афгане 19-го века вела РИ, в которых будто бы доктор умудрился поучаствовать? Авторы со страной ничего не попутали? Или почтенный доктор был перебежчиком и у англичан выслуживался? Ну а дальше, там пошло все больше: полиция в РИ состояла или с полных идиотов, доходящий до маразма или из лютых садистов, террористы оказались в принципе, неплохими ребятами, в фильм как-то пролез доктор Лектор и стал заниматься своим любимым делом, т.е. маньячить и психоанализировать всех подвернувшихся под его преступную руку.
И возникает у меня классический вопрос из совершенного другого сериала, в котором бригадир любил спрашивать у своих кривоговорящих гастеров "Вы чо придурки сделали?! Вы на хрена все это наворотили?! " А и действительно, в чем смысл действа? Почему человек пририсовывающий на портрете усы Джоконде, будет общественно заклеймён и получит неплохой срок за вандализм и хулиганство, а человек уродующий классическое произведение запросто говорит "Я так вижу, это мое прочтение" и получает денежку, а то и какой приз? Простите, а где у нас находятся люди, которые видят то, чего нет на самом деле? Правильно- в наркоклинике или дурдоме. А если ты прочел текст, ничего не понял и навыдумывал какой-то отсебятины вместо того, что в тексте было, значит ты либо читать не умеешь, либо этот текст просто не для твоего ограниченного мозга- иди листай комиксы, там все будет понятнее и проще. Хочешь снять про "Тараса Бульбу"? Пожалуйста. Только Тарас должен быть украинцем, не негром, не геем, а украинским казаком. И ходить он должен не в камуфле или джинсах, а в шароварах. И воевать он должен с поляками, а не с ИГИЛ или марсиянами. Достали уже со своими "видениями" классики- сами сочините что пожелаете, вот это и экранизируйте.
- Radzivill2
- 23 декабря 2020 в 07:53 | Ответить
Какое же УГ ( Бестолковый сценарий. Навязчивые флэшбэки, их так много, что они отнимают все основное время. Голимые развязки. Матвеев то говорит с акцентом, то переходит на нормальный русский. Заявляя, что знает русский лучше, чем его помощник-доктор и хозяйка жилища при этом не знает ни одной русской пословицы, поговорки или идиомы. Каждый раз тупо смотря на собеседника и переспрашивая, записывая в блокнотик. Херня полная.
В точку!
- 10 декабря 2020 в 21:35 | Ответить
Отличный сериал со своей изюминкой и своим видением! Создателям фильма дальнейших прекрассных работ! Ждём продолжения! Восьмёрочка твёрдая! Смотрите не пожалеете! Да и никто и не думал замахиваться на сэра Артура...это так к слову.
Не фильм а какая то случайная постановка ,Мол Решили:-,, А Не Замахнуться ли нам На Сэра А́ртура Игне́йшуса Ко́нан Дойля ,,,......костюмы Из драм.кружка , Декорации из музеев, Камера есть. Мотор ! Снимаем ! Получилось Пестро , Сумбурно, Смазано,и не интересно (лично Для меня ) .. Артисты Хорошие , Респект осветителям.
P.S. Вишенкой на Этой постановке: Диалог Холмса с Трудным ----,,ОБВИНИМ АМЕРИКАНЦЕВ,, ,это в 198Х ом ? С претензией на Мораль так сказать. :)
P.S. Вишенкой на Этой постановке: Диалог Холмса с Трудным ----,,ОБВИНИМ АМЕРИКАНЦЕВ,, ,это в 198Х ом ? С претензией на Мораль так сказать. :)
https://vk.com/wall-149474180_15206 пока на данную минуту официально это ФИНАЛ сериала. Возможно будет продлен на 2 сезон если рейтинг позволить, но пока такой информации нет.