Сняли какой-то бессвязный мусор. С трудом кое-как посмотрел первые две серии. Следующие две на прокрутке. Затем просто стёр.

Мне очень понравился! Не знаю, чего тут критики так возбудились,отлично снятое кино. Это не историческая эпопея по документальным свидетельствам современников и не экранизация романов Конан Дойля . А сугубо фантазия режиссера и сценариста о приключениях известного литературного персонажа.Снят добротно, красиво, сюжет интересный, актеры замечательные и самое главное, наверняка будет продолжение :-)

Стоит посмотреть...Среда в своем духе....Кровищи больше чем в 9 роте и зловещих мертвецах вместе взятых...Фура-не меньше...

Прекрасный сериал! Неожиданно от наших! Все таки если захотят - умеют снять фильм! Качественный, добротный сериал!

Какой-то ужастик. Кровища одна. И ничего дедуктивного.

На 1 серии о Потрошителе выключил поплевавшись, но на ночном дежурстве выдалась спокойная ночь, а так как записано было только это, то стал смотреть дальше.
Впечатление: сюжеты не новы, все надерганы из разных источников (Знак 4 например), потому ко всем минусам фильма добавилась еще и предсказуемость.

Любые попаданцы - это днище
Современника в застойный ссср (такие сразу поют песни и заставляют строем ходить ЦК), школьника в волшебную академию, душу прокуренного старика в детское тело и т.д. Все эти штампы потоптаны, обгажены, попользованы. Из современных писателей их используют только самые тупые и ленивые калеки пера. Что в книжках, что в сценариях - всё едино.

Внятного сюжета хватило на 2 серии, потом за мистикой и штампами пытаются закамуфлировать сценарные недочеты. Мы вырастили хороших художников, операторов, музыкантов, актеров, даже режиссеров, но поставьте во главе этого дурака с мозгами малолетнего, что написал под наркотиками сценарий, и очередной проект является провалом, когда старенькая Агата Кристи за 3 копейки без взрывов вертолета и съемок во дворцах кажется отличной историей.

не сериал, а мусор в красивой упаковке

Не передергивайте!.Джек Потрошитель охотился на проституток в конце XIX века. А! Ну да в то время права проституток в Англии были защищены. Ну тогда - ой!

grafgoro

А давайте не будем сравнивать времена монархии и демократии, да еще и метрополию с колонией. В англии на момент начала прошлого века и правда прав у граждан было побольше

Ну и наворотили. Где хладнокровный, расчетливый, циничный Холмс? Тут какой-то невротичный халерик, с неустойяивой психикой и полным отсутствием дедуктивного мышления. В России в то время уже были замечательные сыщики, вот и сняли бы фильму о них (по Свечину например), ан нет надо Холмса приплести, да еще и косо-криво. Обидно, мать вашу.

посмотрел до середины 2 серии, где разоблаченный убийца наливает вино и шерлок его пьет. он дебил?

Однозначненько! Работа режиссера просто супер! Чтобы снять такую МЕРЗОСТЬ надо быть большим "ТАЛАНТОМ".

Неоднозначненько!
С одной стороны - хороший актерский состав, отличная камера, любопытные диалоги (одно обращение "Шерлок Бартоломеич" дорогого стоит. Правда должно быть "Шерлок Морландович").
С другой стороны - совершенно неправдоподобный сценарий. Совершенно убитый художниками Петербург. С такими бюджетами можно было отснять и широкие проспекты, и набережные. и мосты. Но все натурные съемки в каких-то подворотнях.
Консультантов нет! Три серии фильма крутятся вокруг здания из силикатного кирпича (1960-х годов постройки)!
Задумка хорошая. Но, в очередной раз, изуродована вороватыми дельцами от кинобизнеса.

Фильма ради фильма......нет слов.

Какое же это дно! Посмотрел 1 серию. Как я понимаю за все отвечает режисер . Твердый кол получает Нурбек Эген. Ужасно все но хочу заметить что более жидко обосрался оператор. В большинстве кадров влезает только кочан актера но не весь а либо лицо либо затылок. Диалоги только по одной бесталковке в кадре той что проговаривает в это момент слова которые для нее сотворил третий призер этой тройки творческих импотентов - сценарист даже боюсь узнавать его фамилию. В полный рост актера удается поймать в кадр только в три приема - сначала физиономия которой он что то типа 3х дневного запора играет (по видимому так режисер видит все эмоции) , потом область сосков и как апфез- гульфик . Все остальное в кадре это что-то размытое серо-бурое похожее на дрисню. Все то что я видел в первой серии снято в одном павильоне (я думаю что это квартира кого-то из содателей фильмы ибо только имея огромную жилплощадь, у него было охрененно много денежек чтобы впендюрить их кому следует и получить дозволение снять это уебище а потом доплатить еще и протолкнуть это для показа. Про музыку промолчу. Видимо такому представлению о прекрасном научили в сельском техникуме или аульской начальной школе. Об актерах ни слова , они люди подневольные и хотят кушать. Один совет для них в творениях Нурбек эгена снимайтесь под псевдонимом. Режисер то похоже моему совету следует. Все это мое личное мнение и оно може не совпадать с мнением более одаренных зрителей. Простите если кого то случайно обидел.

+

brir

Очень понравился сериал, а актеры и игра супер.

Не фильм а какая то случайная постановка ,Мол Решили:-,, А Не Замахнуться ли нам На Сэра А́ртура Игне́йшуса Ко́нан Дойля ,,,......костюмы Из драм.кружка , Декорации из музеев, Камера есть. Мотор ! Снимаем ! Получилось Пестро , Сумбурно, Смазано,и не интересно (лично Для меня ) .. Артисты Хорошие , Респект осветителям.
P.S. Вишенкой на Этой постановке: Диалог Холмса с Трудным ----,,ОБВИНИМ АМЕРИКАНЦЕВ,, ,это в 198Х ом ? С претензией на Мораль так сказать. :)

Неплохое фэнтези получилось. Ждём второй сезон.

Paratruper

Как всегда - консультанты отсутствуют!
Киноляпарям неплохо бы знать, что здания из силикатного кирпича стали строить в СССР только в 1950-х годах!

Это не историческое кино, это фэнтези про Россию, которой не было, о чём авторы сериала неоднократно заявляли. Так-то и должность обер-полицмейстера в Петербурге была упразднена за несколько лет до времени действия, к приезду Холмса полицией руководил градоначальник, и он не одевался как сутенер (костюмы в сериале вообще трындец, конечно). Каменный молельный дом на еврейском кладбище в Питере (из серии про Бахметьева) построили уже в XX веке. Такой персонаж, как Айгуль Валиханова в реальной жизни, к сожалению, был абсолютно невозможен. Историчности здесь столько же, сколько в "Гоголе", то есть, отрицательная величина.