Хороший фильм. Очень сложная у нас страна, с неоднозначной историей, много ошибок, много предателей, но хорошего всё-таки было больше. Особенно это чувствуется сейчас во времена тотальной несправедливости и узаконенного воровства собственности народа. Отличная игра Юлии Высоцкой.

Подтверждаю ( имею право, учитывая мой возраст), колхозники не имели паспортов! Только председатель и парторг с бригадиром решали, кому дать паспорт, а кому не дать. Детей после школы, для поступления в институты в городах, вымаливали всей бригадой, чтоб отпустили, чтобы выдали им паспорт!
Ваши пропагандисты, озвучивают только 2й пункт, игнорируя третий.
А ведь речь в постановлении идет не о том, что жителям сельской местности НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ПАСПОРТ.
Речь идет о том, что сельские жители, получают паспорта на добровольной основе. В отличии от городских, им это делать не обязательно.

В 1977 году, был закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ получении паспортов, для всех жителей СССР.
До 1977 года паспорт был обязателен лишь в крупных населенных пунктах - Москве, Ленинграде, Киеве и так далее. Сделано это было дабы пресечь преступность в городах.
Но никто не запрещал колхознику, при желании, выписаться из колхоза, переехать в Москву и уже там, получить паспорт.
пруф:
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1933 года № 861
2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.
3. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.
Ваши пропагандисты, озвучивают только 2й пункт, игнорируя третий.
А ведь речь в постановлении идет не о том, что жителям сельской местности НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ПАСПОРТ.
Речь идет о том, что сельские жители, получают паспорта на добровольной основе. В отличии от городских, им это делать не обязательно.
Крепостное право включало в себя продажу/покупку людей, телесные наказания, владение человеком как собственностью.
Ты вообще не понимаешь о чем пишешь. Очевидно, что колхоз никаким образом не являлся крепостным правом.
Можно я не стану разбирать остальные твои опусы?

tudobey

Ну надо же, насколько живуч миф, что в СССР все имущество было народным! Конечно, государственным, но точно народным! Так государственным, или народным?
Неужто все еще неясно, что государство и народ - это две большие разницы? Как сейчас в России, так и в СССР. Причем в СССР еще более разные.
Правящим классом и основой государства была номенклатура, а народ был классом угнетаемым, работающим за пайку. У кого-то больше, у кого-то меньше. И никакого
права на собственность не имеющим. Известно ли Вам, что крепостное право в СССР только в 1977 году кончилось, когда последние паспорта крестьянам выдали?
А до этого без паспортов они даже гражданами страны не были? Везде было вранье! И сейчас его полно.

Ну надо же, насколько живуч миф, что в СССР все имущество было народным! Конечно, государственным, но точно народным! Так государственным, или народным?
Неужто все еще неясно, что государство и народ - это две большие разницы? Как сейчас в России, так и в СССР. Причем в СССР еще более разные.
Правящим классом и основой государства была номенклатура, а народ был классом угнетаемым, работающим за пайку. У кого-то больше, у кого-то меньше. И никакого
права на собственность не имеющим. Известно ли Вам, что крепостное право в СССР только в 1977 году кончилось, когда последние паспорта крестьянам выдали?
А до этого без паспортов они даже гражданами страны не были? Везде было вранье! И сейчас его полно.

khibinsky

Выскажу и я своё субъективное мнение. Меня, как одного из последних советских пионеров, поначалу фильм возмутил. Мне показалось, что фильм, один из тех, что современная самопровозглашенная интеллигенция привыкла снимать ко Дню Победы. Однако, после просмотра, ощущение от фильма несколько поменялось. Если абстрагироваться от того, в какое время мы живем, (уточню: время неприятия большинством населения, оправдания подлого предательства народных интересов, именно верхушкой коммунистической партии позднего СССР, закончившегося присвоением народного, государственного имущества, через очевидно преступную приватизацию), фильм заставляет задуматься, и о слабости даже самых светлых идей, перед человеческими страстями. Коммунизм не просто экономическая модель. Коммунизм невозможен без воспитания нового человека. И в фильме это очень хорошо отражено. Такой фильм нужно было бы показать в СССР и отрыто его обсудить. Глядишь тогда бы, на повестке дня, не стояли бы сегодняшние вопросы, те что в скобках.

Да фильм тяжелый.Заставляет задуматься о многих вещах.

Выскажу и я своё субъективное мнение. Меня, как одного из последних советских пионеров, поначалу фильм возмутил. Мне показалось, что фильм, один из тех, что современная самопровозглашенная интеллигенция привыкла снимать ко Дню Победы. Однако, после просмотра, ощущение от фильма несколько поменялось. Если абстрагироваться от того, в какое время мы живем, (уточню: время неприятия большинством населения, оправдания подлого предательства народных интересов, именно верхушкой коммунистической партии позднего СССР, закончившегося присвоением народного, государственного имущества, через очевидно преступную приватизацию), фильм заставляет задуматься, и о слабости даже самых светлых идей, перед человеческими страстями. Коммунизм не просто экономическая модель. Коммунизм невозможен без воспитания нового человека. И в фильме это очень хорошо отражено. Такой фильм нужно было бы показать в СССР и отрыто его обсудить. Глядишь тогда бы, на повестке дня, не стояли бы сегодняшние вопросы, те что в скобках.

Про процесс бунта и подавление в фильме очень, очень скромненько

Новочеркасск не единственный город где в совке подавляли бунты при помощи оружия, и это 60-70-е. Так же как и Чернобыль не был первым, до него были и другие аварии.

Цитата с сайта "Продюсерский центр Андрея Кончаловского": Картина Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи!» вошла в короткий список фильмов, претендующих на премию Американской академии кинематографических искусств и наук «Оскар» в номинации «Международный художественный фильм».
Вопрос знатокам: туда попадают все наши "шедевры" ?
Фильм посмотрел. Да, это было в истории. Но, зачем снимать ТАК и с ТАКИМИ акцентами ? Тем более , что половина актерского состава точно не 90-х годов рождения. Ну а режиссёр отдельная песня.

Обосрать СССР это стало трендом в последнее время.
Кто нибудь снял фильм о бомбардировке Дрездена Англией и Америкой в 1945?
Или правду о крестовых походах?
Не, проще и выгодней поливать дерьмом тех ,кто не может ответить

хороший фильм.откуда столько злости в комментариях ниже? УЖАС.куда катимся?

Отличный фильм. Актуально сейчас. Определенно 10**********

Прекрасные слова.

КОЗИH

Если не будет Великой России, не будет и нормальной семьи. Или пойдём европейским путём и однополые браки введём, вымрем как они, или затянем потуже пояса и будущее поколение увидит светлое будущее и возглавит цивилизацию. Ради этого надо терпеть и жертвовать личным благополучием. Иначе долар уничтожит рубль и нашу экономику.

О.Высоцкая тогда сразу в топку.Данная звезда светиться только в картинах муженька,потому как другим нахер не нужна,А картины её мужичёк снимает мягко говоря так себе.

Странно, вроде бы почти 60 человеку, должен, казалось бы помнить. Хотя вопрос - а что помнить? Как спецпайки дома потрошил, что родители получали? Тогда все ясно, СССР - лучшее в мире государство, у нас все было, а нас поганой метлой под зад! Теперь все иначе. А расстрелов не было, это все происки! А мы по всему миру справедливую жизнь, не щадя собственного народа! Бокассу вон коммунистическим президентом сделали! А без нас так и был бы просто людоедом!

КОЗИH

Все прекрасно знают о прекрасной жизни в СССР.
Тогда многие Страны равнялись на нас и уважали нас.
Мы помогали всему миру строить справедливую жизнь.
Такие фильмы снимают бесчестные люди в надежде очернить наше великое прошлое.
Но мы то с вами знаем, что это наглое враньё!

Снято хорошо. Конечно Кончаловский мастер, лишний раз долказал это. Что касается исторической правды, это его видение. Фильм не документальный, а художественный...
Есть любители полить грязью Союз Советскиих Социалистических Республик, так это как правило (кроме того исключение подтверждает правило) люди неустроенные и неудачливые при любом строе при любой власти. Им и сейчас скорее всего как-то не так и как-то плохо.
Неудачников не читайте.

Не может, а повторится, чекисты гнут свою палку под совок все активнее и активнее, и памятник Дзержинскому хотят обратно ставить, цены на жрачку стали регулировать, значит и талоны на горизонте.

VTX

Хорошее кино. Такое и сейчас вполне может повториться. (

Да собственно как и сейчас. особо ничего у нас не изменилось.

El1sar

фильм интересный, не однозначный. А ВСЕМ ярым комментаторам, ну ребят подождите чутка и уже скоро сами всё прочувствуете. Только без советской идеологии

"...скоро сами всё прочувствуете. Только без советской идеологии" - хорошая идеология каким-то чудом если не устраняет, то побеждает любую физическую боль, без разницы... - на кресте или на костре..., но лучше конечно не мучиться, а пожить в социуме по совести, в любви, по правде и справедливости. Однако собрать вместе все эти жизненные удовольствия, опять таки, может только разум коммуни... эхм ... космический - универсальный Человеческий, а не хитрость и жадность самой сильной обезыяны, "идеологически" замкнутой в чертов круг своих эгоистичных животных инстинктов...

igord75

А я о высоких материях и человеческих взаимоотношениях и не говорил ничего. Сугубо о материальном. Понимаете...Люди младше сорока они не понимают, что может быть как-то по другому чем есть сейчас. И не поймут уже никогда. Не потому, что они тупые, они это не прочувствовали а объяснить это нельзя. Для них это бессмысленный набор слов.

"И не поймут уже никогда. Не потому, что они тупые, они это не прочувствовали а объяснить это нельзя." - можно, если получат хотя бы хорошее общее школьное образование, которое изо всех сил стараются ограничить (см откровения грефа), заменить узким профессиональным и поп культурой пустых модельных манекенов...
Всё может быть не так уж глухо. Превратили учителей в школах в цирковых клоунов и дрессировщиков, но среди нарастающего вала информационного мусора время от времени что-то поблёскивает. Кто-то может быть отвлечётся от рубки бабла, копнёт поглубже и не ошибётся ...)...
Нынешний нарастающий информационный потоп кого-то сведёт с ума (...уже, по данным ВОЗ каждый седьмой на планете если не с клиническими, то с пограничными психиатрическими состояниями), а у кого-то количество информации перейдёт в качество и сформирует новое миропонимания и соответственно новую структуру собственной личности... Это вопрос жизни и смерти, ни много ни мало ... цивилизации... но повседневность так задавила всем мозги стремлением к обладанию растущим изобилием предлагаемого рынком барахла, параллельно с кредитами, что конечно не из всякого индивида проклюнется многогранная человеческая личность ... Всем кому за 40 и кто сам не оказался вдруг состарившимся мальчиком и девочкой с интересами подростка, надо "поливать " изо всех сил любую поросль разума и совести в этой удушливой потребительской "пиредухе" ...)