nevernmorius

Значит, фильм Кончаловского "Дорогие товарищи" - "Анти-Советский", "Лживый", "Гнусный" и является дерьмом, а "Новочеркасского расстрела" на самом деле не было, это - выдумка.
Верной дрогой идёте, товарищ!

Так и сняли бы фильм о Новочеркасских событиях, когда пьяная гопота и урки пытались разгромить административные здания и обезоружить ментов.
А сняли фильму о каких-то девочках в белых носочках с цветами и воздушными шариками, идущими на демонстрацию.
Придумали каких-то кгбшных снайперов и клоуна-казака. И на этом фоне - странные душевные метания некрасивой одинокой бабы, которая то плачет, то поёт.
Акценты надо правильно расставлять! Такое кино нам не нужно! Рейтинг показывает!
Да и технически снято плохо. Операторская работа странная. Стилизация под старую камеру и плёнку не удалась. Актёрская работа паршивенькая.
Режиссёр грязь смакует (зачем мертвых в морге за ноги по полу таскать?). Да и сценарий - сплошной стёб и буффонада.
Ну и сиськи-письки в кадре точно соответствуют жанру социальной драмы.

реальное прошлое и вполне вероятное будущее, только уже не в одном городе, а всей России

Сейчас уже нет. Сейчас работодателя сменить можно в любую сторону. За тунеядство статьи нет. Но народ обобрали за это время не единожды, причем те же самые
представители номенклатуры, кои бодро перековались.

Мзия

А сейчас разве мы не рабы?)

Мзия

А сейчас разве мы не рабы?)

Всегда и везде были и будут господа и рабы,так увы устроен этот мир.

Столько внимания к этому фильму, сколько комменатриев ! Неужели стоит посмотреть Кончаловского?Хотя он всегда ругал Союз)

Не нужно подводить морально-этическую и историко-диалектическую базу под вранье! Событие было простым как мычание. Крепостным холопам урезали пайку, они восстали, рабовладелец (т.е. государство) восстание подавил, как в Древнем Риме. Он в своем праве, рабы неправы. Вот так это выглядит с точки зрения реального устойства "самого справедливого строя". Стреляли-то по гегемону! И кто стрелял? Его как бы слуги! Где логика? Нигде. А если подставить хозяина и раба, то все встает на свои места.
А конституцией рабы могут подтереться, так как у них нет никаких силовых рычагов, чтобы пользоваться декларированными правами.
Какая была гражданская совесть у номенклатуры? У них все было отдельным от "народа", и снабжение, и медицина, и зарплата. Все! А 9 управление КГБ занималось еще в том числе и тем, что следило за тем, чтобы преступления, совершаемые самими номенклатурными чинами и членами их семей не расследовались прокуратурой и МВД.
Хозяин может убить раба, это его собственность. Раб не может убить ни хозяина, ни другого раба, это аксиома. Нельзя убивать чужих рабов, но хозяин-то в СССР один - Государство. И все рабы его собственность. Побег за рубеж - преступление! Вернуть и вырвать ноздри! Или там прикончить, как Галича.
А что касается реставрации монархии, тоже никого противоречия. Династия сменилась, принципы наследования стали другими. Актуальный вариант формации определяют по способу принуждения к труду. При царе был внеэкономический, постепенно перераставший в экономический (прогресс, однако - рабочие, профсоюзы всякие). А после октября опять стал внеэкономическим (тунеядцев сажали, все должны иметь место работы). И работодателя свободно не сменить. При царе хоть Юрьев день был.
Аплодисменты Кончаловскому, анафема коммунякам!

megatona9

" С исторической точки зрения октябрьский переворот был классической контрреволюцией..." - с логикой не того... не дружим? ... контрреволюцией была бы реставрация монархии...
"И что такое социализм?" - а с кем это обсуждать, вообще бесполезно на брифинге с теми, кто не знаком с элементарными мировоззренческими принципами социалистической системы антропологически нового человека интернациональной/глобальной гражданской совести.
" Правящим классом была НОМЕНКЛАТУРА, причем официально, но в рамках высокоранговой государственной тайны, а никакое не рабоче-крестьянское быдло " - а что, республиканско-демократический административный истэблишмент столпа мировой буржуазной демократии имеет прямое отношение и сам родом из демократического "навоза", не говоря уже о "глубинном государстве"- ?
Партноменклатура до определённого момента подбиралась по способности к эффективному проведению в жизнь интересов "рабоче-крестьянского быдла", а не собственного обогащения как дворянство и власть буржуазных собственников... и пока это более менее соответствовало государственной доктрине социальной справедливости, будучи просто очевидно, никакой особой нужды в разыгрывании более сложного политического театра типа западной, якобы самой прямой и честной демократии, просто не было.
Конечно советская политическая элита родом из "рабоче-крестьянского быдла" оказалась морально-этически слабей, базируясь на идеологически сложной научной социальной парадигме, чем западный правящий аристократический класс, этически более примитивный в своей социальной людоедской социал-дарвинистской аморальности ) , к тому же столетиями набиравший опыт и более искушенный в технике социального управления, вернее манипулирования своим демократическим "навозом"... но поступательный ход эволюции социальной вообще и научной в частности никто не отменял и "рабоче-крестьянское быдло", также как и демократический "навоз"... вполне имеют шанс получить достойную политическую элиту на основе осознания, как-то раз, мировым правительством глобальной человеческой совести ...
Это о простом, а что такое социализм - вопрос сложный, спросите у кого-то ещё ... )

Фильм снят на основе реальных событий, игра актёров понравилась, к просмотру обязательно рекомендую.

nama

Эй, политспорщики) а фильм то хоть интересный?)

kostik76

Вам не кажется что если бы не было Сталина то не было бы и Гитлера?

Во первых Германия так или иначе осуществляла реванш за проигрыш в МВ1. Не только Гитлер был вовлечен в мистику, идеологическую основу нацизма, это была такая социальная тенденция вообще в Европе. Одни обращались к древним подсознательным архетипам в поисках себя, другие радовались полит-экономической научности марксизма и возможности сознательного социального моделирования.
Люди, по меньшей мере в городах, как бы были даже поинтеллектуальней сегодняшних и находились в оживлённом поиске пищи для ума... Было меньше жирных идиотов и не было телевизора.
Тенденция перехода буржуазной демократии в фашизм видимо была определена классиками марксизма как стадия империализма и власти монополий. Это как социализм в теории по мере роста и укрепления заложенных в него принципов гуманизма логически упрощается всё в более социально гомогенный бесклассовый коммунизм и всё в большую свободу творческого труда и личностного развития, так же и буржуазная демократия совершенствуя и укрепляя свои социал-дарвинистские биологические принципы социального устройства выживания сильнейшего/богатейшего (морального урода) логически упрощается в кастовый глобальный муравейник, т.е. фашизм..., что мы сегодня и наблюдаем: захват глобальной власти корпорациями, социальная иерархия состоит: олигархическая элита/служебная холуйская прокладка/биороботизированные "муравьи ...
Социальная верхушка такой кучи, что-то вроде белой головки гнойника, потому что строит свою "аристократическую" легитимность не на своих моральных качествах совести, альтруизма и поиска высокой духовности, а на обесчеловечивании остального социума обрезанием сознания путем сокращения широкого мировоззренческого образования и доступностью только узкого профессионального, электронно-информационной гальванизацией врожденных животных/обезыянних инстинктов и ложными фантомами виртуальной реальности вместо правды, только и способной сформировать твёрдые моральные принципы, иными словами <универсальную Человеческую Личность> ...вопрос - Кому это надо ? ...ответ ... )

nevernmorius

Ага, уроды под красным флагом давно несуществующей страны.

Слушайте я вот не собираюсь идеализировать СССР, но только не надо говорить что сейчас а уж тем более 90-2010 были лучше и СЧАСТЛИВЕЕ, особенно второе...
Очень спорное время, нынче, без идей на будущее, с абсолютно олигархическим-тоталитарным правлением абсолютно повсеместно, навязывая людям мусор под видом разнообразия... Может ещё свободы слова дофига нынче? Ага...
И интернет. в 90-2004 это была зона возможно и свободы. А сейчас это одна большая сплошная помойка...
И кстати вы в ответ людям только стёб и мусор выплёвываете. Отлично вас харахтеризует

Какие забористые у вас, однако, фантазии.
Обласканный всеми демократическими странами запада по обе стороны океана фюрер и ужасный тоталитарный совок, находящийся в постоянной международной блокаде и конфликте с тем самым западом - это что нужно употребить чтобы дойти до подобного умозаключения?

Фильм замечательный. Смотреть обязательно. Постановка и игра актёров супер. Оценка 10.

Опять миф! Февральская революция была революцией, отменив феодальные взаимоотношения. На повестке дня была замена феодальных производственных структур на капиталистические. У пришедшей власти не хватило политической воли для выполнения исторической задачи, ее сменила власть охлоса, которая начала уничтожать нарождающиеся капиталистические отношения, поддержав этим отмирающие феодальные. С исторической точки зрения октябрьский переворот был классической контрреволюцией. И что такое социализм? У основоположников об этом ни слова! Так все больше о коммунизме как-то.
А самое смешное - это диктатура пролетариата. О чьей диктатуре идет речь, если пролетариат вместе с крестьянством элегантно от власти отлучили? Сроду ни те, ни другие участия в принятии государственных решений не принимали. Не считать же все эти опереточные съезды чабанов и "других представителей народа", которых две недели бесплатно поили и кормили, чтобы они голосовали как надо. А половина из них по-русски ни бум-бум. Правящим классом была НОМЕНКЛАТУРА, причем официально, но в рамках высокоранговой государственной тайны, а никакое не рабоче-крестьянское быдло. Имейте мужество признать очевидное! О ежегодно издававшемся альманахе номенклатурных должностей для служебного пользования, со всеми изменениями за год, доступ к которому имели лишь ее представители, известно уже давно.

nikdmsz

просто - это не про историю. "Просто" - это про мифы и любое упрощение. Советская власть - она не с неба свалилась, это сложный, трудный и неизбежный процесс революционных преоразований части российской империи, а потом и мира, произошедший под влиянием изменения экономических, культурных, социальных взаимосвязей в обществе, обостренный войной. Народ советскую власть действительно не принял, он ее насадил - почитайте про то, что такое советы, например солдатские. И не без помоши других госсударств (внезапно!), а при их поддержке (народных масс, которые пытались, тщетно, добиться аналогичных достижений. Левое движение было тогда менстримом. Это один из решающих факторов того, что интервенция иностранных госсударств завершилась ни чем). И про быдло, классовую ненависть и террор - тоже почитайте, если не хотите чтобы все было "просто". Не могло быть "класса номанклатуры" в советском госсударстве, могли быть и были контреволюцыонные явления, с коими боролись, покуда боролись. А потом начался откат до 91 года.
Совесткое госсударство строило социализм, а это не рай для всех. Это диктатура пролетариата, как правящего класса (первый пункт). Как такое всем понравиться может? Прага на слуху, Новочеркасск - как откровение, но там и там - вооруженное подавление воли и действий части граждан в рамках госсударственной политики и даже правового поля.

читаю комменты,наивно пытаясь выяснить,стоит фильм смотреть или нет.
вывод-в информационной войне как правило есть два мнения,состоящие в конфронтации.
Но проигрывает в этой войне третий.Тот,кто прочитал и принял или поддержал одну из сторон.
Победителей,похоже,нет.Стоит задуматься-может,информационная война страшнее атомной?

После того, как Кончаловский во время обсуждения
этого "шедевра" на "эхе Москвы", сказал, что большой
ошибкой Хрущева было разоблачение преступлений Сталина
на 20 съезде, я поняла, что дед либо впал в маразм, либо
подзабыл свои былые речи, заврался.(
Фильм никакой.Самое худшее в нем- игра Высоцкой.
Дубовая игра, шарж.Куча актрис сыграли бы лучше.
Хуже невозможно. Но дед снимает только Юлю. Больше
ее не снимает никто.)

Высоцкая в фильме переживает личную драму - фильм и об этом тоже

knuckles47

Фильм запомнился. Он довольно простой, сделан так, что будет понятен каждому. В нём незамысловатое повествование, и смысл лежит на поверхности. Но оставляет поле для размышлений после просмотра. Кончаловский рассуждает о неоднозначной советской эпохе, даёт мазками типажи советских людей, с их мыслями и переживаниями. Личности героев фильма проходят свою линию развития, меняются от начала к концу. Без сомнения "Дорогие товарищи!" это история о людях на фоне трагедии в Новочеркасске, а не история о провале советской власти с фоном, состоящим из личной жизни героев. (как чаще всего снимают не очень талантливые люди)
При этом фильм живой, без глянца, и смотрится естественно. Очень хорошо сыграла Высоцкая. Хотелось бы побольше таких фильмов, копающих в глубину нашей непростой истории. Не обязательно антисоветских, в таком фильме это не главное.

Фильм очень актуальный... особенно для олигархов, побрoсать на вентилятор... эхм... камни из опасения восстановления советской демократии и отъема у уголовников и воров награбленного... для тех же, под советским флагом, - ничего интересного, хрущев хорошо известен своим сумасбродством и такие советские ошибки исправляются не разрушением советской системы , а образованием... личностным, каждого... , что собственно и было целью советской системы из брюхоногих "колбасников" делать нового человека с кругозором космонавта...

Фильм запомнился. Он довольно простой, сделан так, что будет понятен каждому. В нём незамысловатое повествование, и смысл лежит на поверхности. Но оставляет поле для размышлений после просмотра. Кончаловский рассуждает о неоднозначной советской эпохе, даёт мазками типажи советских людей, с их мыслями и переживаниями. Личности героев фильма проходят свою линию развития, меняются от начала к концу. Без сомнения "Дорогие товарищи!" это история о людях на фоне трагедии в Новочеркасске, а не история о провале советской власти с фоном, состоящим из личной жизни героев. (как чаще всего снимают не очень талантливые люди)
При этом фильм живой, без глянца, и смотрится естественно. Очень хорошо сыграла Высоцкая. Хотелось бы побольше таких фильмов, копающих в глубину нашей непростой истории. Не обязательно антисоветских, в таком фильме это не главное.

Volchek039

Алло! Вы про сам фильм как художественное произведение можете написать что-либо?! А то один срач в коментах

Причем тут это, извините. То, что армия расстреляла рабочих за голодный бунт... Ни одна человеческая жизнь не стоит любых благ, тем более тех, что Вы перечислили. Человек ради социума имеет право жертвовать только собой, а не другими-Достоевский и Ницше об этом писали, о Героях. Если кто то любит похищать и насиловать детей 1 раз в месяц, но раздает хлеб и одежду бедным каждый день, не оставляя себе ничего, это хороший или плохой человек...

ispitatel

Так вот сейчас их (квартиры) героически будут отбирать! За долги по газу. И каяться не нужно. И не только квартиры давали, но и лучшее в мире бесплатное образование, и медицину бесплатную... И вырастили несколько поколений людей способных после разрушительной ВОВ восстановить промышлен потенциал за 4года еще через 8 запустить спутник в космос, а через 4 - человека. Упоротым этого не понять... Для них - за 30 лет уничтожить всю промышленность, уполовинить население, продать землю под ногами и оставить кредитными рабами десяток поколений вперед - вот это да, вот это достижения!

Не плохой фильм, но мне больше понравился сериал "Однажды в Ростове" 2012 о событиях в Новочеркасске.

Фильм достойный. Слава Богу, что у Кончаловского фильмы получше чем у братика получаются....