Господа, не читайте комментарии. Просто посмотрите. Это шедевр! Игра актеров выше всяких похвал! А последняя серия просто потрясла! Открыла для себя очень талантливого молодого актера Александра Горбатого! Ставлю 10.

состав актерский класс... креме Эрнст конечно... она во всех фильмах как под валерьянкой..но сам фильм реаьно на 6 из 10-и.. не знаю даже почему...че то не хватает в нем..

Видимо в пику этому ширпотребу (барахлу),коммунисты по "Красной линии" параллельно гнали старый ШЕДЕВР.
Кто читал роман и смтрел "первоисточник",это дерьмо смотреть не будет.
Тест на дибилов в 16 серий.

мартэн

Ребята,при всём моём уважении к Отечественному кинематографу,который надо понимать отстал от действительности,СМОТРИТЕ ДРЕВНИЙ ИЗ СССР ФИЛЬМ УГРЮМ РЕКА-Это Божественно и лучше не будет! Не при каких обстоятельствах.....Угрюм Река из СССР-Это настольное пособие для других режиссёров и актёров,которые после....Этот сериал смотреть не буду...и это понятно,поднаелись.....Простите великодушно,с уважением,"мартэн".

Великолепный сериал. Одна Пересильд чего стоит. Балл снимаю на Софью Эрнст. Ни рыба, ни мясо. Псевдо актриса одной эмоции, один лишь протекторат мужний. Рекомендую к просмотру. 9/10

Советская экранизация Угрюм-Реки всё таки задрала мощную такую планочку.
Новый сериал это чистой воды художественное кино.
Минусов много в сериале, но снят он хорошо и качественно. Бросаются в глаза некоторые исторические несоответствия, не получилось погружения в эпоху. Очень понравились пейзажи и красивая мелодия на заставке. Даже мурашки пошли по коже, в предвкушении впечатляющего зрелища, но, но...
Если углубляться, можно найти множество замечаний, придраться, но сериал вышел интересный, снято красиво, драматизма достаточно, интриги тоже. Слабо раскрыта тема золотой лихорадки в Сибири, а ведь это основная тема романа Шишкова. И уже на этом строится история семьи Громова, именно золото повлияло на судьбы людей.
Местами нарушены законы жанра драмы и мелодрамы: в этом кино нет положительных героев. Сериал вроде бы художественный, созданный, как историческая реконструкция, так что же все такие плохие и никто не наказан?
Юлия Пересильд в роли красавицы Анфисы мне не нравится, но играет хорошо.
А вот актриса на роль Нины мне нравится, но играет так себе.
Александр Горбатов идеален в роли Прохора. Образ, типаж, голос, взгляд - я поверила.
Сериал меня заинтересовал, но слишком высокую оценку не поставлю - не хватило эмоций и Сибири, не хватило мощной концовки. Сложно сказать, почему события 100-летней давности так критикуются и почему сериал вызвал столько разнополярных эмоций.
Медные трубы - то ещё испытание, не каждому под силу достойно принять богатство и жить по совести.
Кстати, прототип семьи Громовых действительно существовал. И сибирские золотопромышленники тоже не выдуманы.

Все терпел, но последние пару серий притопили сериал. Лучше бы денег вложили в реставрацию старого фильма и сделали его цветным. Вроде бы и кастинг неплохой, но сюжет исковеркали до невозможности. Жаль что теперь если и найдется кто-то кто возьмется за экранизацию, то лет через 20-30.

Самое печальное, что даже тем, кому захотелось пересмотреть советский фильм, он не понравился. "Серый, черно-белый, актеры переигрывают" и т.д... Так пишут. Это за гранью...

nadata

Слабая надежда, что сожрав этот пенопласт, люди захотят посмотреть великий советский фильм, где просто нет слабых актеров и режиссура с драматургией - до неба. А повезёт - и перечитать. Кому доведётся - завидую, сам когда-то дар речи терял.

Маэстро конечно сыграет Деревянко. Музыка Монгенштерна. Миханника конечно сыграет только Сенчин. Ну а Кузнечика изобразит Ургант. Смуглянку доверят Мартиросяну. Подруги - Лётчицы это Перельсид и Маша Голубкина.
Режиссёр этого ремейка Иван Охлобыстин.

glod

Это называется полное говно еще (В бой идут одни старики) пусть переснимут. Позор.

Слабая надежда, что сожрав этот пенопласт, люди захотят посмотреть великий советский фильм, где просто нет слабых актеров и режиссура с драматургией - до неба. А повезёт - и перечитать. Кому доведётся - завидую, сам когда-то дар речи терял.

Фильм понравился. Да, согласен, что мрачновато, но что вы хотели от фильма с таким названием? Пересмотрел, ради интереса, советскую версию. Тоже не плохо. Некоторые лини сюжета раскрыты хуже, некоторые лучше. Удивило, что в 68 году этот фильм вообще пропустили. Очень скользкие темы поднимаются.
Прохор новый понравился больше, чем в варианте 68 года. Современный - прям демонический вышел, с сумасшедшинкой в глазах. Причём характер с первых кадров виден. В советском, как-то не дотянул слишком мягкий. Моё мнение.

Посмотрел. Мрачновато все как-то. Ну не пять из пяти. Актер-Прошка недотянул, Анфиска страшная, Оглы отыграл на пять с плюсом, как и все остальные актеры второго плана. Отдельно о Софье Эрнст. Константин, харош пихать свою бездарную жену в свои проекты. Она бездарная на все 200%. Пусть варит щи и рожает Эрнстиков. Это провал в ее актерской карьере.

Что сказать: нормальный сериал о гламурном купце сибирском и его женщинах с современными прическами и макияжем. Понимаю, не "каждая птица долетит до середины...", так и здесь, мало кто заценил падение Тунгусского метеорита, а также чуть ли не ежедневный променад Прохора до своей Тунгусски!
НО причем здесь Угрюм-река?!

И роман прочитан, и совдеповский вариант просмотрен. Сериал скорее попсовая лайт версия произведения, но не критично. Смотрибельно.

Для кого это снимали? Молодежи это не интересно. Для старшего поколения - может быть, только если бы не было другого сериала 1968 года. После того от этого хочется только плеваться

сериал не смотрел пока-что.
но по коментам понял, что скоро появится ещё одно устойчивое определения качества продукции.
унылое говно уже есть. теперь будет угрюмое говно.
сокращённо угрюм-говно.
очень люблю первую экранизацию. а эту видел только по теле анонсам в нарезке.
Прохор совсем не фактурный, не глыба, подминающая катком всё на своём пути.

Ужас! Собрали весь цветник актёров. Своего рода дрим тим. Но ничего не вышло. Такое ощущение, что снято с первого дубля на телефон. У актёров ровные здоровые зубы, все холёные, и ничего не понимают о тех временах. Такое ощущение, что за наши бабки они просто номер отбывают. Ни жалости, ни слёз, ни сострадания не вызвал этот фильм. Абсолютно пафосная вещь, которая кроме удивления, это мягко говоря, умиляет)

Постарались "осовременить" и Шишкова. В дореволюционной сибирской деревушке разговаривают как в наше время на Арбате. Хорошо, что Прохор не на Бентли катался по барам и казино. С Тунгусским метеоритом круто получилось - находка сценариста и режиссёра ! Только надо было бы Анфиску на него посадить, что-бы как-то связать с сюжетом....

Музыка великолепна! Операторская работа - 4+! Прохор, Пётр Громовы сыграны прекрасно! Анфиса - никак! Протасов - не верю! Нина - ни то, ни сё! Второстепенные роли, в основном, не плохи. Режиссура хороша.
И хотя авторы говорят, что они хотели показать в том числе и мистическую составляющую романа Шишкова, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! Эта линия рваная, неровная и неубедительная.
Костюмы великолепны! Но... Все чистенькие, неношеные... Аккуратненький Прохор, аккуратненькие селяне, аккуратненькие рабочие.
К сожалению, один из самых колоритных героев романа, Ибрагим, не достоверен!
И хотя барак рабочих больше похож на какое-то переделанное овощехранишище, декораторам низкий поклон ! За деревянные дома, за низкие потолки и двери, за соломенные крыши, за мебель!
8 из 10! Спасибо за работу!

Роман не читал, но недавно пробовал читать Емельян Пугачев (Шишков), и бросил, столько много второстепенной шелухи- отсебячины, что пока до сути самого восстания доберешься охренеешь, видимо Шишков тягомотный Писатель на любителя... Новую версию Югрюм тоже сильно рястянули, ночало было динамичное, а потом пошла вода.

tyumenka

Фильм 1968г. не охватил всей богатой жизни Прохора после убийства Анфисы. А она там и не нужна, сценаристы правильно все это убрали, даже при чтении все это было просто неинтересно. Старый фильм охватил как раз все, что нужно, из этого романа.

Фильм 1968г. не охватил всей богатой жизни Прохора после убийства Анфисы. А она там и не нужна, сценаристы правильно все это убрали, даже при чтении все это было просто неинтересно. Старый фильм охватил как раз все, что нужно, из этого романа.

sedula

Это не ремейк. Фильм 1968 года не охватывал и половины огромного романа Шишкова. То была только история Анфисы. Новый фильм попытался отразить весь роман, но для всего содержания, думаю, и 16 серий маловато.