Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- KPEMDEKOKO
- 2 апреля 2021 в 11:30 | Ответить
Большое спасибо!
Единственный жанр фильмов, котооый не вызывает раздаражения - это исторический.
Я тогда не жила и потому не замечу всех ляпов, которые киношники будут допускать в фильмах.
Единственный жанр фильмов, котооый не вызывает раздаражения - это исторический.
Я тогда не жила и потому не замечу всех ляпов, которые киношники будут допускать в фильмах.
Сериал атмосферный, припода просто великолепна, в плане достоверности ляпов почти нет, чего недьзя сказать об эдинтичности с книгой. Авторы достаточно вольно обращаютя с исходным материалом, что не на пользу истине. Горбатов не попал в образ - это не Прохор ни по книге, ни дажже по первому фильму 1968 г. Его ходульный образ просто вывальвается из стройного образа остальных героев, а уж Анфиса, ну просто в тему, зря тут ругают Пересильд, почитайте Шишкова. А уж Мадянов - ну просто конфетка. Тема мистики и тунгуской колдуньи в отличие от книги рвскрыта формально, хотя тут авторы сериала могли бы развернуться во всю ширь и мощь...
- arkat77777
- 1 апреля 2021 в 16:46 | Ответить
Мороз - красава и умница....фильм отличный....не сравнить с советской угрюмой версией...Горбатов ахх…...тельный актер …..Пересильд супер барышня.....такая Анфиса и задумывалась автором.....конец фильма просто потрясает ….хотя может Шишков и не согласился бы с таким решением....Мороз уважуха тебе....
пенсы повыскакивали с нытьем - "ну какая из Пересильд Анфиса" Мля, как вы уже задолбали - ну не не нравится, так не смотрите, а не сопли по клаве размазывайте! Нормальный сериал вышел, не шедевр, но вполне прилично. Да, сняли на современный манер. Но если бы совсем уж стали повторять старый фильм, то кому бы это было интересно, а? Молодцы, что снимают фильмы по классике и исторические фильмы, а не одно сплошное мыло и детективчики про очередного опера/следака/сыщика/бандоса. Редко так бывает, чтобы ремейк оценили выше, чем изначальный фильм. Сразу из чуланов выползают вспотевшие от пыли пенсы и начинают ныть - а вот Чурсина, а вот Епифанцев с Тохадзе.... Тьфу! Достали уже, пердуны старые)
Спасибо за финал! Как я уже писала,фильм очень не плох,особенно если его не привязывать к Роману и старому фильму,смотреть который очень скучно,да простят меня поклонники,так что большое спасибо и съемочной группе,и раздающему,одному из лучших! Всем удачи! И не ссорьтесь из за фильма!
Согласна во многом! Смотрю,как детективную драму о жизни 19 века и совсем не плохо! Поначалу была под впечатлением самого произведения,а старый фильм давно уже не тянет...но когда убедила себя,что это просто кино,стало интересно! Много ляпов,но где их нет,мадам Эрнст играть не умеет,но в целом актерский составотличный!
Вот именно - старый фильм был хорош для своего времени, потому как было всего 2 канала и смотреть было почти нечего (правда сейчас 200 каналов, а смотреть по-прежнему...). Я человек не молодой, но терпеть не могу, когда начинают типа "всё современное - дерьмо, а вот в моё время...". Шедевр 69-го - он только по отдаленным воспоминаниям, а так-то люди и не помнят детали (я не думаю, что все побежали пересматривать)
Петр Громов также выкапывал клад зимой, Ибрагим-грузин делал акцент лучше, но тоже далек от северо-кавказского, 30-летний и не загримированный Епифанцев говорит, что ему 18, и вообще от него несет совковкостью, ни Чурсиной, ни Ивановой не выщипали усы, Чурсина выглядит лучше Пересильд, но играет совсем , совсем не очень – просто за год до этого вышла Виринея, и народ всё ещё ахал под впечатлением раздетости...
В современном просто 16 серий - это чересчур много, оттого и ляпов понаделано. Эрнст и Хлынина просто раздражают (лучше без звука как с Губерниевым во время биатлона). Зато виды, природа потрясаюшие.
А насчет того, что не совсем Шишков, то не уверен, что нужно снимать точь в точь. У каждого художника своя кисть, а не фабричный фотоаппарат.
Короче не супер произведение исскуства, но смотреть можно – 4 вечера за чаем, вполне.
Петр Громов также выкапывал клад зимой, Ибрагим-грузин делал акцент лучше, но тоже далек от северо-кавказского, 30-летний и не загримированный Епифанцев говорит, что ему 18, и вообще от него несет совковкостью, ни Чурсиной, ни Ивановой не выщипали усы, Чурсина выглядит лучше Пересильд, но играет совсем , совсем не очень – просто за год до этого вышла Виринея, и народ всё ещё ахал под впечатлением раздетости...
В современном просто 16 серий - это чересчур много, оттого и ляпов понаделано. Эрнст и Хлынина просто раздражают (лучше без звука как с Губерниевым во время биатлона). Зато виды, природа потрясаюшие.
А насчет того, что не совсем Шишков, то не уверен, что нужно снимать точь в точь. У каждого художника своя кисть, а не фабричный фотоаппарат.
Короче не супер произведение исскуства, но смотреть можно – 4 вечера за чаем, вполне.
Всем смотреть не эту хрень, а фильм 1969 года. В этом же количество ляпов идет на сотни. Перечислять их не буду бо это невозможно. скажу только о первом. Петр
Громов зимой (!) выкапывает в тайге сокровища. Режиссер в Сибири то был когда? Дать ему лопату и пусть он зимой выкопает яму, когда грунт там промерзает на 2,5 метра.
Анфиса показана проституткой, с кем она только не спала... А по книге она Прохора любила и берегла себя для него. Ибрагима играет русский, который коверкает язык пытаясь изобразить кавказский акцент.. и т.д. и т.п.
Сериал - Шлак... Плохо всё.
Громов зимой (!) выкапывает в тайге сокровища. Режиссер в Сибири то был когда? Дать ему лопату и пусть он зимой выкопает яму, когда грунт там промерзает на 2,5 метра.
Анфиса показана проституткой, с кем она только не спала... А по книге она Прохора любила и берегла себя для него. Ибрагима играет русский, который коверкает язык пытаясь изобразить кавказский акцент.. и т.д. и т.п.
Сериал - Шлак... Плохо всё.