MirotvoreЦ

Корявый римэйк американского фильма,... В данном случае,"Windtalkers" 2002 года.
Может тогда,перестанете умиляться "ветеранам",которые войны не видели и поддерживают ваше "победобесие"...

автор повести - фронтовик,написал её в 1947,умер в 27 лет.
Перевел книгу в 1970 Александр Давыдович Тверской (1924—1990), участник Великой Отечественной войны, командир взвода управления разведки, писатель, поэт и переводчик, сценарист.
Эпизод про радиосвязь на якутском на странице 59 (издание 1970).
бюджет фильма всего 5.5 млн рублей (менее 75 000 $).
кому настолько не нравится,посоветуйте что нибудь лучше снятое в подобном бюджете

Люблю фильмы с военной тематикой. Этот фильм… ну такое себе) для деток в самый раз. С постановочными сценами, лицами ( как в Джуманджи лицо с харизмой) )много «сказочного»

Хрень полная, снято за 3 копейки. Актерский состав набран с улицы, сюжет отстой. "Мессер" в начале фильма порадовал, думаю, что именно этот момент, съел весь бюджет этого фильма)

lyolik69

Ты реально, очень умный и наблюдательный. Никакая мелочь не ускользнёт от от пытливого взгляда. Красавчик! А я, дурак просто фильм смотрел.

molot44

первые несколько минут просмотра: в окопах в абсолютно новых касках и на обмундировании ни пылинки. Но гигиена ни к черту,воротнички у всех очень грязные и ни один не подшит.
поправка - у одного офицера видел,чистый,но неаккуратно торчит.
сапоги почти новые,каблуки уже стерты,набоек нет,непорядок :)
офицер в блиндаже не в полевой форме,цветной околыш и блестящие звёздочки,современные алюминиевые. радиостанция Р-105M 1967г разработки,не может она телеграфом работать.
под макетом пулемета MG-42 кучка гильз рантовых патронов,если нет маузеровских,хотя бы натовских современных бросили,смена ствола после одного магазина вроде рановато.
пополнил знания: у лежащего волка сердце ниже мочевого пузыря :)
впечатлило количество титров с подробностями,благодарностями за автомат ппш,
за макет пулемета,радиостанции,за транспорт,а за ппс-42 и миномет благодарностей нет,
имена овчарок из трёх слов и прочее прочее
фильм понравился,в отличии от последних трёх про танки.
автор повести - фронтовик,написал её в 1947,умер в 27 лет.
бюджет фильма всего 5.5 млн рублей (менее 75 000 $).
кому настолько не нравится,посоветуйте что нибудь лучше снятое в подобном бюджете

Шедевр!Для киностудии "ЯкутСтеляйБелкаГлазФильм"это реальный прорыв!Конечно,на Оскар не претендует, но на Каннский фестиваль вполне. Особенно впечатлили партизаны, одолжившие для съёмок у таксистов из Кутаиси кепки-"аэродромы". Пение по рации песни "Якут в яранге ждёт рассвета", оказавшееся передачей разведданных- Штирлиц нервно курит в сторонке. Короче, если кто-то не хочет загоняться по поводу, что такое война, для кого война, это не кишки, намотанные на гусеницы танка, не трупы с оторванными конечностями,этот фильм вполне смотрибелен. В начале 80-ых, в моём детстве, была такая серия книг-"Военные приключения", похоже,фильм снят по одной из этих книг. Можно смотреть детям с пелёнок, категория, как сейчас модно, 0+.

Не думая, раз глянуть можно. Чукча от немцев в микрофон говорит, а советские солдатьі в окопах радуются. Чему радуются, что накормили или, что у немцев в плену?

Шедевры они могли делать только в составе СССР (Одесская киностудия, Киностудия им. Довженко, КиевНаучФильм), сейчас одно унылое .....

nikulichev

ваши "шедевры" переосмысли

Очень хороший фильм, без заезженных звезд, которые порядком надоели. Спасибо за раздачу!

Отличный фильм! Большое спасибо!

Молодцы. За 5,5 лямов рублей снять это. Карл! 5,5 !. Реально молодцы . И фильм добротный.

Передача данных песенкой двух якутов - волшебная задумка. Ну и перехватили бы немцы, ну и что с того. Песенку даже на отдельные слова разбить хрен бы получилось, не зная языка. Не то, что дешифровать. Очень понравилось.

Зашел чисто прочитать второе слово с картинки.
Лучше пересмотреть клюкву Враг у ворот, чем про очередного якута "белку в глаз".

фильм на 4 балла из 10....не стоит времени на просмотр. художественной или иной ценности не представляет.

ama

Ну нельзя так снимать фильмы о войне. Всё какое-то ненастоящее, пластмассовое, наигранное. Смотришь и не веришь. Может лучше не снимать такое...

Вот да. То что про войну сняли - молодцы, и задумка неплохая, а вот снято через ... ну, вы поняли.

Малобюджетно, банально, но доброе. Игра актеров просто пздц

gloriagloria

а если бы привлекли финансы и известных актеров, вы бы орали, что рожи эти приелись, что бабло фиг знает куда ушло, на распил. вечно всем недовольные = задрали обсирать. во всех комментариях пачка таких говно-критиков диванных.

+1

а если бы привлекли финансы и известных актеров, вы бы орали, что рожи эти приелись, что бабло фиг знает куда ушло, на распил. вечно всем недовольные = задрали обсирать. во всех комментариях пачка таких говно-критиков диванных.

kpnemokp

Хоспаде.. какое-же гавно... Чукчи которые песенки по рации поют в целях секретности - это вообще шедевр на века... Просто сказать им религия не позволяла, только петь. Ляп на ляпе, штамп на штампе - все остальное из говна.
В деревне мужик слепил из говна петуха - это понятно. Но тут всей деревней решили кино снять из говна. Без привлечения извне. Артисты - все деревенские ребята, режиссер - тракторист Вася, сценарист - пастух Петя и тд.

хороший фильм! очень естесственно все снято, пару раз даже вздрагивала от взрывов, и мессера. мне нравится такое кино натуралистичное. и неправы те, кто хаят. привыкли все охаивать, что ни снимай, все плохо, все им чего-то нехватает. зажрались, избаловались американским кино. а лучше наших фильмом про войну нету никаких. вот так.

ну прям как с языка сняла
Ну нельзя так снимать фильмы о войне. Всё какое-то ненастоящее, пластмассовое, наигранное. Смотришь и не веришь. Может лучше не снимать такое...