Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Без резких движений / No Sudden Move / 2021 / ДБ, СТ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
schaslivchyk- 7 июля 2026 в 17:50 | Ответить
Оно такое простенькое какое-то.
Стрельба для тех, кому нужна стрельба, - есть, но не много.
Глубокой мысли точно нет - средний фильм на один раз, но я бы не смотрел и один раз, если бы знать наперёд.
Я просто изнутри знаю, как такие фильмы возникают: идей нет, а снимать что-то нужно, вот и выбирают из того, что под рукой. Получается жвачка, да, но 95% коммерческого кино - это и есть жвачка. Берут два-три известных лица, профессиональную команду, могут поставить для необычности какой-нибудь широкоугольник на камеру (как здесь) или снимают на уровне глаз ребёнка, или чтобы камера снимала с рук и без стабилизатора - чтобы тряска была. Лучше, если это будет что-то из прошлого - с машинками из 50-х (как здесь) или вообще 20-х, потому что если то же самое поместить в сегодняшний мир, то это будет уже совсем "не атмосферно".
Вот так с миру по нитке - бедному на верёвку... И вроде фильм не цепляет, но в то же время ничего так себе - особо не придерёшься. Добротная такая средненькая жвачка с парочкой известных актёров. Денег много не заработаешь, но поскольку шедевры выходят редко, а смотреть же что-то нужно, а тут новый фильм - а ну-ка глянем...
Тем более, что всегда найдутся люди, которым "прям очень зашло" - что-то своё задело, напомнило, вошло в резонанс с настроением, атмосфера понравилась, актёр любимый и тд. - вот тебе уже и общий шум вокруг картины...
Люди, купившие билет в кинотеатр, как правило хвалят чаще, чем ругают, потому что они потратили часть своей жизни, выделили время, и, если ты ругаешь, тебе неприятно - ты чувствуешь себя обманутым, а значит дураком, "купившимся" на рекламу или актёра, и сознательно, а чаще даже подсознательно ты найдёшь что-то "особенное" и будешь хвалить.
А кроме того, многие люди оценивают не сам фильм, а свой свободный вечер в целом - девушка рядом или компания друзей, еда, прогулка, ещё какие-то развлечения, может, покупки - вот и получается ОБЩАЯ оценка ВЕЧЕРА с фильмом, если, конечно, кино явно не испортило вечер, -- оценка очень неплохая. Вот тебе уже и более-менее приличная касса (если мы про Америку говорим), - что нам и требовалось: все довольны, всем есть что намазать на хлеб...
Ну а кино... А что кино?.. Главное -- все при деле... Даже зритель.
В общем, от меня 4/10
Стрельба для тех, кому нужна стрельба, - есть, но не много.
Глубокой мысли точно нет - средний фильм на один раз, но я бы не смотрел и один раз, если бы знать наперёд.
Я просто изнутри знаю, как такие фильмы возникают: идей нет, а снимать что-то нужно, вот и выбирают из того, что под рукой. Получается жвачка, да, но 95% коммерческого кино - это и есть жвачка. Берут два-три известных лица, профессиональную команду, могут поставить для необычности какой-нибудь широкоугольник на камеру (как здесь) или снимают на уровне глаз ребёнка, или чтобы камера снимала с рук и без стабилизатора - чтобы тряска была. Лучше, если это будет что-то из прошлого - с машинками из 50-х (как здесь) или вообще 20-х, потому что если то же самое поместить в сегодняшний мир, то это будет уже совсем "не атмосферно".
Вот так с миру по нитке - бедному на верёвку... И вроде фильм не цепляет, но в то же время ничего так себе - особо не придерёшься. Добротная такая средненькая жвачка с парочкой известных актёров. Денег много не заработаешь, но поскольку шедевры выходят редко, а смотреть же что-то нужно, а тут новый фильм - а ну-ка глянем...
Тем более, что всегда найдутся люди, которым "прям очень зашло" - что-то своё задело, напомнило, вошло в резонанс с настроением, атмосфера понравилась, актёр любимый и тд. - вот тебе уже и общий шум вокруг картины...
Люди, купившие билет в кинотеатр, как правило хвалят чаще, чем ругают, потому что они потратили часть своей жизни, выделили время, и, если ты ругаешь, тебе неприятно - ты чувствуешь себя обманутым, а значит дураком, "купившимся" на рекламу или актёра, и сознательно, а чаще даже подсознательно ты найдёшь что-то "особенное" и будешь хвалить.
А кроме того, многие люди оценивают не сам фильм, а свой свободный вечер в целом - девушка рядом или компания друзей, еда, прогулка, ещё какие-то развлечения, может, покупки - вот и получается ОБЩАЯ оценка ВЕЧЕРА с фильмом, если, конечно, кино явно не испортило вечер, -- оценка очень неплохая. Вот тебе уже и более-менее приличная касса (если мы про Америку говорим), - что нам и требовалось: все довольны, всем есть что намазать на хлеб...
Ну а кино... А что кино?.. Главное -- все при деле... Даже зритель.
В общем, от меня 4/10
cinemaviewer- 23 июня 2025 в 15:07 | Ответить
джаз, блюз, хип-хоп, госпел, регги, куча литерартуры, победы на Олимпиадах, медицинские разработки, многие другие изобретения (да, да! даже светофор придуман и запатентован негром, прикиньте). Так что много чем эта расса может похвастаться и могла бы еще большим полагаю, если бы не белые, веками их гнобившие:) Это касается всех рас, которым не давали развиваться под страхом смерти и просто веками эксплуатировали их труд.
Я не фанат всех этих BLM и прочих прогибов, но нужно хоть немного понимать историю народов, чтобы не прослыть глупым расистом.
Кино еще не смотрел. Спасибо за раздачу. Качаю.
Я не фанат всех этих BLM и прочих прогибов, но нужно хоть немного понимать историю народов, чтобы не прослыть глупым расистом.
Кино еще не смотрел. Спасибо за раздачу. Качаю.
plohish011- 3 июля 2022 в 07:48 | Ответить
Содерберг как перестал кидаться от артхаусного неонуара до оушеновской папсы, всё лучше и лучше. Вроде многое его видел. Но раз пошла такая свадьба, пожалуй придётся поинтересоваться и ранее невиденным
Умер актёр Рэй Лиотта — голос Томми Версетти из GTA: Vice City
По сообщению издания Deadline, в возрасте 67 лет из жизни ушёл актёр Рэй Лиотта. Геймерам он знаком в первую очередь как голос Томми Версетти из GTA: Vice City.
Сообщается, что Лиотта скончался во сне в Доминикане. Актёр снимался в фильме «Опасные воды». Других деталей Deadline не раскрыло. У актёра остались дочь Карсен и супруга Джейси.
Конечно, Рэй Лиотта получил наибольшую известность благодаря кинематографу. Он снялся в фильме «Славные парни» Мартина Скорсезе, а также сыграл в лентах «Револьвер» (2005) и «Козырные тузы» (2006). В общей сложности Лиотта снялся более чем в 50 лентах.
По сообщению издания Deadline, в возрасте 67 лет из жизни ушёл актёр Рэй Лиотта. Геймерам он знаком в первую очередь как голос Томми Версетти из GTA: Vice City.
Сообщается, что Лиотта скончался во сне в Доминикане. Актёр снимался в фильме «Опасные воды». Других деталей Deadline не раскрыло. У актёра остались дочь Карсен и супруга Джейси.
Конечно, Рэй Лиотта получил наибольшую известность благодаря кинематографу. Он снялся в фильме «Славные парни» Мартина Скорсезе, а также сыграл в лентах «Револьвер» (2005) и «Козырные тузы» (2006). В общей сложности Лиотта снялся более чем в 50 лентах.
buldogs100- 30 апреля 2022 в 10:18 | Ответить
Фильм вроде неплохой но тяжело смотрица и местами нудный.
Walkman2020- 24 января 2022 в 11:37 | Ответить
Благодаря данному комментарию скачал и не пожалел об увиденном) Благодарю!
Действительно всё выдержано в стилистике "Фарго"( 4 сезон).
Атмосферно, стильно, в духе времени и жанра, игра актёров очень даже приличная.
Снято в мрачных тонах, но это совсем не портит картинку, а скорее наоборот- наполняет ее духом времени и криминала.
Диалоги (особенно с участием Мэтта Дэймона) интересные и содержательные, есть о чём задуматься. Сильные мира сего как правили тогда, так правят и сейчас, просто методы меняются.
Рекомендую любителям подобного жанра
Действительно всё выдержано в стилистике "Фарго"( 4 сезон).
Атмосферно, стильно, в духе времени и жанра, игра актёров очень даже приличная.
Снято в мрачных тонах, но это совсем не портит картинку, а скорее наоборот- наполняет ее духом времени и криминала.
Диалоги (особенно с участием Мэтта Дэймона) интересные и содержательные, есть о чём задуматься. Сильные мира сего как правили тогда, так правят и сейчас, просто методы меняются.
Рекомендую любителям подобного жанра
alterego1975- 5 октября 2021 в 20:25 | Ответить
Мне понравился . Не вау , НО ... Один раз точно можно посмотреть ( особенно если являешься поклонником жанра ) , спасибо за раздачу
После просмотра такое ощущение, что тебя обманули. Именитые режиссёр, актёры, чья игра, кстати, как всегда на высшем уровне... а смысл? Ну, может для американцев (и тех, кто интересуется историей автопрома) он и есть, я так понимаю, в фильме обыгран эпизод их истории, но для нас... для меня, по крайней мере, фильм ни о чём. Была бы концовка другая, оценку поставил бы более высокую. А так - 6/10.
Без резких движений / No Sudden Move
Смотрел в переводе AlphaProject, он из трёх вариантов показался наиболее живым и стильным. К сожалению, до Кинозала он не доехал, но если найдете - рекомендую именно его.
Увидев в режиссерах Стивена Содеберга, я испытал волну позитива.
Всё таки трилогия Океана (Оушена) одна из любимых в жанре "благородных мошенников", и режиссер показал что может, если хочет.
Итак, новейший фильм Содеберга, сделан крепко, в группе сплошь звезды, и профи, по обе стороны от камеры.
Яркий монолог Мэтта Деймона, с почти безупречной актерской игрой. Атмосфера 1950-х, которая действительно чувствуется. Колоритные преступники, камера, которая порхает где надо, красивые пейзажи, уместная музыка...
Казалось бы, что тут могло пойти не так?.. В том-то и парадокс, что почти всё, если "ингредиенты" сводить в единое полотно.
Первое и самое важное.
Содеберг снял фильм не для меня. Стивен снял фильм для себя и узкого клуба "для тех кто понял", и это явственно ощущалось с первых минут. Подчёркивалось в деталях и массой недомолвок.
Второе - заигрывание с ритмом, экспозицией, на этот раз, не увлекало, а лишь сбивало с толку.
Третье - часто возникало ощущение - "и так сойдёт". Словно в монтажной не заморачивались, и неудачные дубли тоже шли в дело.
Да, неряшливость скрадывалась профессионализмом, но в целом.. энергетика у фильма никакая.
Прилив оптимизма испытал, когда увидел Брендана Фрейзера, которого весьма ценю, и скажу сразу, сыграл он свою небольшую роль на 5+, и я благодарен продюсерам и режиссеру, что дали актеру шанс, который уже давно не радовал большими ролями.
Дон Чидл в Обители Лжи жёг напалмом, хотя в Марвеле его замена оказалась ни о чём, внезапно. В общем, воспринял его появление в сабже с осторожным оптимизмом.
Бенисио Дель Торо - матерый актер, который редко играет в предпочитаемых мной жанрах, но к харизме и таланту вопросов нет.
И, наконец, Мэтт Деймон. Безусловно сильный актер, который понравился мне в Оушене и Борне. Но вот в Элизиуме он меня откровенно раздражал откровенным микастом.
Итог. Конвейерный капустник, недостойный таланта Содеберга и его почитателей, упущенное возвращение к Большую Лигу.
Рекомендую ли к просмотру? Скорее нет. Лучше сдуть пыль с трилогии Оушена, или с первой части Борна и пересмотреть их. Радости, в итоге, будет больше.
3/10, ибо с Содеберга больший спрос.
Осенняя акция «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»
Смотрел в переводе AlphaProject, он из трёх вариантов показался наиболее живым и стильным. К сожалению, до Кинозала он не доехал, но если найдете - рекомендую именно его.
Увидев в режиссерах Стивена Содеберга, я испытал волну позитива.
Всё таки трилогия Океана (Оушена) одна из любимых в жанре "благородных мошенников", и режиссер показал что может, если хочет.
Итак, новейший фильм Содеберга, сделан крепко, в группе сплошь звезды, и профи, по обе стороны от камеры.
Яркий монолог Мэтта Деймона, с почти безупречной актерской игрой. Атмосфера 1950-х, которая действительно чувствуется. Колоритные преступники, камера, которая порхает где надо, красивые пейзажи, уместная музыка...
Казалось бы, что тут могло пойти не так?.. В том-то и парадокс, что почти всё, если "ингредиенты" сводить в единое полотно.
Первое и самое важное.
Содеберг снял фильм не для меня. Стивен снял фильм для себя и узкого клуба "для тех кто понял", и это явственно ощущалось с первых минут. Подчёркивалось в деталях и массой недомолвок.
Второе - заигрывание с ритмом, экспозицией, на этот раз, не увлекало, а лишь сбивало с толку.
Третье - часто возникало ощущение - "и так сойдёт". Словно в монтажной не заморачивались, и неудачные дубли тоже шли в дело.
Да, неряшливость скрадывалась профессионализмом, но в целом.. энергетика у фильма никакая.
Прилив оптимизма испытал, когда увидел Брендана Фрейзера, которого весьма ценю, и скажу сразу, сыграл он свою небольшую роль на 5+, и я благодарен продюсерам и режиссеру, что дали актеру шанс, который уже давно не радовал большими ролями.
Дон Чидл в Обители Лжи жёг напалмом, хотя в Марвеле его замена оказалась ни о чём, внезапно. В общем, воспринял его появление в сабже с осторожным оптимизмом.
Бенисио Дель Торо - матерый актер, который редко играет в предпочитаемых мной жанрах, но к харизме и таланту вопросов нет.
И, наконец, Мэтт Деймон. Безусловно сильный актер, который понравился мне в Оушене и Борне. Но вот в Элизиуме он меня откровенно раздражал откровенным микастом.
Итог. Конвейерный капустник, недостойный таланта Содеберга и его почитателей, упущенное возвращение к Большую Лигу.
Рекомендую ли к просмотру? Скорее нет. Лучше сдуть пыль с трилогии Оушена, или с первой части Борна и пересмотреть их. Радости, в итоге, будет больше.
3/10, ибо с Содеберга больший спрос.
Осенняя акция «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»
Anatolik1987- 2 сентября 2021 в 17:37 | Ответить
Ну как всегда у Содерберга - воровство, подставы, двойная, тройная, четверная игра. И в итоге выигрывает самый хитрожопый из хитрожопых


