если вы любите Звездные войны, Мятежная луна, Голодные игры, в общем те фильмы, где герои борятся со злым режимом и несправедливостью, то этот фильм для вас. я-поклонник жанра, поэтому мне очень даже зашло.
благодарю за раздачу!

Не у одного вас, это раздача такая видимо. С обычного media player classic такая фигня...

michaelprog

К сожалению у меня какое-то искажение цветов.
Картинка сине-зеленая.
Пришлось качать другую раздачу

У каждого свое видение мира будущего. Лично мне кажется, что, по крайней мере в оружейном деле, прогресс всю известную человеческую историю идет по нарастающей. Т.е. при возникновении некого технологического тупика, следует открытие чего-то принципиально нового, способного этот тупик преодолеть. К примеру, когда к 15-му веку качество рыцарских доспехов достигло такого уровня, что их практически стало невозможно пробить холодным или обычным метательным оружием, армии ведь не стали делать супер-арбалеты в духе римских баллист, а появилось ручное огнестрельное оружие, прошивающие практически любой доспех. Когда в Первой мировой наметился т.н. "позиционный тупик", когда ни одна сторона не могла без катастрофических потерь прорвать эшелонированную оборону противника, ситуация ведь не откатилась на два столетия к ведению многомесячных подкопов и минных траншей, а появились танки и возникла специализированная бомбардировочная авиация. Это я к тому, что если возникнет какое-то проблемы с защитными полями в будущем, значительно более вероятно решение их с помощью оружия с другими принципами работы или на основе новых физических явлений, чем деградация к ситуации "у нас силовая броня, но мы с обычными мечами". Не знаю кому как, но лично для меня сцена двух армий стреляющих друг в друга из лучевого оружия на фоне посадочной площадки звездолетов намного более логична и достоверна, чем толпа самураем и рыцарей машущих саблями на этом же фоне. Повторюсь, что для "боев чести" некое холодное оружие или его высокотехнологичные аналоги вполне приемлемы. В конце концов, ведь еще в начале 20-го века дуэли велись на шпагах и специальных однозарядных дуэльных пистолетах, а не на "маузерах" и "максимах", но ведь уже никто на войне не водил в атаки терции пикинеров и лихо не махал цвайхандерами.

первый раз на этом сайте не могу удержаться от коммента) я с детства нежно люблю книгу, и не понимал, зачем все предыдущие режиссеры так сильно меняли ЛОР... там же так много оригинальных идей, оригинальных и по сей день... Вильнев - первым опирался именно на книгу, ни в коем случае не на предыдущие экранизации. Каст тоже впервые не оттолкнул. Очень надеюсь, что свет увидит вторая часть и что проект не остановится на первой книге. Хотя масштаб такой, что надежда скорее призрачная...
не буду подробно ваши замечания к фильму, но лучевого оружия во вселенной Дюны не было, от него отказались из-за особенностей работы силовых щитов...
с большим уважением и искренней рекомендацией почитать книгу) чем действительно грешит экранизация, так это тем, что множество деталей ЛОРа остаются вне картины и зрителю, не знакомому с произведением невозможно без доп пояснений оценить их сложность, продуманность и изящность

Борисфен

Прежде всего о фильме хотелось бы сказать, что это точно не повторение прошлой культовой картины. К чести авторов, они не пытались снять "нечто в духе", а сделали практически самостоятельный фильм, просто опирающийся на сюжет предыдущего. Все герои, их окружение и даже окружающие их технологии полностью переосмыслены. Каждый может относится к этому факту по своему. Ярые фаны предыдущей экранизации будут кидаться камнями, не получив желаемого, но на мой взгляд, такой подход к экранизации совершенно правильный. Прошло почти 40 лет и технологии нашего мира ушли далеко вперед, соответственно, переосмыслилось и видение технологий будущего. Это абсолютно естественный и правильный процесс. Не знаю кого как, но лично меня просто бесит бегающий в "Звездных войнах" пищащий самодвижущийся мусорник, которого почему-то называют "роботом" или упорное следование концепции "световых мечей", что выглядит полной антинаучной ахинеей. В конце 70-х может это все и нормально было, но сейчас просто смешно.
Да, в фильме практически все герои полностью изменили свой внешний вид и довольно значительно поменяли даже манеру поведения. Полностью сменилась концепция построения сцен и сама эстетика их подачи. Как по мне, то это хорошо, поскольку снговый опыт попытки переснимания культовых фильмов наглядно показывает, что невозможно улучшить шедевр-можно его только испоганить. Фильм должен быть совершенно другой, только тогда он может если не сравниться с оригинальным шедевром, но как минимум, иметь право на существование. В общем и целом, все получается у авторов пока неплохо. Смотреть можно и интересно. У фильма есть своя особая атмосфера, есть попытка создания собственной "вселенной". Как на мой взгляд, пока имеются только два узких момента. Во-первых, авторы слишком уж увлеклись боевыми сценами с холодным оружием. Не вопрос, в сценах индивидуальных дуэльных боев героев это вполне допустимо. Но массовые рукопашные схватки при штурме Цитадели довольно сомнительны. В предыдущем фильме как раз в этом моменте массово использовались всяческие "лучевые ружья" и это было логично. Во-вторых, я пока не уверен, что авторы правильно выбрали ГГ. Нет, с ролью метущегося и неопределившегося еще в жизни наследного принца, на которого сваливается вся тяжесть начавшейся войны, актер справляется отлично, даже лучше чем МакЛоклен, но вот я не очень уверен, что актер так же хорошо справится с образом Вождя и Мессии, за которым пойдет целый народ в продолжении.
Но в общем и целом, фильм понравился и посмотрел с интересом.

Прежде всего о фильме хотелось бы сказать, что это точно не повторение прошлой культовой картины. К чести авторов, они не пытались снять "нечто в духе", а сделали практически самостоятельный фильм, просто опирающийся на сюжет предыдущего. Все герои, их окружение и даже окружающие их технологии полностью переосмыслены. Каждый может относится к этому факту по своему. Ярые фаны предыдущей экранизации будут кидаться камнями, не получив желаемого, но на мой взгляд, такой подход к экранизации совершенно правильный. Прошло почти 40 лет и технологии нашего мира ушли далеко вперед, соответственно, переосмыслилось и видение технологий будущего. Это абсолютно естественный и правильный процесс. Не знаю кого как, но лично меня просто бесит бегающий в "Звездных войнах" пищащий самодвижущийся мусорник, которого почему-то называют "роботом" или упорное следование концепции "световых мечей", что выглядит полной антинаучной ахинеей. В конце 70-х может это все и нормально было, но сейчас просто смешно.
Да, в фильме практически все герои полностью изменили свой внешний вид и довольно значительно поменяли даже манеру поведения. Полностью сменилась концепция построения сцен и сама эстетика их подачи. Как по мне, то это хорошо, поскольку снговый опыт попытки переснимания культовых фильмов наглядно показывает, что невозможно улучшить шедевр-можно его только испоганить. Фильм должен быть совершенно другой, только тогда он может если не сравниться с оригинальным шедевром, но как минимум, иметь право на существование. В общем и целом, все получается у авторов пока неплохо. Смотреть можно и интересно. У фильма есть своя особая атмосфера, есть попытка создания собственной "вселенной". Как на мой взгляд, пока имеются только два узких момента. Во-первых, авторы слишком уж увлеклись боевыми сценами с холодным оружием. Не вопрос, в сценах индивидуальных дуэльных боев героев это вполне допустимо. Но массовые рукопашные схватки при штурме Цитадели довольно сомнительны. В предыдущем фильме как раз в этом моменте массово использовались всяческие "лучевые ружья" и это было логично. Во-вторых, я пока не уверен, что авторы правильно выбрали ГГ. Нет, с ролью метущегося и неопределившегося еще в жизни наследного принца, на которого сваливается вся тяжесть начавшейся войны, актер справляется отлично, даже лучше чем МакЛоклен, но вот я не очень уверен, что актер так же хорошо справится с образом Вождя и Мессии, за которым пойдет целый народ в продолжении.
Но в общем и целом, фильм понравился и посмотрел с интересом.

Зрелище.
Людителям сайфая/фентези не зайдёт, а залетит!

Великолепно снято,музыка бесподобна.

andoid1

вот как раз именно с апскейлом у эпл бокс не всё так радужно) если сравнивать например с шилдом2019про или штатными алгоритмами тех же самых олед панасоников тысячной серии... эпл бокс - это мыло и ещё раз мыло) увы.

У вас неверная информация, увы :) Видел сравнения всех лучших боксов именно в аспекте апскейла и тв бокс от эпла показал себя с очень хорошей стороны, конечно под управлением infuse :) И в тех сравнениях была и топовая Дюна, с ценником овер до хрена, и ваш Шилд.
https://www.avsforum.com/threads/upscaling-test-of-media-players.3206063/ - а вот доказательство :) Все пришли к выводу, что эпловский бокс при апскейле выдает меньше всего артефактов, чем любой другое плеер, и соответственно - лучшую картинку. И справедливости ради стоит упомянуть и тот факт, что уже после выхода этой статьи, infuse был обновлен и его встроенный апскейлер еще улучшили :) Так что не вводите в заблуждение)

А можно просьбу для совместимости на будующее, первую или вторую дорожку делать английский оригиналом? Plex напирмер находит только первые две дороги в этом релизе.

Добротный фильм. Те кто под него спал завидуйте тем кто смотрел.

Сэмпл P5 (без слоя HDR в видеоряде) для проверки возможности проигрывания раздач релиз-группы Dolby Vision Torrents:
Google диск
Инфо-файл
Видеоряд не содержит слоя HDR. На устройствах без поддержки Dolby Vision будут "поломанные" цвета, как на сриншотах.

Чет не понял, наоборот же должна быть дорожка со слоем HDR плюс к ней метаданные DV?

Axl2014

Не говоря за более новые плееры и эпл бокс) .

вот как раз именно с апскейлом у эпл бокс не всё так радужно) если сравнивать например с шилдом2019про или штатными алгоритмами тех же самых олед панасоников тысячной серии... эпл бокс - это мыло и ещё раз мыло) увы.

что с цветом фильма не понимаю блюрей выглядит на 4к мониторе лучше чем 4к ?

Приключения Лоуренса Аравийского в средневековье будущего. Кино для детей младшего и среднего. Раздающему спасибо.

снято хорошо, но растянули на две части зря. старый фильм лучше. а этот точная его копия снятая в современных условиях ...

Фильм просто бомба. Что за некрофилы могли бы поставить этому фильму оценку ниже 8ке?! Книги не читал, но история классная. И как снят.... блин, просто глоток свежего воздуха. Вильнев опровдал ожидание. Это тот фильм который выходит раз в 10 лет.

Lehhan

Очень хорошо! Возможно, Вам понравилась бы книга. Тем более, будет продолжение, 2-ая часть в октябре, к сожалению, 2023-го. В фильме мало времени, многое передано короткими намёками.

С учетом высоких оценок - может, и пораньше снимут? Нужно ковать, пока горячо )

Потому что раздача DolbyVision версии.

michaelprog

К сожалению у меня какое-то искажение цветов.
Картинка сине-зеленая.
Пришлось качать другую раздачу

К сожалению у меня какое-то искажение цветов.
Картинка сине-зеленая.
Пришлось качать другую раздачу

GERR

Книгу не читал, фильмы не смотрел.
Этот фильм понравился. Не шедевр, конечно, но достойнее многих. На 8 на IMDB проголосовал за него.

Очень хорошо! Возможно, Вам понравилась бы книга. Тем более, будет продолжение, 2-ая часть в октябре, к сожалению, 2023-го. В фильме мало времени, многое передано короткими намёками.