ну не подходит мэтт деймон на роль рыцаря хоть и старался видно=), бен аффлек вообще как пугало смотрится=),актриса главной героини такая себе, могли бы найти получше конечно же в плане актерской игры=(, история известная, снято средне, но последняя сцена боя очень качественная прям ради нее стоит посмотреть фильм=) эх суровое средневековье=)

а если бы исход дуэли был другой? куда бы делась ее смелость.... + ребенок бы остался без матери

tinogevelli

План героини таков:
1.Выйти замуж за честного вояку с древней фамилией,так как свое родовое имя запятнано предательством отца.
2.Путем целенаправленных манипуляций стравить мужа и его лучшего друга.
3.Жить в богатстве и почете независимой от произвола мужчин жизнью.
Очень смелая и умная женщина,обманувшая церковь,короля и всю Францию!

ты не подумал что бюджет был слабым а кушать хочется!

Saigonden

Вопрос только один: - Как этот человек, один из лучших режиссеров , снявший блистательного "Дуэлянта", замечательный ПЧЯ и неплохого "Гладиатора", довольно качественно относясь к деталям, снял такое?...При всем уважении, "дед" скормил зрителю халтуру. Это полное неуважение. И не упоминайте слова исторический, аутентичный и пр. в одном обзаце с этой "эльфийско-фентезийной" картиной. Можно скидку сделать что в 14 в. все ведут себя как "ганста-гопники" из "Гарлема" но, дикие анахронизмы, пренебрежение к мат. культуре, контексту и ситуации режет глаз сильно. Но это не средневековье, вобще, ни как. Не ужели так трудно нанять и слушать консультанта? "Я художник, я так вижу" о мистера Скотта не ожидал. И да картина скучная, нелепые поединки, нелогичные батальные сцены и вся повестка новой "cancel" культуры надоедает быстро.

Вопрос только один: - Как этот человек, один из лучших режиссеров , снявший блистательного "Дуэлянта", замечательный ПЧЯ и неплохого "Гладиатора", довольно качественно относясь к деталям, снял такое?...При всем уважении, "дед" скормил зрителю халтуру. Это полное неуважение. И не упоминайте слова исторический, аутентичный и пр. в одном обзаце с этой "эльфийско-фентезийной" картиной. Можно скидку сделать что в 14 в. все ведут себя как "ганста-гопники" из "Гарлема" но, дикие анахронизмы, пренебрежение к мат. культуре, контексту и ситуации режет глаз сильно. Но это не средневековье, вобще, ни как. Не ужели так трудно нанять и слушать консультанта? "Я художник, я так вижу" о мистера Скотта не ожидал. И да картина скучная, нелепые поединки, нелогичные батальные сцены и вся повестка новой "cancel" культуры надоедает быстро.

Это реально круто.
МиТу- херня.
ПРАВДА она у каждого своя... каждый уверен,что только ОН ... прав...
Но посмотрите со стороны... со стороны: таже самая сцена видна совсем по другому "И вроде все тоже самое.. но есть ньюансы"(с)
Антураж, средневековье, сражение - все отлично.
ну может чутка затянуто минут бы на 15 поменьше. но это имхо... 9/10..

Оооочень хороший и продуманный фильм с кучей неочевидных линий и двоякостью трактовок. И режиссер и актеры великолепны. В отличие от того же "Царство небесное" намного лучше показывает эпоху и дух рыцарства и средневековья. 10/10. Кому не зашло - смотрите марвел, там все понятно

аай... шляпа, мне не понравилось, да, режиссер, актеры вытянули по максимуму, но сама история, сюжет - плоский. Опять эта борьба за женское равноправие, достали уже... Женщины слабые и их нужно беречь и защищать, а сейчас выходит все наоборот. P.S. Я бы тоже не хотел, чтоб моя жена ходила с таким декольте. А если переводить на наше время, она бы наверно голой его вышла встречать...

Дико нудный фильм! Еле выдержали 2,5 часа, чтобы посмотреть пятиминутную разборку главных героев. Как можно было из такой пустой истории вытянуть что-то стоящее? Да никак!
3 раза смотреть одно и то же от лица разных персонажей - та еще мука! Сочувствую людям, которые пошли в кино. Худший фильм старичка Скотта, мое мнение! Троечку можно поставить, с учетом средневекового антуража, да неплохих актеров.

AlvaRoke

За цену хорошего боевого коника в те времена можно было при случае прикупить вполне официально 100+ молодых и здоровых тёток...

Ну я про это коротко и написал. Логично что наследника должна рожать знатная женщина, и что у знатной женщины будет преданное. Кстати если так посмотреть, то именно преданное положило начало конфликта, если бы Ле Гри не забрал самый ценный кусок в уплату долга и тот не достался ему, тогда Де Карруж не судился бы с Графом и не потерял должность капитана, которая должна была по наследству перейти ему.
Все эта история где внимание акцентируют на изнасиловании и тяжелой судьбе женщины выглядит странно, она была не так и важна в этой истории вражды.
Конечно не приятно что кто-то изнасиловал жену, но учитывая невозможность рожать, в цене она от этого не потеряла. Были бы Ле Гри и Жан де Карруж в дружеских отношения не попав в этот конфликт, то Жан де Карруж дал бы по щам жене за то, что открыла дверь постороннему когда осталась одна дома (что вообще странно для средневековья) и соблазнила Ле Гри, попросил денежной компенсации у Ла Гри и порадовался бы наследнику, на этом бы все закончилось.

Bogdan13ru

Вся суть фильма, что положение женщины в средневековье чуть выше домашнего животного - лошади, да и то только потому, что может сделать наследника.

Не соглашусь вот... : За цену хорошего боевого коника в те времена можно было при случае прикупить вполне официально 100+ молодых и здоровых тёток... это если в целом про, цитата, "положение женщины в средневековье"... естественно статус конкретной тётки решал и это самое "положение" жены например рыцаря в общем и целом было выше боевого коня этого самого рыцаря... в основном... :) И решала в то время не возможность забабахать наследника , а размер приданного... опять жыж в основном... и это кстати наглядно показано в фильме... эпизод в церкви во время свадьбы героя Мэтта...

Хм... кино посмотреть конечно стоит - Ридли это Ридли (а ведь ему уже 80+)... картинка сочная и красочная (с учётом средневековья конечно, хы-хы), костюмы аутентично-достоверные, всё по сценам дорого-богато... тут придраться не к чему, что есть то есть... Мэтт офигенно отыграл образ недалёкого, малограмотно-типичного рыцаря той эпохи и это получилось на все 100%... теперь минусы - сценарий не логичен... даже не буду говорить что сюжет завязанный на изнасилование в эпоху средневековья странен от слова совсем ( и говорить про типичные нравы того периода тоже не буду - просто погуглите что делалось в только что захваченных городах , которые штурмовались с регулярной частотой то там то тут... и как в общем и целом относились к этим самым изнасилованиям в то время...про "благородных рыцарей" подкладывающих своих жён/дочерей под местечковых сюзеренов районного масштаба, и это считалось тогда совершенно нормальным если что, тоже не вспомню)... нет, ну ясно понятно, что даже мэтр Ридли не удержался и решил присоединиться и хайпануть на тему #MeToo ... это жыж так актуально ага-ага... (странно что в кадрах не видно негров-рыцарей, однозначно недоработка)... по сюжету кстати тётку-жертву оставляют одну (одну Карл!) в средневековом замке... тут вапче без комментариев, ибо тока матом можно... что там ышо... Драйвер в роли плохиша не зашёл от слова совсем ( ну наверное это мои тараканы, мне он ещё с ЗВ не нравится активно)... тот же Аффлек на месте злодея смотрелся бы лучше... ну и 3 истории об одном и том же рассказанные от лица 3 героев, но практически одними и теми же кадрами это чересчур как бэ... даже для Ридли... какой то День сурка в средние века получился... но посмотреть всё же стоит, просто не ждите шедевра - киношка одноразовая... хотя дорого и богато и картинка сцен хороша... ну как то так...

Вся суть фильма, что положение женщины в средневековье чуть выше домашнего животного - лошади, да и то только потому, что может сделать наследника.
2.5 часа идет фильм где 90% нудные разговоры ни о чем, боевые сцены поставлены в целом неплохо, один из немногих фильмов, где броня выполняет свою функцию, но их слишком мало. Хоть характеры персонажей отличаются и хорошо прописаны, какой-то интересной глубины в этом нет. Очевидно в фильме прослеживается современная повестка угнетения женщин, только вот непонятно, зачем акцентировать внимание на ней в средневековье, тоже самое, что акцентировать внимание на тяжелой жизни илотов в Спарте.
Если коротко о сюжете фильма (СПОЙЛЕРЫ).
То отец выдал дочь за знатного феодала, дабы исправить свое положение предателя, а феодал за счет преданного свое финансовое. Мнение женщины естественно никто не спрашивал, и была она несчастна ведь забеременеть не получалось, да и роль домашнего животного не нравилась, и тут ее изнасиловали и получилось забеременеть, но счастье было не полным до тех пор, пока любовника не убили на дуэли а муж не погиб в крестовом походе, вот тут то женщина без мужа зажила долго и счастливо, конец сказки...
И дуэль началась не из-за женщины, а банально из-за выяснения отношений между мужчинами, изнасилование лишь дало возможность устроить дуэль, ведь жена которая не может родить наследника все ровно бесполезна, так хоть шерсти клок. Хотя по итогу жертвой оказалась женщина.

Ридли Скотт сегодня в во всём мировом кинопроизводстве, по масштабу, качеству, по силе таланта, фигура номер ОДИН! Это великий среди великанов большого экрана, маг и волшебник страны грёз, рыцарь-командор армии киноманов... всех заслуг его не перечислить. Просто нужно научится получать удовольствие от прикосновения к его миру искусства большого кино.
Последняя дуэль -- сложна многоуровневая лента, не для среднего образования... Большое кино -- рыцарское, легендарное, народное, но не для всех.

Ну не знаю. Я не понял этого творения замечательного режиссёра. Наверное, отупел с годами). Нудный. Одно и то же по три раза. Непонятно, в чем смысл. Зачем я его смотрел вчера до поздней ночи? Лучше бы пересмотрел "Догма" с Деймоном и Аффлеком в 20 раз....)

Кстати, кто не знал: один из первых фильмов Ридли Скотта был фильм "Дуэлянты", очень интересный. Время показано отлично и даже есть немного про Россию и 1812 год. Так что, тема дуэлей режиссеру близка.

Фильм возможно нудноват из-за продолжительности. Но плохим я его назвать не могу. Потому хотя бы,что я не увидел за все время ни одного чернолицего рыцаря, которых в остальных киношках современности пруд-пруди (видимо мигранты из средневековой Африки). Мне лично очень понравилось, как прописаны характеры героев главных. Это не стандартное: тот, значит хороший, а этот- пи..ар. А всё так не однозначно- как в настоящей жизни. Я, кстати, таких встречал и не раз. И ловеласов, не привыкших, что им отказывают девушки и идеалистов, которые считают, что делают все верно в этой жизни- хотя сами по уши в дерьме и полном одиночестве от своих "идеалистических" заё..ов. Актриса, кстати, очень красивая.

Идея хороша, посыл правильный. Искренне переживала за главную героиню.
Видно, создатели старались. Дорого-богато.
К недочетам не цеплялась. Я не спец по XIV веку, хотя, конечно, белые зубы у пожилой дамы... Впрочем, думаю, все к этому привыкли.
А вот общее впечатление... если бы втиснули фильм в 2 часа, а, ещё лучше, в час сорок, фильм понравился бы больше. А так - досмотрела только из любопытства, чем же всё закончится. 7 из 10

3 части фильма...кароче 3 раза посмотреть практически одно и то же ради йфинала...такое се..но разок глянуть можно,кому интересны средневековые страсти посмотрите сериал Тюдоры,там жести выше крыши.

Темная темень и всё ждёшь,что когда то что-то должно произойти...
Вкладывать в это творение 2,5 часа? каждый решит сам для себя.
ИМХО Оно совсем того не стоит!

Да, и что-то режиссер не особо показал ,что с Ле Скваером она в постели сильно преуспела. Муж её любил как мог, а тот просто трахнул как простую уличную шл..ху. Я не верю в домыслы ,что она де получила от изнасилования удовольствие.