выйдите пожалуйста на раздачу

а сравнивать книгу и художественный фильм, давно известно - канительное дело!!!
из всего что создано, мое мнение, знаю только одну вещь, которая точная копия книги - Собачье сердце!!

прям классно!!!
смотрел очень давно...
сейчас вообще другие эмоции.
какой свет!!! кавой кадр!! какие костюмы и локацции...!!!
оператор умница, световики...ну и и конечно Квинихидзе - гений !!!
не зря ему доверили экранизацию такого не простого произведения...
точно не зря!!!

Абсолютно в точку - еще в школьные годы, пересматривая фильм, заметил, что авторы фильма не стали использовать объемную модель гиперболоида, как в первой версии фильма (где основа - гиперболическое зеркало, отсюда название), сделали эмуляцию современного лазера с рубиновым стержнем и системой т.н. накачки лазера. Есть сейчас и полупроводниковые лазеры, сам как-то чинил мощную сценическую лазерную систему, так там луч реально на глазах за секунды прожигал бумагу. Так что художественную ценность внешний вид "гиперболоида" совсем не портит (хотя гиперболоид и действительно похож на фагот). С удовольствием еще раз посмотрю фильм.

crasygena

Картина намного лучше, реалистичнее романа А Н Толстого. Характеры обрисованы необыкновенно правдиво, глубоко и многогранно. Борисов сыграл замечательно. Считаю эту роль Борисова одной из лучших. Что же до "гиперболоида - флейты", то во-первых, "гиперболоид" - это из романа. В фильме же речь идет о твердотельном усилителе света. Фантастически выглядит необычайно высокий КПД устройства, а также явно неверное представление режиссере о порядке мощностей, необходимых для разрезания скалы, разрушения острова и т.п. Сама же "флейта" генерировала относительно небольшую мощность, причем в течение короткого времени. Для поджигания дерева с небольшого расстояния, нанесения смертельных ожогов, выжигания травы и подобных трюков достаточно направленного источника света мощностью в нескольких сотен ватт, что на сегодняшний день представляется вполне реализуемым в объеме "флейты". Кратковременное включение устройства позволит избежать перегрева и выхода из строя. Почитайте, например, про современные мощные светодиодные лазеры. Так что "флейта" - вполне реальна. Другое дело - "аппарат" в окончательном виде...
Но главное в фильме - не техническая сторона. Главное - характеры персонажей, мотивы их поступков, их вера, заблуждения, цели, стремления, ценности, представления о жизни. И в этом плане фильм трудно переоценить. Это один из шедевров ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО КИНЕМАТОГРАФА.

В этом фильме Борисов просто молодец,на своем месте..ну и душка Нонна Терентьева-остальные актеры (именно их роли) и сам фильм ниже плинтуса

НЕ РОМАН, А ПОВЕСТЬ. Олег Борисов здесь совсем неплохо смотрится., а в ранней экранизации следует обратить внимание на роль Натальи Климовой (Зоя Монроз): кстати, чего вы не сделали.

Курочkа

Обе экранизации не по роману А. Толстого! Фильм 1965 года начался хорошо, потом скатились в плакатное ёрничанье, даже немного стыдно за хороших актеров. А с Олегом Борисовым (Крах инженера Гарина) вообще никуда не годится, здесь уклон в дьявольщину. В ранней экранизации отличный и Гарин (Евстигнеев), и Шельга (Сафонов). В этой - Белявский - не Шельга, а, извините, мотня (это литературное слово, провисшая часть штанов между ног). Так что рекомендую прочесть роман.

Обе экранизации не по роману А. Толстого! Фильм 1965 года начался хорошо, потом скатились в плакатное ёрничанье, даже немного стыдно за хороших актеров. А с Олегом Борисовым (Крах инженера Гарина) вообще никуда не годится, здесь уклон в дьявольщину. В ранней экранизации отличный и Гарин (Евстигнеев), и Шельга (Сафонов). В этой - Белявский - не Шельга, а, извините, мотня (это литературное слово, провисшая часть штанов между ног). Так что рекомендую прочесть роман.

Фильм хорош безотносительно ко времени, так же как безотносителен к современной "свободке" тот кино-кал, который производит не только наша необъятная Родина, но и всеми обожаемый Голый Вуд.
А насчёт "мелковато" , так именно с 50-х по середину 80-х годов создана практически вся наша кино-классика. "Мелковато" -- это сейчас, когда искусство стали мерять деньгами.

fagds

Фильм очень хорош для своего времени.
Игра актеров бесподобна.
Сужен сюжет по сравнением с произведением А.Толстого, оно и понятно, 73 год, все должно быть мелковато.
За 12-15 лет все должны возмечтать о "новой", "интересной" жизни.
Считаю, режиссер справился с задачей отлично. Именно сейчас интересно отсматривать фильмы того периода,
сравнивать с современными. Обстановка та-же, в общем ждемс !

Сегодня исполняется 90 лет со дня рождения Олега Борисова. Народный артист СССР, лауреат многочисленных премий, мастер художественного слова, актер-эпоха, актер со сложным характером – таким запомнился Олег Борисов коллегам и поклонникам. Семья Борисова не была связана с искусством, но Олег еще в подростковом возрасте решил, что будет актером. Любовь к театру ему привила мать, которая брала сына с собой в самодеятельный кружок. Постепенно он начал выходить на сцену и влюбился в это ремесло. В фильмографии актера - не один десяток разноплановых ролей. Примеру Олега последовал и его младший брат Лев, которому в дальнейшем тоже удалось стать известным актёром.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Актеры отличные. Режиссер не вытянул, не его это. 5/10
Сюжет романа безжалостно перековеркан, вплоть до почти бессмысленного видеоряда, наполненного мистическими образами.
Реквизиторы, как писали многие, особо "отличились".
Квинихидзе надо было снимать что то вроде охотников за призраками, а не лезть в экранизации романов.

waltzingdog

несмотря на хороший подбор актеров и их безупречную игру, данная экранизация не идет ни в какое сравнение с постановкой 1965-го года с евстигнеевым в главной роли. основные недостатки данной версии - совершенно неуместная переделка сюжета, его кастрация и затянутость повествования. те, кто читал роман, однознанчно смотрите картину гинцбурга, иначе разочаруетесь даже в борисове...

Роман Толстого - всего лишь идея сюжета, набросок. Он хорош как литературное произведение, но его экранизация в первозданном виде закономерно утратила изрядную долю драматизма, и приобрела черты фарса: как в нереальности с т.з техники, так и в упрощенности сюжета. Постановка же настоящей картины подобна рождению заново. Эта лента прекрасна - иначе не скажешь! Она полна жизненной правды (которую за четверть века только слепой не заметит) и, по моему глубокому убеждению, куда реалистичнее и глубже (не в обиду великому писателю - фантасту) своего прототипа.

kinner

Абсолютно бесталанная картина. Непонятно, зачем Квинихидзе, чья режиссерская манера - разбавлять
вялотекущее действие своих никудышных фильмов хорошей эстрадной музыкой, взялся за эту тему.
Худшая роль О.Борисова. И наконец, полный отстой: гиперболоид-флейта превращает драму в комедию.

Причина такой оценки - сочетание ваших личных качеств и талантов.
Картина намного лучше, реалистичнее романа А Н Толстого. Характеры обрисованы необыкновенно правдиво, глубоко и многогранно. Борисов сыграл замечательно. Считаю эту роль Борисова одной из лучших. Что же до "гиперболоида - флейты", то во-первых, "гиперболоид" - это из романа. В фильме же речь идет о твердотельном усилителе света. Фантастически выглядит необычайно высокий КПД устройства, а также явно неверное представление режиссере о порядке мощностей, необходимых для разрезания скалы, разрушения острова и т.п. Сама же "флейта" генерировала относительно небольшую мощность, причем в течение короткого времени. Для поджигания дерева с небольшого расстояния, нанесения смертельных ожогов, выжигания травы и подобных трюков достаточно направленного источника света мощностью в нескольких сотен ватт, что на сегодняшний день представляется вполне реализуемым в объеме "флейты". Кратковременное включение устройства позволит избежать перегрева и выхода из строя. Почитайте, например, про современные мощные светодиодные лазеры. Так что "флейта" - вполне реальна. Другое дело - "аппарат" в окончательном виде...
Но главное в фильме - не техническая сторона. Главное - характеры персонажей, мотивы их поступков, их вера, заблуждения, цели, стремления, ценности, представления о жизни. И в этом плане фильм трудно переоценить. Это один из шедевров ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО КИНЕМАТОГРАФА.

Сегодня, 10 января, исполняется 135 лет со дня рождения русского писателя, драматурга, публициста и общественного деятеля Алексея Николаевича Толстого (1883–1945).
Один из популярнейших писателей ХХ века работал в самых разнообразных жанрах. Широкую известность приобрели его исторические, социально-психологические и научно-фантастические произведения (Толстой стал одним из родоначальников советской фантастики). Писатель многогранного и яркого дарования является также автором произведений для детей младшего возраста - благодаря ему мы узнали о невероятных приключениях деревянного мальчика Буратино и его друзей.
Приглашаем всех желающих в группу: Писатели-Юбиляры
Тема на форуме: Юбиляры литературы и искусства 2018

Эта экранизация ну ни в какое сравнение с первоисточником, т.е. романом, конечно же не идёт. Из всего актёрского состава понравился, пожалуй, только Ефим Копелян. Роль хотя и небольшая, но, как говорится, чувствуется "порода", талант старой школы. А сам фильм откровенно слаб. 6/10

Абсолютно бесталанная картина. Непонятно, зачем Квинихидзе, чья режиссерская манера - разбавлять
вялотекущее действие своих никудышных фильмов хорошей эстрадной музыкой, взялся за эту тему.
Худшая роль О.Борисова. И наконец, полный отстой: гиперболоид-флейта превращает драму в комедию.

jrq

Экранизация 65-года очень кастрированная... и подбор актеров не очень совпадает с характерами героев романа..
Впрочем сам роман начинается серьезно, а скатывается к агитке... а жаль...

Вы бы хоть для приличия написали, что мол, по моему мнению, или имхо.
То, что вы тут нацарапали - это только ваше личное мнение, на которое начхать сто раз.

Александр Белявский сыграл более ста ролей. Фокс из «Места встречи изменить нельзя», Сашка из «Иронии судьбы» и капитан Павлов из картины «Четыре танкиста и собака», а ещё - первый ведущий знаменитого «Кабачка 13 стульев». От него были без ума все советские женщины. Он снимался не только в России, но и в Польше, ГДР, Северной Корее, Финляндии, Франции, Чехословакии, США. Миллионы зрителей любят и ценят его как непревзойденного мастера дубляжа - он дублировал кино в течение более чем 30 лет. Сегодня народному артисту России Александру Белявскому исполнилось бы 85 лет.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

Экранизация 65-года очень кастрированная... и подбор актеров не очень совпадает с характерами героев романа..
Впрочем сам роман начинается серьезно, а скатывается к агитке... а жаль...

waltzingdog

несмотря на хороший подбор актеров и их безупречную игру, данная экранизация не идет ни в какое сравнение с постановкой 1965-го года с евстигнеевым в главной роли. основные недостатки данной версии - совершенно неуместная переделка сюжета, его кастрация и затянутость повествования. те, кто читал роман, однознанчно смотрите картину гинцбурга, иначе разочаруетесь даже в борисове...

Интересный пердимонокль! Качалось полдня, а скачалась только 3 серия. Хотя менеджер показывает, что прокачались все 4 файла.

В чем основное отличие фильма от книги: в фильме показано, что неврастеника, добравшегося до власти, нужно остановить любыми средствами.
Даже ценой жертвы. А вот в книге остался он в живых и наслаждался плотскими утехами с Зоей... Перестал ли он мечтать о господстве над миром?
Не спасли ли этого чекнутого матросы с проходящего мимо судна и не началось ли все по-новой?
А ведь уничтожить его по разным причинам разные люди хотели. Одни - чтобы мир от всесильного маньяка спасти. Другие - чтобы золото в их руках не обесценилось...