Сіе твореніе смердитъ, а писарь — охальникъ

хмарь

СССР это и есть Россия с республиканским строением, --Дружок ,ну у тебя просто истерический бред, жаропонижающего выпей .....Опять имперский бред в голову ударил ? хи хи хи...

БОРОБОРО

Не надо рассказывать, про Запад. Там далеко не всё в варенье. Многое из того, что Вы за него принимаете им на поверку не является...

Тогда что говорить о востоке ,если на западе не все варенье) Даже проверять не надо. Достаточно просто взглянуть )

Был дикий запад, сейчас дикий восток. Люди сами захотели поиграть в эту смертельную игру. Голос разума в 1991 был слаб, а по сему услышан не был. Отдали заводы и яхты проходимцам, вывернули для них карманы и стали ждать перемен.

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Правильно что не за варенье воевали а за будущее! Только вот это будущее уже у всей Европы наступило а победитвшая страна все в прошлом что то ищет.. За неимением настоящего скорей всего...

Не надо рассказывать, про Запад. Там далеко не всё в варенье. Многое из того, что Вы за него принимаете им на поверку не является...

Отрицание веры во что бы то ни было некоторыми людми воспринимается как признак ума. В бога вы не верите, в достоинство своей страны тоже, а во что тогда? День победы в Великой Отечественной Войне в нашей стране это именно ДЕНЬ ПОБЕДЫ, это в европах непонятно на чьей стороне воевавших это может быть днем памяти погибших . С инвалидами в европах тоже не очень то хорошо обходились, слишком уж людям хотелось поскорее забыть о ужасах войны, потом спохватились и у них и у нас.
А насчет сравнения не в пользу победителей так не за варенье воевали.
Но дело в общем то не в этом, паскудство это, гадить на памяти своей страны, тем более накануне ДНЯ ПОБЕДЫ. Для этого предостаточно других мест и времени.

"великий русский народ постоянно допускает, чтобы ним руководили исключительно полуграмотные ущербные вшивые тузики": да их как на пароходе из Нью-Йорка в 17-м привезли, так вот и руководят. И их потомки, воспитанные как руководители. Вроде Медведева.

Конечно офф, можно удалить - но..
Узнаю теоретика войны "по правилам и очкам" )
Ага. Сильнейшая (материально!) - да! Но вот боевой дух НИКОГДА. Плохо это или хорошо - отдельный вопрос.
США никогда в одиночку не воевала с сильным, тем более, равным себе, противником.
И не случайно они разочаровались в ковровых бомбардировках.. партизан токо добавлялось.
Так шта-а..
Здоровенный бугай часто ссыт(простите за французский) перед тщедушным зеком, готовым идти до конца.
Бугай, в случае чего, теряет комфорт, сытость и рискует попасть на нары. к друганам зека ).
Здесь-то и есть "кащеева игла" штатов. Им (амерам) было и есть что терять.
У СССР/России - нормальное состояние гореть и из пожарищ возрождаться.
И с чего Вы упираетесь в симметрию -я/бонбы?
Химию/радиацию в штаты уж как-нить бы закинули, или устроили десяток экодиверсий.
Есть яды - несколько граммов на город хватить может и прочая-прочая-прочая...
Японцам бы это намного труднее было осуществить, по понятным причинам.

batzen

Ну, вообще-то, как бы ни мечталось сталинистам, самым мощным государством были и остаются США
Хотя бы такой убедительный факт: ядерная бомба в СССР была испытана 29 авг. 1949 г., а США испытали ее 16 июля 1945 г. и уже в августе 1945 бомбили ядрёными бомбами Хиросиму и Нагасаки, они же и поставили точку в войне с Японией
У Сталина не было никаких шансов победить Америку (так же, как и у Гитлера). К 1952 г у СССР было только 50 ядерных бомб и практически не было средств доставки (авианосцев, межконтинентальных ракет), а у США - 1005 ядерных бомб и возможность доставить их в любую точку зем. шара (авианосный флот, стратегическая авиация)

Уважаемые batzen, serglg, хмарь,vovan200976, Wertyu1 и другие, подобные вышеперечисленным. Очень нехорошо делать выводы и комментировать то, что вам и во сне не снилось. Вы все-таки просмотрите историю не выдуманную современными "горе-историками" типа Волкогонова, Млечина, Никиты Михалкова(вот уж от кого я не ожидал таких умствований ОБ истории) и т.д., а потом пишите свои опусы. Запомните одну важнейшую истину, на которой должно основываться все ваше мышление. Что для каждого периода истории и для каждой страны был руководителем страны тот человек, который был определен СВЫШЕ в связи с обстановкой и событиями, происходящими в той или другой стране. Из этого и складывается вся история человечества. Вот сейчас и для России и для многих стран нужны очень жесткие руководители, но их нет. И, если бы на период того, что произошло в 1941-45 годах, в СССР был бы руководитель типа сегодняшних руководителей, то................. Подумайте хорошенько, чтобы было?
Раздающему спасибо за фильм. Это очень хорошо, что и такие фильмы выходят в эфир.
Может все-таки такие "мудрецы", к которым я обратился, подумают своей головой , а не чужой, да и переменят свое мнение.
Нехорошо комментировать то, с чем никогда не сталкивался даже хотя бы краешком своей жизни. Мы, люди, родившиеся в 30-40 годах немножко знаем историю не по тому, что пишется, а потому, что окружало нас самих повседневно. И поэтому знаем настоящую цену событиям тех лет.

«Поднятие флага на Иводзиме»-монумент, изображающий один из самых памятных эпизодов Второй мировой войны и посвящен павшим солдатам США, отдавшим свою жизнь для защиты Соединенных Штатов Америки. Попробуй ляпнуть в штатах ,что этот памятник не изображает подвиг. ЧТо ты чушь с важным видом несешь?! По твоему британцы Эль-Алламейн,Тобрук,Битву за британию, а штатовцы- Мидуэй,Иводзиму, пляж Омаху подвигом не считают? Бредить заканчивай и посмотри ,хотя бы рядового Райна ,Мидуэй или Мост слишком далеко и попробуй после просмотра сам себе доказать,что там не рассматривают действие своих солдат как подвиг.

хмарь

В мире война - это трагедия и скорбь. А у нас это подвиг и героизм. Проедтесь по Европе, по Южной Амерке, по Новой Зеландии... Там много памятнков войнам. Но все они про горе и боль. Считаю, что пора заканчивать рассматривать войну, как место подвигу. Ничего, кроме страданий там нет.

Первым цветным был ,, Каменный цветок,,.

Rommel04

Первый цветной советский фильм, снятый, по легенде, на трофейной немецкой плёнке. Фильм, несмотря на название, содержит сцены довоенного периода, битв за Москву, в Сталинграде и штурм самого Берлина.
В кинокартине показаны главы воюющих государств — Сталин, Гитлер, Рузвельт и Черчилль (всех играют советские актёры). Т. к. конец 1940-х годов пришёлся на культ Сталина, он в этом фильме показывается в радужных цветах, как и его генералы и вообще всё советскоё. Гитлер показан как безумец-авантюрист, а Черчилль и Рузвельт как интриганы. Вообще фильм поражает своей наивной «правдивостью» и правильностью, это даже раздражает. Этот фильм является самым главным «фильмом культа Сталина».
Немцы здесь выставлены жестокими фанатиками, их партийные бонзы — фантазёрами-авантюристами, а генералы трусоватыми аристократами. Короче, изображение врага карикатурное.
В фильме использовано много настоящей немецкой и советской техники того периода, хотя специально подборка не осуществлялась (то есть в сценах 1941 года могут быть танки образца 1945 года). Так, сцена парада в ноябре 1941 г. в Москве вызывает удивление. Показываются кадры явно послевоенного парада 1945—1948 гг. — в кадре ИС-3 . Также танки Т-34/85 показаны в Сталинграде , а они появились на фронте только в 1944 г.
В фильме несколько танков «Пантера», которые могут стрелять. Правда одна «Пантера» какая-то странная — в кадрах она стоит неподвижно, если приглядеться, то можно заметить, что башня слишком близко расположена к носу. А так по формам однозначно «Пантера».
Один танк Pz.III ранних модификаций есть в фильме. Он показан в нескольких битвах на разных участках фронта одиноко стоящим, а в Берлинской операции его подожгли изнутри.
Один танк Pz.IV показан подбитым в битве за Москву. Причём, этот образец явно не на ходу — у него нет поддерживающих катков.
Минимум один танк Tiger показан в фильме, причём на ходу.
Этот фильм возможно самый первый послевоенный фильм, в котором наши танки «гриммировали» под немецкие. ИС-3 с крестом на башне и в немецкой камуфляже на Зееловских высотах. У Рейхстага ИС-3 изображает, видимо, «Королевский Тигр», для этого догадались развернуть башню назад и поставили танк задом наперёд. Так он стал похож на «Кор. Тигр», ведь у него передок похож на зад у нашего ИС-3.
Сцена взлёта немецких бомбардировщиков — взлетают Пе-2 с бездарно намалёванными крестами. А в полете нам показывают вообще макет бомбера.
Немцы, захватив село, ставят флаг на доме. Флаг, похоже из «Гитлерюгенда» .
Показывают фашиста — форма из войск СС, только ещё армейского орла добавили на груди (петлицы СС).
Из немецкой артиллерии много противотанковых пушек РАК-40 и РАК-44 (4-х колёсная), есть даже одна 105-мм лёгкая гаубица. Они разбросаны в беспорядке, хотя есть момент, когда пять пушек РАК-40 стреляют залпом (то есть они рабочие).
Немцы вооружены преимущественно винтовками, что соответствует правде. Показана стрельба из «Фаустпатронов» . Никакой двухметровой огненной струи, как в фильмах, где используют питарды, сзади нет.
В фильме много советских гаубиц, которые стреляют, то ли холостыми, то ли настоящими.

“В ночь с 15 на 16-е октября 1941 г. Берия вызвал всех секретарей райкомов партии и заявил: “Связь с фронтом прервана. Утром раздайте все продукты из магазинов населению. .Оставьте по 500 человек актива в районе для защиты Москвы”. По существу, с этого и начались беспорядки в Москве. Где был Сталин? Говорили, что на Калининском фронте. Утром Сталин появился в Кремле и навел порядок”.
В 20-х числах октября Сталин в сопровождении В. Тукова, И. Хрусталева, Н. Кирилина выехал на Волоколамское шоссе в 16-ю армию Рокоссовского. Ночью лично наблюдал побатарейно за залпами БМ-13 (“катюш”). Вспоминает В. Туков:
“Основная машина застряла на опушке леса в грязи. Сталина усадили в 8-цилиндровый Форд и сделали бросок на шоссе. Затем при помощи танка вытащили на шоссе Паккард. Сталин пересел в него, и взяли утром курс на Москву. После нас сразу налетела немецкая авиация для удара по БМ-13, но их уже не было там на позиции.
В середине ноября 1941 г. Сталин выехал в полевой госпиталь на Волоколамское шоссе в село Ленино-Лупиха, где провел с ранеными бойцами обстоятельную беседу о боевитости немецкого офицера и солдат в Подмосковье”. Раненые просили Верховного громить немцев под Москвой. Сталин пообещал выполнить их пожелания”.
Во второй половине ноября 1941 г. Сталин в сопровождении Н. Кирилина, И. Хрусталева, В. Тукова, В. Румянцева выехал в 316-ю дивизию И. В. Панфилова, которая располагалась на Волоколамском шоссе в районе деревни Гусенево.
Были фронтовые поездки и в 1942 году, и в 1943-м. В первых числах августа 1943 года на Калининский фронт к генералу Ерёменко.
Ну, нельзя же быть такими безграмотными!
Почитайте хоть чего-то перед тем как спрашивать.
Хотя бы уже "классическую" книгу Волкогонова о Сталине, вышедшую уж более 20 лет назад и сколько раз переизданную. Где указано: "Сталин побывал на Западном и Калининском фронтах в начале августа 1943 года...
Набрались штампов по телевизору и вещают с важным видом, профаны.

vovan200976

Сталину очень нравился этот фильм и он его много раз пересматривал! А ведь в реальности Сталин ни разу не посещал фронт да еще так пообщатся с простым народом Освободителем! Так простим режиссеру ему эту бездарную выдумку ! Слава Победителям !

Первым цветным был ,, Каменный цветок,,.

Wertyu1

Солдаты около рейхстага пляшут (2 мая 1945) - на груди учрежденные позднее медали "За победу над Германией", "За взятие Кенигсберга" и даже "30 лет Советской Армии" 1948 года.
Мы из будущего :)

Позвольте внести маленькую поправочку. После падения Берлина не Россия стала самым мощным ..., а Советский Союз.

Ну, вообще-то, как бы ни мечталось сталинистам, самым мощным государством были и остаются США
Хотя бы такой убедительный факт: ядерная бомба в СССР была испытана 29 авг. 1949 г., а США испытали ее 16 июля 1945 г. и уже в августе 1945 бомбили ядрёными бомбами Хиросиму и Нагасаки, они же и поставили точку в войне с Японией
У Сталина не было никаких шансов победить Америку (так же, как и у Гитлера). К 1952 г у СССР было только 50 ядерных бомб и практически не было средств доставки (авианосцев, межконтинентальных ракет), а у США - 1005 ядерных бомб и возможность доставить их в любую точку зем. шара (авианосный флот, стратегическая авиация)

Жизненная фильма. Главное, что роль Сталина в ней раскрыта сполна

хмарь

В мире война - это трагедия и скорбь. А у нас это подвиг и героизм. Проедтесь по Европе, по Южной Амерке, по Новой Зеландии... Там много памятнков войнам. Но все они про горе и боль. Считаю, что пора заканчивать рассматривать войну, как место подвигу. Ничего, кроме страданий там нет.

Относительно войны 1914 года в СССР именно такое отношение.
Никакого подвига русских солдат советская история не нашла.
Так что всё это исключительно политический заказ (насчет подвигов).

да, фильм красочный.
На этом всё.
Из исторической правды здесь только то, что реально в 1941-1945 была война.
Германией управлял Гитлер, а СССРом - Сталин.
Ну и всё пожалуй.

Колымский

Позвольте внести маленькую поправочку. После падения Берлина не Россия стала самым мощным ..., а Советский Союз. Страна Россия появилась значительно позже и Ваши эпитеты к ней явно не подходят.

CCCP это и есть Россия с республиканским строением, а не с губернским

фильмы - лозунги. достойны внимания. это как бы в назидание. но исскуство - великое чудо, можно и так... там сценка, мелкая такая - интервю: мы когда суда переехали, приглашены были - так сказать..." и рукой водит. ну прелесть. я люблю эти фильмы смотреть. штаовские тоже - ничем не хуже. француские нимного отличаются, ну да они и кушали проще

Вeниамин

Один из лучших фильмов о войне. Великие люди и великое время - после падения Берлина Россия стала самым мощным, самым сильным, самым влиятельным государством мира - это был триумф тысячелетней истории!

Позвольте внести маленькую поправочку. После падения Берлина не Россия стала самым мощным ..., а Советский Союз. Страна Россия появилась значительно позже и Ваши эпитеты к ней явно не подходят.

Привет всем! Фильм "клюква" однозначно, как любой другой патриотический фильм снятый в период войн и в ближайшие послевоенные годы, причём с любой стороны воюющих... Таковы правила, да и политическая обстановка. Никто и никогда в такие периоды не создаёт киношедевров, на это просто нет времени, хотя случаются и исключения из правил, что впрочем к данному фильму уж точно не относится. Тем не менее, приятно видеть лица старых актёров и освежить в памяти часть исторической правды. Всем приятного просмотра и не будьте слишком строги к режиссёру, такие были времена.