Не моя возрастная группа и, всё же, фильм супер!
Прекрасно раздражающие две дурынды героини)
Как и все приличные малолетки безмозглые и самоуверенные до невозможности (ух, какая я злобная, ррррр!)
Офигенно страшная ржавая вышка (я одно время до дрожи в коленках боялась высоты)
и две девчёнки на маленькой железной площадке
и никакой надежды, ох (
Смотрела на перемотке и чуть не пропустила тот неожиданный ход, благодаря которому сейчас пишу этот отзыв. Хороший ход. И страшно, да, страшно высоко
Не ходите, дети, в Африку гулять, чтоб не пропасть ги за понюшку табаку
6 из 10
Спасибо за раздачу

Вас точно не оставит равнодушным завораживающее совершенство идиотии сюжета. Не жалуйтесь потом, что не смогли оторваться и по окончанию просмотра отупели настолько, что не смогли дойти до холодильника. Вас предупреждали - высмотреть обратно не удастся!
Итак, чтобы заниматься в высшей степени рискованным и требующим невероятной физической формы экстремальным идио-спортом, а именно - лазанием по отвесным скалам в одних шортах, достаточно быть жирной девкой, с огромными торчащими грудями и ягодицами, жидкими мышцами, а также и непременно скандировать пустопорожние подростковые лозунги навроде "этокрутотысможешь" и "чтозахрень".
Совершенная тупизна! Не оторваться! Комедия для хорошей тёплой компании, которой наплевать на кино, потому что они попросто рады быть вместе.

fearziz

И Самое главное. Будь они альпенистками, которыми их показали вначале, то ПЕРВОЕ, что пришло бы им в голову с самого начала - это обвязать себя и вышку и медленно спуститься, обхватив вышку руками и натягивая веревку, чтобы она не давала скользить. По этому принципу в тайге за шишками на кедры лазят.
Короче какая то стремительная деградация что зрителей, что тех, кто делает такие фильмы...

Лежа на диване конечно легко так говорить

Суть в том, что две бабы застряли на вышке. Спуститься никак не могут подручными средствами... и ищут выход из ситуации. Я думал, что будет хрень. Однако, вышло совсем неплохо. Мне было интересно смотреть. Крутой или интересной концовки нет в фильме. Весь фильм мне было кайфово смотреть - что будет дальше? что ещё придумают? Если завязка сюжета, описанная мной вас интригует, то фильм будет интересен.

ОГО! Как глубоко! ШИКАРНЫЙ КОММЕНТАРИЙ! Всеми руками/ногами "ЗА"!
Под каждым словом подписываюсь!
Уважение!

Maverick31

Именно об этом я и говорю.
А тем, кто говорит, что это только кино и там вполне допустимы ляпы...
Во-первых. По степени откладывания в мозг на подсознательном уровне определённых идей человечество до сих не придумало ничего лучше, чем внедрять эти идеи через фильмы.
К примеру. Гениальное кино - "Список Шиндлера". Казалось бы, при чём тут оно?
А то, что режиссёр позволил себе "маленькие" вольности при трактовке этой реальной истории для красочности и драматургии своего произведения. Получилось блестяще, спору нет.
Но теперь весь мир думает, что и реальный Шиндлер был такой весь из себя благородный и последние деньги истратил на то, чтобы вызволить бедных евреев... Почитайте его биографию, не только статью в Википедии, много чего интересного узнаете.
А лайки и дизлайки? Все мы прекрасно знаем, что в Древнем Риме палец вверх обозначало помилование, палец вниз - добить. А было ли так на самом деле? Поинтересуйтесь данным вопросом, очень любопытно...
Во-вторых. Кино уже внедрило в массовое сознание кучу устоявшихся убеждений, не имеющих ничего общего с реальностью. Бесшумный выстрел при использовании глушителя. Полная защита от повреждений при использовании бронежилета. Спасение пациента, у которого остановилось сердце, с помощью дефибриллятора. Отсасывание яда змеи после укуса. Отбрасывание тела при попадании в него пули, особенно выстрелом в упор из дробовика. Ну и ещё много чего ещё.
Хотите вы или нет, но кино реально влияет на жизнь людей, причём очень сильно. К сожалению сейчас подавляющее количество фильмов отупляют зрителя, когда на полном серьёзе подаётся то, что в жизни быть не может, происходит оболванивание людей.
Помимо этого ещё и продвигаются идеи, которые помогают формировать у зрителя психологию потребителя.
Хотя для кого я это пишу?... Вопрос риторический, судя по всему.

Именно об этом я и говорю.
А тем, кто говорит, что это только кино и там вполне допустимы ляпы...
Во-первых. По степени откладывания в мозг на подсознательном уровне определённых идей человечество до сих не придумало ничего лучше, чем внедрять эти идеи через фильмы.
К примеру. Гениальное кино - "Список Шиндлера". Казалось бы, при чём тут оно?
А то, что режиссёр позволил себе "маленькие" вольности при трактовке этой реальной истории для красочности и драматургии своего произведения. Получилось блестяще, спору нет.
Но теперь весь мир думает, что и реальный Шиндлер был такой весь из себя благородный и последние деньги истратил на то, чтобы вызволить бедных евреев... Почитайте его биографию, не только статью в Википедии, много чего интересного узнаете.
А лайки и дизлайки? Все мы прекрасно знаем, что в Древнем Риме палец вверх обозначало помилование, палец вниз - добить. А было ли так на самом деле? Поинтересуйтесь данным вопросом, очень любопытно...
Во-вторых. Кино уже внедрило в массовое сознание кучу устоявшихся убеждений, не имеющих ничего общего с реальностью. Бесшумный выстрел при использовании глушителя. Полная защита от повреждений при использовании бронежилета. Спасение пациента, у которого остановилось сердце, с помощью дефибриллятора. Отсасывание яда змеи после укуса. Отбрасывание тела при попадании в него пули, особенно выстрелом в упор из дробовика. Ну и ещё много чего ещё.
Хотите вы или нет, но кино реально влияет на жизнь людей, причём очень сильно. К сожалению сейчас подавляющее количество фильмов отупляют зрителя, когда на полном серьёзе подаётся то, что в жизни быть не может, происходит оболванивание людей.
Помимо этого ещё и продвигаются идеи, которые помогают формировать у зрителя психологию потребителя.
Хотя для кого я это пишу?... Вопрос риторический, судя по всему.

fearziz

Столько ляпов и глупости... Еле досмотрел, даже глаз дергаться начал.
1. Про то что надо было телефон привязать к дрону уже написали.. Для посланния сообщения хватило бы и первой зарядки.
2. За рюкзаком слазили ну ок.. Но мне и голову придти не могло, что их чудо план - вернуться обратно с этим рюкзаком. Нафига? Всё что делала та курица в итоге можно было сделать сидя на антенах с рюкзаком.
3. Если бы они были альпенистками, то и верёвку бы они привязали с максималльной полезной длиной и уж ВЫВЕСИЛИ БЫ ЕЕ НА СТОРОНУ К РЮКЗАКУ!, а не в сторону.
4. И Самое главное. Будь они альпенистками, которыми их показали вначале, то ПЕРВОЕ, что пришло бы им в голову с самого начала - это обвязать себя и вышку и медленно спуститься, обхватив вышку руками и натягивая веревку, чтобы она не давала скользить. По этому принципу в тайге за шишками на кедры лазят.
Короче какая то стремительная деградация что зрителей, что тех, кто делает такие фильмы...

Почему не обойдешь ? Добраться до тарелки, сесть на неё, снять канат с ствола, и намотать снизу тарелки, продолжить спуск. Как то так

sikert

Это повторяли уже миллион раз - не прокатит, там же тарелка антенны. Она и была сделана в фильме для того, чтобы пресечь домыслы таких "спецов". Тарелку никак не обойдешь.

Три дня и три ночи сидеть на вышке, предпринимая вялые попытки спастись по одной в день и трепаться всё остальное время? Зачем режиссёр сделал героинь настолько тормознутыми? Даже в фильме "Отмель" при всей его сценарной бредятине события в течение одних суток происходят.

Это повторяли уже миллион раз - не прокатит, там же тарелка антенны. Она и была сделана в фильме для того, чтобы пресечь домыслы таких "спецов". Тарелку никак не обойдешь.

sgallery

дурацкая история с кучей глупостей, которые куда рискованее были чем собственно возможный спуск. Как альпинисты, можно было спуститься одной из них при помощи веревки обведенной вокруг трубы несколько раз с поэтапным скольжением.

Причем тут браузер. В старых раздачах все скрины на радикал заливались, радикал закрылся и скрины слетели. В новых раздачах такого нет, т.к. скрины теперь заливаются на др. сервера!

MikhailBMW

была такая проблема. не стал заморачиваться и тупо переустановил браузер. Опера.

romank2 сказал(а):
Кто-нибудь знает почему у меня почти никогда не открываются скриншоты во всех раздачах ?
Или это у всех так ?

Фильм понравился. Сам редко смотрю такой жанр, но тут с супругой пришлось посмотреть и таки зацепило) Хороший фильм. 8 из 10 точно заслуживает)
ЗЫ
Кстати, при помощи куска веревки вполне можно было спуститься по столбу) но американцам, особенно с такими сиськами, простительно это не знать)

дурацкая история с кучей глупостей, которые куда рискованее были чем собственно возможный спуск. Как альпинисты, можно было спуститься одной из них при помощи веревки обведенной вокруг трубы несколько раз с поэтапным скольжением.

Можно было бысделать фильм намного короче и логичнее, но если отбросить все ляпы и туповатость героев в некоторых местах, то фильм подойдет на один раз)

Можно было сделать страховочную петрю вокруг опоры сколзящую вверх вниз потряхиванием веревки и расрепеться вправо влево ногами по опоре шагать удерживая распирание на обвязке двоих девок сразу за спинами. При срыве повисали бы на страховочной петле и перевыставлялись бы снова.

Ну ок, в теории звучит убедительно. Но на практике я бы все равно не рискнула так спускаться, чисто из-за большой высоты.

liu96

дело не в риске распускания верёвки ( хотя и есть прибавка такового), а в технической сложности данного процесса на маленькой платформе и с воздушными потоками.
судя по обжималкам с мачтой, там чуть больше одного полу обхвата, то есть примерно 3-3.5 метров окружность, соответственно делим на число ПИ - диаметр упомянутый вами 0.95-1.11 метра, а не несколько метров.
3-3.5 это вполне нормальная окружность для спуска без особых проблем на верёвках и мачта то уже даааавно подгулявшая, соответственно сила трения скольжения на ней оооочень маленькая, тем более учитывая систему двух верёвок аППисаную мною ранее и лишь одного спускающегося ( там хоть пусть труба зеркально гладкая будет, та не велико усложнение, главное чтоб мазутом не смазана и не спешить. нагрузка то не ровно вниз по всей окружности ...).
верёвка не фонтан, но она всё же почти не тянется и вполне норм сработала бы для спуска
, а тут как раз и не нужна верёвка совсем без растяжки.
кеды только усилят парусность, это ведь не боты с шипами и они имеют площадь сопротивления.

дело не в риске распускания верёвки ( хотя и есть прибавка такового), а в технической сложности данного процесса на маленькой платформе + с воздушными потоками + куча верёвочек по 15 метров.
судя по обжималкам с мачтой, там чуть больше одного полу обхвата, то есть примерно 3-3.5 метров окружность, соответственно делим на число ПИ - диаметр упомянутый вами всего лишь 0.95-1.11 метра, а не несколько метров.
3-3.5 это вполне нормальная окружность для спуска без особых проблем на верёвках и мачта то уже даааавно подгулявшая, соответственно сила трения скольжения на ней оооочень маленькая, тем более учитывая систему двух верёвок аППисаную мною ранее и лишь одного спускающегося ( там хоть пусть труба зеркально гладкая будет, та не велико усложнение, главное чтоб мазутом не смазана и не спешить. нагрузка то не ровно вниз по всей окружности ...).
верёвка не фонтан, но она всё же почти не тянется и вполне норм сработала бы для спуска
, а тут как раз и не нужна плотная верёвка совсем без растяжки.
кеды только усилят парусность, это ведь не боты с шипами и весом, и они имеют площадь сопротивления воздушному потоку.

AnnykeySpb

Ну да, ну да. Распускать веревку, сидя на платформе, куда более рискованная затея, чем спускаться по гладкому ржавому столбу диаметром в несколько метров на высоте пол километра. Да, такое практикуют в промальпе, но обычно по дереву или деревянному столбу, где будет сопротивление. И веревка требуется толще. А такая веревка пригодилась бы разве что для поддержки штанов, чтоб от наваленного в них не спадали.
Парусность можно снизить путем ввязывания тех же кед. И телефон достаточно спустить до уровня появления связи, а не до самой земли.

Зачёт!

JasonMcGi

заслуженная шпала.
Имея шнурок спуститься нет проблем, конечно сказывается опят работы связистом и взбирания по столбам с когтями и поясом, но именно шнур можно использовать вместо пояса и используя его как поддержку спуститься.
Половина фильмов косяки от тупых сценаристов включая видимо распространение сигналов по горизонтали - в высоту они у них ну никак не распространяются - видимо тяжелые.

Ну да, ну да. Распускать веревку, сидя на платформе, куда более рискованная затея, чем спускаться по гладкому ржавому столбу диаметром в несколько метров на высоте пол километра. Да, такое практикуют в промальпе, но обычно по дереву или деревянному столбу, где будет сопротивление. И веревка требуется толще. А такая веревка пригодилась бы разве что для поддержки штанов, чтоб от наваленного в них не спадали.
Парусность можно снизить путем ввязывания тех же кед. И телефон достаточно спустить до уровня появления связи, а не до самой земли.

liu96

даааа уж, я в альпинизме уж точно не шарю! тем более в таком, в котором - вместо просто спустится понапрягавшись ( маленький стоп был бы чтоб тарелку пройти ), заниматься уйнёй и распускать верёвку 15 метров на 40 с копейками ниточек, чтоб обезопасить себя от спуска и вызвать вертолёт ( при том, а парусность этой ниточки в 600 метров вы учли ? и это если не считать всего того веселья по распусканию 15 метров верёвки на ниточки, на высоте более 0.5км и на 1.5-2 метровой платформе)

Хорошо, в плане красиво, снято. А вот с точки зрения альпинизма и скалолазания - это, конечно, жуткий бред! От слова совсем. На скале там вообще идиотизм показан. Но и на вышке тоже. Любой нормальный альпинист спустился бы с этой вышки даже с тем, что у них было. Ну а выспался бы в любой момент любой начинающий.
В общем фильм утрированно для обывателя, кто ооочень далёк от темы.

Пятеро коммунистов сдерживают дивизию немцев-это нормально.Мэт Деймон на Марсе картошку выращивает-это нормально.А вот сигнал с вышки не проходит-это ляп!