ZSW

Первый телефон уже разбит внизу. А второй телефон нужен для управления дроном. Дрон без телефона бесполезная штука.
Но фильм жесть. Только посмотрели... Людям с боязнью высоты смотреть не стоит. Я когда это читал от предыдущих комментаторов, думал ничего, пощекотать нервы иногда можно. Но тут, бля, нихера не щекотно было! Я треть фильма просто закрывал глаза, отворачивался и т.д. Сердце ёкало, в промежности все сжималось непроизвольно. Хорошо хоть ничего не разжалось, блин. За мои 44 года это со мной первый такой трэш. Я на воздушном шаре летал два месяца назад и никакого страха. А тут... Шок... Мозг штука неведомая...

Если дрон с пультом (а там именно так) может летать и без телефона

Смотрел с дрожью в ногах. Очень высоко и страшно. 1:40 фильма для одной локации очень уж много так мне сперва показалось, затянут или еще чего но все получилась очень страшно и увлекательно, сердце колотилось и коленки дрожали при просмотре вниз и наблюдения за двумя отважными слега долбанутыми героинями. Ну не как их нельзя назвать кроме как долбанутыми, полезть туда на верную смерть сможет не каждый ради пары селфи на верхушке. Есть моменты с преувеличением полезть на такую высоту с одной лишь веревкой а как они покоряли скалы в начале фильма тоже видимо с веревкой такой длины. Будь там Сталлоне он бы нашел выход и спустился намного быстрее). А так фильм интересный 7 баллов

Gad3264

Если не задавать вопросов типа: ну почему они такие дуры? Почему они не взяли то,не сделали этого и т.д., ответ на которые: ну,тогда бы этого фильма не было

Ага, тоже иногда думаю, как бы так можно было снять тот или иной фильм, чтоб всё реалистично и по умному, но при этом не терялась жуткость происходящего, и получается, что никак. Даже если бы события происходили во времена отсутствия мобильной связи и дронов, всё равно в такие походы не отправились бы без рации, или элементарно можно было предупредить отца или владельца того кафе, что мы полезем на такую-то башню.

Если не задавать вопросов типа: ну почему они такие дуры? Почему они не взяли то,не сделали этого и т.д., ответ на которые: ну,тогда бы этого фильма не было, то кино для любителей очень острых ощущений, очень острых)

Первый телефон уже разбит внизу. А второй телефон нужен для управления дроном. Дрон без телефона бесполезная штука.
Но фильм жесть. Только посмотрели... Людям с боязнью высоты смотреть не стоит. Я когда это читал от предыдущих комментаторов, думал ничего, пощекотать нервы иногда можно. Но тут, бля, нихера не щекотно было! Я треть фильма просто закрывал глаза, отворачивался и т.д. Сердце ёкало, в промежности все сжималось непроизвольно. Хорошо хоть ничего не разжалось, блин. За мои 44 года это со мной первый такой трэш. Я на воздушном шаре летал два месяца назад и никакого страха. А тут... Шок... Мозг штука неведомая...

ntokarev

А не судьба было к дрону прикрутить телефон и поймать сигнал?!

Да, вышка более 600 метров, а держат ее какие то 3 растяжки и на самом верху ее даже от ветра не шатает. Наверное америкосы знают какой то секрет в строительстве таких вышек.

"Фри-соло"(документалка). Ну или в интернете (ютубе) есть много роликов про ребят, карабкающихся на высотные сооружения. Или паркур и трюки на крышах высоток. Вот от этого реально башка кружится.
А этот кин на зелёном экране - лажа

Фильм классный, правда я чуть сердечный приступ не заработала) А ведь всю жизнь считала, что высоты особо не боюсь. К просмотрю рекомендую (сердечникам - держите корвалол на готове) Никогда бы не подумала, что ладони могут так потеть!

Там вообще сквозная конструкция. Высота Останкинской телебашни вместе со шпилем составляет 540,1 метров. Она постоянно колеблется, причем не только под действием ветра, но также от дождя и даже под воздействием солнца. Амплитуда колебаний вершины башни постоянно меняется. Например, при скорости ветра 5-7 метров в секунду она отклоняется примерно на метр.
В феврале 1969 года при порыве ветра скоростью 35 метров в секунду было зафиксировано самое большое отклонение – 5 метров. При этом максимально возможное отклонение, заложенное при проектировании – 12,5 метров, оно случится, если ветер подует со скоростью 44 метра в секунду. А это практически монолитное сооружение.

Gintonick

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

Ну никто не позиционировал этот фильм как документальный. Где видео выживших после вылазки на 112 метров?) Вопрос риторический.

Gintonick

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

Фильм снят очень реалистично. Особенно в самом начале. Я до жути боюсь высоты, а когда в самом начале было так круто передано впечатление и ощущение высоты, то аж на диване было страшно!) Но мат в фильме считаю неприемлемым. Можно было перефразировать все высказывания с матом. С бегающими вокруг детьми уже не посмотришь. Потому пришлось выбирать время, когда буду один. Матерился сам аки сапожник под впечатлением сюжета. Но меня никто не слышал. В целом половина фильма на 10! А потом пошла выдумка непонятная. Имхо. Так что 8/10 за страх высоты, которую очень, на мой взгляд, передали реалистично! Раздающему спасибо!

всё так! я тоже руфил вышки, про ветер правда, но раскаленный метал - не ) тут или одно или другое..

Gintonick

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

ооо фильм на вершине топа и он того заслуживает! И пофиг что он не качественно/не профессионально снят - он цепляет до конца. Ладони вспотели пока смотрел )

Фильм качественный. Сюжет безумный. Снято грамотно. Режиссеру зачет. Фильм вызывает вопросы - так кто же меняет лампочку 200W на вышке при перегорании?..
6/10

Напряженный фильм, но атмосфера запредельной высоты отсутствует. Как-то плоско, что ли. Оператору и режиссеру не удалось передать высоту, её ужас и безысходность. Залезли как-то легко и быстро (600м по вертикали, ага), без перчаток, снаряжения (трос 15 метров и пара карабинов доставили), с одной бутылкой воды, без еды и энергетиков. Уже не верится. Халабуда в 600 метров стоит и не качается... (сам залезал на вышку с широким сечением и высотой 42 метра, так там ощутимые качения даже при очень слабом ветре, а что тут будет на высоте в 600м?

Фильм на 7-ку. На раз глянуть можно. Поскольку я побаиваюсь высоты и залезал на горы, то от этих видов (уже понимая что это такое :) ) мурашки по коже. Это приятно. Понять это сложно, не испытав хоть раз самому. В целом я конечно обалдеваю от беспечности этих экстремалов подростков. У нас таких же вагон, даже передачу про них снимали. Родителей их жалко. По большому счету им конечно психотерапевт нужен всем. Жаль разбиваются многие. Их жизнь короткая зачастую. А какую пользу принесли? Да никакой.

Да, тросы есть, если бы они были и в фильме - на сюжет бы особо не повлияло, по ним не спустишься. Даже телефон с какой-нито системой спуска (типа селфи-палки) скорее всего застрянет. Ну или сделали бы их в фильме метрах в 30 от верха - есть и есть, как достать... Это упущение. Для меня был странен сам факт такой мелкой в обхвате вышки. А вот "игла" с лампочкой без каких-либо "цеплялок" - это прям вопрос. Лампочку обслуживающий персонал меняет, как по канату взбираясь без страховки? + перевязка верёвки, когда расстояния не хватало. Да и просто - сразу снять лампочку, заметят, что её нет, а вместо неё телефоном мигать ночью. А вот то, что они без снаряги и продуктов попёрлись, никого не предупредив - меня не смущает, это беспечная дурость, бывает... Не суть, всё равно посмотреть можно фильм, особенно на большом ТВ. 6-7/10.

jurasik

34 троса насчитал

Вот и я про то же. Особенно если учесть, что эту вышку держат только три троса на высоте 300 метров. Девушка-скалолаз чуть ли не год бухает не просыхая, а потом легко, безо всякого восстановления, залазит на 600-метровую вышку. Её подружка выглядит очень сексуально, но совершенно не так, как должна выглядеть опытная девушка-экстремал. Ржавая вышка посреди пустыни, охраняющаяся только каким-то непонятным забором, через который можно легко чуть ли не перешагнуть... Ну как? Как после этого можно относиться серьёзно к происходящему? Только поржать в компании друзей под пиво.
Вспоминается "Терминатор" и "Чужой". Вроде бы фантастика, да и сняты уже 40 лет назад, вообще пропасть. Но до сих пор держат в напряжении всё время - потому что более ответственно относились и к персонажам, и происходящему на экране. В "Чужом" Рипли ни в какую не соглашалась открывать дверь в шатл, когда заражённого пытались пронести на борт, только вмешательство андроида, который сам открыл дверь, помогло двигать сюжет дальше без нарушения логики. В современном же "Чужой.Завет" экипаж межзвёздного корабля без проблем выходит на поверхность совершенно незнакомой планеты абсолютно безо всяких средств защиты.
Это в пример тому, что сейчас снимают в основном глупые фильмы. Глупые, потому что надеются на то, что люди как раз и не будут задавать никаких вопросов, типа "ну это же художественное кино, автор так видит, чего докапываетесь?" Одно дело, когда идёт умышленное упрощение каких-то специальных знаний в узкой области (самый яркий пример - увеличение изображения или видео, снятого на любую камеру без потери резкости, большинство людей не знает, что подобное нельзя провернуть в принципе, поэтому и нормально проходит). Совсем другое дело - когда идёт упрощение в очевиднейших вещах. Тогда фильм просто перестаёт восприниматься серьезно и воспринимается как глупость.

masha10

На высоте 25 метров уже любая вышка качается, а на высоте 600 метров амплитуда её движения должна быть несколько метров в ту или иную сторону даже при "легком" ветре. А уж при свежем ветре и того больше...При отсутствии влажности ничего там заржаветь не должно. И по факту фильм типовой-ничего оригинального, всё уже было...

Ну там хотя бы система тросов. Я насчитал восемь по три, включая завершающий на самой высоте. Вопросов не возникает. Но когда показывают 600-метровую вышку, которую держат только 3 троса на высоте 300-т метров (то есть остальные 300 свободно болтаются без опоры), то сразу возникает мысль, что кто-то кого пытается обдурить. Понимаю, когда это "Форсаж" - они и не заморачиваются вовсе с реалистичностью происходящего, да и не скрывают своё пофигистское отношение. В этом же фильме никакой несерьёзностью и не пахнет, всё достаточно драматично и жёстко. Оттого и диссонанс возникает от обилия расхождений происходящего на экране с реальностью.

IVVI14

Нашёл подъём на такую вышку. Ну примерно.