Ну никто не позиционировал этот фильм как документальный. Где видео выживших после вылазки на 112 метров?) Вопрос риторический.

Gintonick

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

Фильм снят очень реалистично. Особенно в самом начале. Я до жути боюсь высоты, а когда в самом начале было так круто передано впечатление и ощущение высоты, то аж на диване было страшно!) Но мат в фильме считаю неприемлемым. Можно было перефразировать все высказывания с матом. С бегающими вокруг детьми уже не посмотришь. Потому пришлось выбирать время, когда буду один. Матерился сам аки сапожник под впечатлением сюжета. Но меня никто не слышал. В целом половина фильма на 10! А потом пошла выдумка непонятная. Имхо. Так что 8/10 за страх высоты, которую очень, на мой взгляд, передали реалистично! Раздающему спасибо!

всё так! я тоже руфил вышки, про ветер правда, но раскаленный метал - не ) тут или одно или другое..

Gintonick

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

Сколько же несостыковок,сам лазил на вышку 112 метров, и там ветер на высоте очень сильный,шатать их должно минимум 20 метров в разные стороны на такой высоте.Если же вышка в пустыне,то метал должен быть раскаленный, а они без перчаток полезли.Фильм на один раз,не впечатлил-весь фильм такое ощущение наябывают.

ооо фильм на вершине топа и он того заслуживает! И пофиг что он не качественно/не профессионально снят - он цепляет до конца. Ладони вспотели пока смотрел )

Фильм качественный. Сюжет безумный. Снято грамотно. Режиссеру зачет. Фильм вызывает вопросы - так кто же меняет лампочку 200W на вышке при перегорании?..
6/10

Напряженный фильм, но атмосфера запредельной высоты отсутствует. Как-то плоско, что ли. Оператору и режиссеру не удалось передать высоту, её ужас и безысходность. Залезли как-то легко и быстро (600м по вертикали, ага), без перчаток, снаряжения (трос 15 метров и пара карабинов доставили), с одной бутылкой воды, без еды и энергетиков. Уже не верится. Халабуда в 600 метров стоит и не качается... (сам залезал на вышку с широким сечением и высотой 42 метра, так там ощутимые качения даже при очень слабом ветре, а что тут будет на высоте в 600м?

Фильм на 7-ку. На раз глянуть можно. Поскольку я побаиваюсь высоты и залезал на горы, то от этих видов (уже понимая что это такое :) ) мурашки по коже. Это приятно. Понять это сложно, не испытав хоть раз самому. В целом я конечно обалдеваю от беспечности этих экстремалов подростков. У нас таких же вагон, даже передачу про них снимали. Родителей их жалко. По большому счету им конечно психотерапевт нужен всем. Жаль разбиваются многие. Их жизнь короткая зачастую. А какую пользу принесли? Да никакой.

Да, тросы есть, если бы они были и в фильме - на сюжет бы особо не повлияло, по ним не спустишься. Даже телефон с какой-нито системой спуска (типа селфи-палки) скорее всего застрянет. Ну или сделали бы их в фильме метрах в 30 от верха - есть и есть, как достать... Это упущение. Для меня был странен сам факт такой мелкой в обхвате вышки. А вот "игла" с лампочкой без каких-либо "цеплялок" - это прям вопрос. Лампочку обслуживающий персонал меняет, как по канату взбираясь без страховки? + перевязка верёвки, когда расстояния не хватало. Да и просто - сразу снять лампочку, заметят, что её нет, а вместо неё телефоном мигать ночью. А вот то, что они без снаряги и продуктов попёрлись, никого не предупредив - меня не смущает, это беспечная дурость, бывает... Не суть, всё равно посмотреть можно фильм, особенно на большом ТВ. 6-7/10.

jurasik

34 троса насчитал

Вот и я про то же. Особенно если учесть, что эту вышку держат только три троса на высоте 300 метров. Девушка-скалолаз чуть ли не год бухает не просыхая, а потом легко, безо всякого восстановления, залазит на 600-метровую вышку. Её подружка выглядит очень сексуально, но совершенно не так, как должна выглядеть опытная девушка-экстремал. Ржавая вышка посреди пустыни, охраняющаяся только каким-то непонятным забором, через который можно легко чуть ли не перешагнуть... Ну как? Как после этого можно относиться серьёзно к происходящему? Только поржать в компании друзей под пиво.
Вспоминается "Терминатор" и "Чужой". Вроде бы фантастика, да и сняты уже 40 лет назад, вообще пропасть. Но до сих пор держат в напряжении всё время - потому что более ответственно относились и к персонажам, и происходящему на экране. В "Чужом" Рипли ни в какую не соглашалась открывать дверь в шатл, когда заражённого пытались пронести на борт, только вмешательство андроида, который сам открыл дверь, помогло двигать сюжет дальше без нарушения логики. В современном же "Чужой.Завет" экипаж межзвёздного корабля без проблем выходит на поверхность совершенно незнакомой планеты абсолютно безо всяких средств защиты.
Это в пример тому, что сейчас снимают в основном глупые фильмы. Глупые, потому что надеются на то, что люди как раз и не будут задавать никаких вопросов, типа "ну это же художественное кино, автор так видит, чего докапываетесь?" Одно дело, когда идёт умышленное упрощение каких-то специальных знаний в узкой области (самый яркий пример - увеличение изображения или видео, снятого на любую камеру без потери резкости, большинство людей не знает, что подобное нельзя провернуть в принципе, поэтому и нормально проходит). Совсем другое дело - когда идёт упрощение в очевиднейших вещах. Тогда фильм просто перестаёт восприниматься серьезно и воспринимается как глупость.

masha10

На высоте 25 метров уже любая вышка качается, а на высоте 600 метров амплитуда её движения должна быть несколько метров в ту или иную сторону даже при "легком" ветре. А уж при свежем ветре и того больше...При отсутствии влажности ничего там заржаветь не должно. И по факту фильм типовой-ничего оригинального, всё уже было...

Ну там хотя бы система тросов. Я насчитал восемь по три, включая завершающий на самой высоте. Вопросов не возникает. Но когда показывают 600-метровую вышку, которую держат только 3 троса на высоте 300-т метров (то есть остальные 300 свободно болтаются без опоры), то сразу возникает мысль, что кто-то кого пытается обдурить. Понимаю, когда это "Форсаж" - они и не заморачиваются вовсе с реалистичностью происходящего, да и не скрывают своё пофигистское отношение. В этом же фильме никакой несерьёзностью и не пахнет, всё достаточно драматично и жёстко. Оттого и диссонанс возникает от обилия расхождений происходящего на экране с реальностью.

IVVI14

Нашёл подъём на такую вышку. Ну примерно.

Вам слово "художественный" о чем-нибудь говорит?

Warent

Таких вышек как в данном фильме нет, что бы не было вообще никакой защиты для человека который будет её обслуживать + держатся 600 метров металла на 3-х тросах... Это вообще жестко, они бы хоть на фотки посмотрели таких вышек в реальности перед тем как снимать фильм.
Фильм абсолютно сюрреалистичен, такое просто невозможно, что показано в этой картине.
Но если это всё отбросить, то вполне неплохой фильм про двух девушек самоубийц на вечер.

Очень крутой фильм. Неожиданно. Казалось бы, что можно сделать из такой задумки. Но на удивление и в напряжении держит и любовная линия есть и дружба и достаточно непредсказуемый. Для меня 10 из 10. Задуматься тоже заставляет. Печально, что люди, вместо того, чтобы погрузиться в хорошо снятое кино, с великолепной игрой актеров, ищут какие-то подвохи недостатки и думают о бюджете.

Снято прикольно. От ощущения высоты иногда ёкает.
В остальном - завязка не дает много шансов на развитие сюжета. Ну и концовка какая-то скомканная.
Что характерно - основная мысль сюжета прошла стороной.
Дура! Хочешь убиться - убейся, но не отвлекай спасателей!

Существует 609 метров https://en.wikipedia.org/wiki/KDLT_tower а еще на ней меняли лампы и как я понял нейшнл географик снимали документалку об этом, но видимо это была другая попыта, а не сабж.

Warent

Таких вышек как в данном фильме нет, что бы не было вообще никакой защиты для человека который будет её обслуживать + держатся 600 метров металла на 3-х тросах... Это вообще жестко, они бы хоть на фотки посмотрели таких вышек в реальности перед тем как снимать фильм.
Фильм абсолютно сюрреалистичен, такое просто невозможно, что показано в этой картине.
Но если это всё отбросить, то вполне неплохой фильм про двух девушек самоубийц на вечер.

Ну да,70 метров мобильные и то 6-9 тросов,сивая кобыла курит

Таких вышек как в данном фильме нет, что бы не было вообще никакой защиты для человека который будет её обслуживать + держатся 600 метров металла на 3-х тросах... Это вообще жестко, они бы хоть на фотки посмотрели таких вышек в реальности перед тем как снимать фильм.
Фильм абсолютно сюрреалистичен, такое просто невозможно, что показано в этой картине.
Но если это всё отбросить, то вполне неплохой фильм про двух девушек самоубийц на вечер.

Ну... Русские мужики после двух бутылок водки так бы и полезли на водокачку. В трусах, без страховки, снаряги, воды и продуктов. Никому ничего не сказав. Потом одну ворону сшашлычили (ещё при подъёме, когда лестница цела была, чисто поржать), к другой сильно потом привязали записку (после того, как "на слабо" сами лестницу расшатали "прикинь, как внизу жахнет!") и скинули её вниз. В итоге бы отделались лёгким испугом. Ну и штрафом, ессно. Ну менты бы наваляли, как без этого. Потом вместе с ментами выпили и ещё раз полезли всей компанией. Зато потом рассказов в курилке...

Фильм о выживании в экстремальных условиях, в которые герои попадают по собственной глупости, в процессе поиска приключений на собственные з@дницы.
Любителям жанра зайдёт )
+9

Как человек, занимавшийся скалолазанием и даже поднимавшийся на подобную вышку ответственно заявляю: Единственный смысл веревки, с которой они лезут - если ты падаешь, утяни напарника за собой.