Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Спойлер
Тупость на тупости, не страхуются, страхуются плохо, все действия героев тупые, никакой физики и логики, идут по пути максимального ущерба во всех деталях. Как будто не было нормального консультанта по сюжету
Невозможно смотреть такое
хотя задумка очень интересная...
Тупость на тупости, не страхуются, страхуются плохо, все действия героев тупые, никакой физики и логики, идут по пути максимального ущерба во всех деталях. Как будто не было нормального консультанта по сюжету
Невозможно смотреть такое
хотя задумка очень интересная...
Едва схватившись руками за перекладины ржавой лестницы на ржавой вышке, девахи должны были сильно измазаться. А на высоте 600 метров уже никто не сказал бы какого цвета изначально у них были майки. Девахи должны были быть сильно испачканы. Продюссеры и режиссер почему то не испачкали своих актрис.А зря...
- kiberlepila
- 9 сентября 2022 в 16:11 | Ответить
Понимаю конечно, что смысл фильма не в достоверности, а в эмоциях. Но. Смешная страховка, бессмысленное связывание друг друга веревкой. При падении даже с 5 метров только на поясной обвязке позвоночник в поясничном отделе весело говорит ХРУСЬ. Какой смысл в веревке на лестнице, если не фиксируешь промежуточные точки карабином? Только чтобы одной не скучно было падать? Черта с два руками удержишь рывок. Смотрел на перемотке, и то насчитал 4 раза, где девушки спокойно бы погибли
- kotlyar1982
- 9 сентября 2022 в 03:55 | Ответить
Сильное головокружение, обморок..Упал с дивана!)С трудом поднялся назад!) Продолжил просмотр:три раза обоссался..!)
У дивана скрипнула пружина-у меня очко стало размером с мышиный глаз!)Вывод я сделал - диван высокий!Нужна страховка!)
В общем фильм смотреть боязнь!Просто послушаю!)
У дивана скрипнула пружина-у меня очко стало размером с мышиный глаз!)Вывод я сделал - диван высокий!Нужна страховка!)
В общем фильм смотреть боязнь!Просто послушаю!)
На высоте 25 метров уже любая вышка качается, а на высоте 600 метров амплитуда её движения должна быть несколько метров в ту или иную сторону даже при "легком" ветре. А уж при свежем ветре и того больше...При отсутствии влажности ничего там заржаветь не должно. И по факту фильм типовой-ничего оригинального, всё уже было...
Логично было бы пред восхождением на старую ржавую херню предупредить об этом кого нибудь ?
Но зачем ? тогда и фильма то не было бы ) , а вообще мне фильм очень понравился , идея не нова , но реализация вполне ! Особенно поржал над собой когда Хантер глядя в сторону от Бекки говорит ей , что бы она не спала ! я даже заорал - С..а ! посмотри на Неё ! Она же сейчас вырубится и упадёт! , а потом когда понял в чём дело ....... )
Но зачем ? тогда и фильма то не было бы ) , а вообще мне фильм очень понравился , идея не нова , но реализация вполне ! Особенно поржал над собой когда Хантер глядя в сторону от Бекки говорит ей , что бы она не спала ! я даже заорал - С..а ! посмотри на Неё ! Она же сейчас вырубится и упадёт! , а потом когда понял в чём дело ....... )
- Maverick31
- 8 сентября 2022 в 12:56 | Ответить
Как раз тут всё реально изображено. На высоте дерева качество сигнала может быть лучше. Но стоит залезть сильно выше - и всё, сигнал будет очень слабым. Мой друг летал на воздушном шаре на высоте примерно 500 метров от земли. На всём протяжении полёта связи не было совсем. Появилась только тогда, когда спустились ниже 300-т метров. Летали над населёнными пунктами, где связь была точно.
- 8 сентября 2022 в 12:51 | Ответить
Вот я примерно об этом же. Если хочешь изобразить фантастику либо сказку, то тогда сразу так и позиционируй изначально, чтобы заранее зритель понимал, что всё происходящее - вымысел и сказка.
Но блин, ведь иногда доходит до абсурда, сделанного по принципу "зритель тупой, он итак схавает, нагрела стараться?"
К примеру да, прототип подобной вышки есть. Но она действующая и там система тросов, которые её удерживают, сделана совершенно не так, как показано в фильме. Вот как, скажите мне, подобная конструкция может не шататься, если 300 метров в высоту она ничем не поддерживается? В оригинальной вышке, насколько я понимаю, тросы прикреплены к верхней части вышки, причём их больше. Можно было ведь это как-то показать, чтобы не возникало ощущения совершенной нереальности происходящего.
Ещё понятно, когда в начале показывают, как альпинисты покоряют вершину и гибель парня в результате несчастного случая - подавляющее большинство зрителей понятия не имеет, как всё происходит на самом деле, поэтому можно допускать кучу условностей, зритель их не заметит и всё будет норм. Но, блин, поверить в то, что подобная ржавая конструкция будет стоять и не шататься на сильном ветре...
Это не я душнила. Это создатели фильма надеются на то, что зритель не будет задавать себе подобных вопросов и поэтому сюжет можно сильно упростить, особо не заморачиваясь. То есть расчёт идёт на зрителя, который тупеет с каждым годом. Это я не в упрёк тому, кому фильм понравился, вовсе нет. Я об общей тенденции. Кино является массовым продуктом, оно оказывает очень сильное влияние на развитие общества, особенно молодого поколения. В результате получаем тенденцию к деградации, которая в последние пару десятков лет убыстряется просто гигантскими шагами.
Печально всё это на самом деле.
Но блин, ведь иногда доходит до абсурда, сделанного по принципу "зритель тупой, он итак схавает, нагрела стараться?"
К примеру да, прототип подобной вышки есть. Но она действующая и там система тросов, которые её удерживают, сделана совершенно не так, как показано в фильме. Вот как, скажите мне, подобная конструкция может не шататься, если 300 метров в высоту она ничем не поддерживается? В оригинальной вышке, насколько я понимаю, тросы прикреплены к верхней части вышки, причём их больше. Можно было ведь это как-то показать, чтобы не возникало ощущения совершенной нереальности происходящего.
Ещё понятно, когда в начале показывают, как альпинисты покоряют вершину и гибель парня в результате несчастного случая - подавляющее большинство зрителей понятия не имеет, как всё происходит на самом деле, поэтому можно допускать кучу условностей, зритель их не заметит и всё будет норм. Но, блин, поверить в то, что подобная ржавая конструкция будет стоять и не шататься на сильном ветре...
Это не я душнила. Это создатели фильма надеются на то, что зритель не будет задавать себе подобных вопросов и поэтому сюжет можно сильно упростить, особо не заморачиваясь. То есть расчёт идёт на зрителя, который тупеет с каждым годом. Это я не в упрёк тому, кому фильм понравился, вовсе нет. Я об общей тенденции. Кино является массовым продуктом, оно оказывает очень сильное влияние на развитие общества, особенно молодого поколения. В результате получаем тенденцию к деградации, которая в последние пару десятков лет убыстряется просто гигантскими шагами.
Печально всё это на самом деле.