Не ну что ты с типа стебёшься? Ему за такой комментарий надо на билет собрать. Пусть сходит пятый раз. Хоть как-то наша киноиндустрия не загнётся с кинотеатрами

right

Я долго ржал от сцены в первом Аватаре, когда идёт речь о том, что все растения на Пандоре взаимосвязаны и т.д. и потом главный говорит: да это просто деревья, осталось узнать что вы там курите.

right

Стэнли Кубрик сказал: "В каждом хорошем фильме есть такие составляющие, которые увеличили бы зрительский интерес и понимание после второго просмотра

Во-первых.
Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылка...
2. Во-вторых.
"Хорошо-плохо" - субъективное отношение к чему-либо.

И да, существуют фильмы, отличные по любым формальным параметрам - режиссура, игра актеров, картинка, музыкальное сопровождение. Они как правило оставляют определенно неизгладимое впечатление и в истории кино остаются шедеврами. И даже в коллекцию их приобретают многие. Но пересматривать их почему-то не хочется. Примеры режиссеров таких фильмов - Дарен Араноффски, Ларс фон Триер, Джармуш, Илья Хржановский.. есть у них такие работы... Часто эти картины относят к "авторскому кино".
И в этом есть логика - работа режиссера как правило подавляет действия продюссеров.

А есть обратная сторона. Будь то фильмы или книги - они тебе не заходят, потому что "не дорос".
Классику в школе таким образом всегда преподавали взрослую литературу детям, не имеющим никакого понятия о взрослой жизни. И в результате школьник читает в лучшем случаме "скучный недоэкшн". И желания перечитывать эту "муть" у подавляющего большинства естественным образом не возникает.

И остаются еще 2 вида фильмов:
- фильмы, которые посмотрел и заслуженно забыл. несмотря на жесткую ротацию по ТВ каналам.

- фильмы, которые можно пересматривать много раз. Вот это - самые успешные проекты. Коммерчески успешные. В них может отсутствовать актерское мастерство, гениальная режиссура, захватывающий сценарий, мАстерская операторская работа.
Но в них преобладает грандиозная продюссерская работа. И такие фильмы/музыка/книги заслуженно называются в результате "популярными". Примеры? А надо? Типичные сопливые комедии с Адамом Сэндлером - кмк отличный пример.

Но есть более яркий пример популярности, правда оно из области музыки.
Насколько гениальный композитор - Дитер Болен? Насколько грандиозны вокальные данные Томаса Андерса? Или тексты песен были совершенством лирики? Но количество переслушивания чего-нибудь из репертуара Модерн Токинг кмк неисчислимо велико. Почему? Просто. Работа продюссера.

Так что хорошо/плохо и количество повторов - не очень связанные вещи.

Ну так люди и пересматривают фильмы, которые им понравятся, не по одному разу. А который и в первый раз не понравился, смысл его пересматривать, также и с музыкой.

right

Стэнли Кубрик сказал: "В каждом хорошем фильме есть такие составляющие, которые увеличили бы зрительский интерес и понимание после второго просмотра. Скорость, с которой развиваются события фильма, иногда препятствуют тому, чтобы каждая деталь или нюанс оказали полное влияние уже при первом просмотре. Сама идея того, что фильм должен быть просмотрен лишь раз, проистекает из нашего традиционного понятия фильма как мимолётного развлечения, а не произведения искусства. Мы же не считаем, что какое-нибудь прекрасное музыкальное произведение нужно послушать только раз, или лишь раз увидеть хорошую картину; даже хорошую книгу никто не читает только раз".

Стэнли Кубрик сказал: "В каждом хорошем фильме есть такие составляющие, которые увеличили бы зрительский интерес и понимание после второго просмотра. Скорость, с которой развиваются события фильма, иногда препятствуют тому, чтобы каждая деталь или нюанс оказали полное влияние уже при первом просмотре. Сама идея того, что фильм должен быть просмотрен лишь раз, проистекает из нашего традиционного понятия фильма как мимолётного развлечения, а не произведения искусства. Мы же не считаем, что какое-нибудь прекрасное музыкальное произведение нужно послушать только раз, или лишь раз увидеть хорошую картину; даже хорошую книгу никто не читает только раз".

Puppa

Да зачем? Они все фильмы смотрят на смартфоне, а потом пишут в комментах - чёт незашло, опять хрень сняли.

Их для смартфонов и снимают. Композиция кадра такая, что ее лучше и удобнее воспринимать издалека(на подобии изображения на поздравительной открытке), всю целиком. И это одна из весомых причин, почему на современное кинцо ругаются ценители. Присущая людям избирательность восприятия сейчас просто не нужна: сюжет того, что происходит в кадре просто необходимо воспринимать целиком(а куда именно нужно смотреть при просмотре на большом экране вдобавок выделяют 3Д спецэффектами). Когда-то так снимали мультсериалы Дисней: Чип и Дейл, Утиные Истории и вот это все. Там тоже смотришь на экран и все сразу хаваешь. Для малых детей такое представление в самый раз. Или на маленьком экране если.
К слову о сюжете. Есть игрушка, называется Albion(1995). Ценителям первой часть рекомендую.

Есть "Аватар: Легенда об Аанге", но это совсем другое)

ArtemisFoul

Вы хоть понимаете что первый фильм это плагиат старого мультика?)) где вы там свежий сюжет нашли? первый аватар выстрелил буквльно за счёт 3д эффектов. не более
ooooooooooСогласен, первый фильм я с удовольствием пересматривал раз 6-7, он впечатлил всем - сюжетом, новой графикой, спецэффектами - это было ВАААУ!!!...
Осилить второй раз эту мутотень мне не под силу. Сюжет тупой, смотрится как игра, - сидел и ждал, когда закончится уже.
Sergei2021Смотрел в кинотеатре 3D фильм не понравился . Было ощущение , что это какая -то неполноценная копия c оригинала . Сам фильм слишком затянут. 1ый аватар понравился намного больше .

Да зачем? Они все фильмы смотрят на смартфоне, а потом пишут в комментах - чёт незашло, опять хрень сняли.

Cronprog

1111 раздающих, это насколько нужно быть, незнаю кем, что-бы смотреть фильм в таком качестве. Зачем вы смотрите кино в настолько низком качестве? Подождите пару месяцев, и будет в 4к с нормальной озвучкой. Зачем люди сейчас смотрят плохой релиз? Неадекватные?

Я когда много лет назад регистрировался на этом трекере выбрал аватар на нём себе героя фильма. Тогда ходил на него в кинотеатре два раза. На оригинал и дополнительные материалы через год. После первую часть пересматривал много раз, настолько много, что сбился со счёта... Второй фильм ждал долго. О чём он и своё мнение по нему обязательно напишу в блоге.

Посмотрел в кинотеатре 4 раза. Народ разучился смотреть кино, готов сам себя обгадить, лишь бы не касаться прекрасного.

ArtemisFoul

Вы хоть понимаете что первый фильм это плагиат старого мультика?)) где вы там свежий сюжет нашли? первый аватар выстрелил буквльно за счёт 3д эффектов. не более
ooooooooooСогласен, первый фильм я с удовольствием пересматривал раз 6-7, он впечатлил всем - сюжетом, новой графикой, спецэффектами - это было ВАААУ!!!...
Осилить второй раз эту мутотень мне не под силу. Сюжет тупой, смотрится как игра, - сидел и ждал, когда закончится уже.
Sergei2021Смотрел в кинотеатре 3D фильм не понравился . Было ощущение , что это какая -то неполноценная копия c оригинала . Сам фильм слишком затянут. 1ый аватар понравился намного больше .

Я вот тоже себе "Аватар" записал в коллекцию и пересматривал его уже не менее 10 раз. А вот про мультфильм слышу впервые. Надо будет посмотреть.

ArtemisFoul

Вы хоть понимаете что первый фильм это плагиат старого мультика?)) где вы там свежий сюжет нашли? первый аватар выстрелил буквльно за счёт 3д эффектов. не более

Cronprog

1111 раздающих, это насколько нужно быть, незнаю кем, что-бы смотреть фильм в таком качестве. Зачем вы смотрите кино в настолько низком качестве? Подождите пару месяцев, и будет в 4к с нормальной озвучкой. Зачем люди сейчас смотрят плохой релиз? Неадекватные?

согласен 100%, это не артхаус какой-нибудь, а зрелищный фильм, достойный качества.

Agnesite

У МЕНЯ NERO ПЛОХО ЗАПИСЫВАЕТ DVD-9 КАКАЯ ПРОГРАММА ЛУЧШАЯ ДЛЯ ЗАПИСИ НА ДИСК (зависает при просмотре) Буду очень благодарна за помощь

писал диски очень давно, в 2000х, но по памяти были проблемы с двухслойными DVD-9, при переходе со слоя на слой, это проблема не Неро, а качества самих дисков или пишущего привода, одни приводы писали норм, типа Плексторов или Сони, другие хуже. Для начала попробуйте писАть на минимальной скорости, может помочь. Помимо Неро для записи пользовался программой CloneDVD (с овечкой), позволяет редактировать видео, ужимать диск до однослойного, иногда просто удалив меню и допы. И да, исключите вибрацию при записи, иногда влияет даже громкая музыка.

Сорри за оффтоп в теме.

1111 раздающих, это насколько нужно быть, незнаю кем, что-бы смотреть фильм в таком качестве. Зачем вы смотрите кино в настолько низком качестве? Подождите пару месяцев, и будет в 4к с нормальной озвучкой. Зачем люди сейчас смотрят плохой релиз? Неадекватные?

У МЕНЯ NERO ПЛОХО ЗАПИСЫВАЕТ DVD-9 КАКАЯ ПРОГРАММА ЛУЧШАЯ ДЛЯ ЗАПИСИ НА ДИСК (зависает при просмотре) Буду очень благодарна за помощь

Best7802

RenyeЯ бы посмотрел в кинотеатре - но в России вообще будет показ?!...
Вы к нам из прошлого,что ли прибыли?! На сайте Афиша ру выбираете свой город,выбираете кинотеатр,расписание и затем покупаете билеты в выбранном кинотеатре!

Ну я пользуюсь Кинопоиском - который показывает что фильм нигде не идет.)))
На сайтах кинотеатра (Нск) пишут билеты только в кассах можно купить. Почему то онлайн нельзя.
Благодарю за подсказку. Надо конечно такое смотреть в кинотеатре...

Согласен, первый фильм я с удовольствием пересматривал раз 6-7, он впечатлил всем - сюжетом, новой графикой, спецэффектами - это было ВАААУ!!!...
Осилить второй раз эту мутотень мне не под силу. Сюжет тупой, смотрится как игра, - сидел и ждал, когда закончится уже.

Sergei2021

Смотрел в кинотеатре 3D фильм не понравился . Было ощущение , что это какая -то неполноценная копия c оригинала . Сам фильм слишком затянут. 1ый аватар понравился намного больше .

Позовут Шварца из "Вспомнить всё", он бодро старческой рукой даванёт на кнопку в 31ой части Аватара и будет всем кислород.

Павел444

Да, кстати, а где "оноптаниум" из первой части, ради которого всё и затевалось на этой планете? И как они собираются переселять человечество на планету с ядовитой для него атмосферой?

Я бы посмотрел в кинотеатре - но в России вообще будет показ?!...

Фильм отличный! Смотрели дважды в кинотеатре, со всеми возможными эффектами)) Ожидадие фильма оправдало себя!

asglvl

дружище я не говорю про вчера и сейчас!))12 лет снимали можно и полгода подождать чем смотреть что то типо этого гоуна!))
Best7802asglvlбудет ли в 3D?
Тут обычное качество получить бы смотрибельное,а Вы на 3D замахнулись уже- ждите очереди))

А можно заплатить от 400р до 1.5 т.р и в компании друзей,коллег или с семьей посмотреть в кинотеатре это 3D)))