Раздачи :: Кино - Фантастика :: Аватар: Путь воды / Avatar: The Way of Water / 2022 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают17
- Скачивают0
- Скачали24682
- Список файлов1
- Комментариев170
- Залил раздачу
Wilmots- Голосование
- IMDb7.5
- Кинопоиск7.8
- Оценка8.0 из 10
- Голосов370
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес27.5 ГБ (29,526,004,591)
- Залит15 января 2023 в 07:19
- Обновлен25 августа 2024 в 21:04
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- alexhandro
- 15 февраля 2023 в 22:20 | Ответить
Красивый и масштабный на спецэффекты фильм "Аватар-2: Путь воды" вышел в России 15 декабря 2022 года. (Премьера в мире 6 декабря 2022)
Соответственно фильм в ближайшее время в хорошем качестве не выйдет, правообладатели не дремлют...
На DVD и Blu-ray фильм "Аватар-2: Путь воды" выйдет только 14 апреля 2023 года. (Дальше всё зависит от оперативной работы наших умельцев)
- serj180577
- 14 февраля 2023 в 20:05 | Ответить
Не ну что ты с типа стебёшься? Ему за такой комментарий надо на билет собрать. Пусть сходит пятый раз. Хоть как-то наша киноиндустрия не загнётся с кинотеатрами
- nonononono
- 13 февраля 2023 в 10:37 | Ответить
Во-первых.
Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылка...
2. Во-вторых.
"Хорошо-плохо" - субъективное отношение к чему-либо.
И да, существуют фильмы, отличные по любым формальным параметрам - режиссура, игра актеров, картинка, музыкальное сопровождение. Они как правило оставляют определенно неизгладимое впечатление и в истории кино остаются шедеврами. И даже в коллекцию их приобретают многие. Но пересматривать их почему-то не хочется. Примеры режиссеров таких фильмов - Дарен Араноффски, Ларс фон Триер, Джармуш, Илья Хржановский.. есть у них такие работы... Часто эти картины относят к "авторскому кино".
И в этом есть логика - работа режиссера как правило подавляет действия продюссеров.
А есть обратная сторона. Будь то фильмы или книги - они тебе не заходят, потому что "не дорос".
Классику в школе таким образом всегда преподавали взрослую литературу детям, не имеющим никакого понятия о взрослой жизни. И в результате школьник читает в лучшем случаме "скучный недоэкшн". И желания перечитывать эту "муть" у подавляющего большинства естественным образом не возникает.
И остаются еще 2 вида фильмов:
- фильмы, которые посмотрел и заслуженно забыл. несмотря на жесткую ротацию по ТВ каналам.
- фильмы, которые можно пересматривать много раз. Вот это - самые успешные проекты. Коммерчески успешные. В них может отсутствовать актерское мастерство, гениальная режиссура, захватывающий сценарий, мАстерская операторская работа.
Но в них преобладает грандиозная продюссерская работа. И такие фильмы/музыка/книги заслуженно называются в результате "популярными". Примеры? А надо? Типичные сопливые комедии с Адамом Сэндлером - кмк отличный пример.
Но есть более яркий пример популярности, правда оно из области музыки.
Насколько гениальный композитор - Дитер Болен? Насколько грандиозны вокальные данные Томаса Андерса? Или тексты песен были совершенством лирики? Но количество переслушивания чего-нибудь из репертуара Модерн Токинг кмк неисчислимо велико. Почему? Просто. Работа продюссера.
Так что хорошо/плохо и количество повторов - не очень связанные вещи.
Стэнли Кубрик сказал: "В каждом хорошем фильме есть такие составляющие, которые увеличили бы зрительский интерес и понимание после второго просмотра. Скорость, с которой развиваются события фильма, иногда препятствуют тому, чтобы каждая деталь или нюанс оказали полное влияние уже при первом просмотре. Сама идея того, что фильм должен быть просмотрен лишь раз, проистекает из нашего традиционного понятия фильма как мимолётного развлечения, а не произведения искусства. Мы же не считаем, что какое-нибудь прекрасное музыкальное произведение нужно послушать только раз, или лишь раз увидеть хорошую картину; даже хорошую книгу никто не читает только раз".
Их для смартфонов и снимают. Композиция кадра такая, что ее лучше и удобнее воспринимать издалека(на подобии изображения на поздравительной открытке), всю целиком. И это одна из весомых причин, почему на современное кинцо ругаются ценители. Присущая людям избирательность восприятия сейчас просто не нужна: сюжет того, что происходит в кадре просто необходимо воспринимать целиком(а куда именно нужно смотреть при просмотре на большом экране вдобавок выделяют 3Д спецэффектами). Когда-то так снимали мультсериалы Дисней: Чип и Дейл, Утиные Истории и вот это все. Там тоже смотришь на экран и все сразу хаваешь. Для малых детей такое представление в самый раз. Или на маленьком экране если.
К слову о сюжете. Есть игрушка, называется Albion(1995). Ценителям первой часть рекомендую.
Я когда много лет назад регистрировался на этом трекере выбрал аватар на нём себе героя фильма. Тогда ходил на него в кинотеатре два раза. На оригинал и дополнительные материалы через год. После первую часть пересматривал много раз, настолько много, что сбился со счёта... Второй фильм ждал долго. О чём он и своё мнение по нему обязательно напишу в блоге.
согласен 100%, это не артхаус какой-нибудь, а зрелищный фильм, достойный качества.
- 5 февраля 2023 в 04:20 | Ответить
писал диски очень давно, в 2000х, но по памяти были проблемы с двухслойными DVD-9, при переходе со слоя на слой, это проблема не Неро, а качества самих дисков или пишущего привода, одни приводы писали норм, типа Плексторов или Сони, другие хуже. Для начала попробуйте писАть на минимальной скорости, может помочь. Помимо Неро для записи пользовался программой CloneDVD (с овечкой), позволяет редактировать видео, ужимать диск до однослойного, иногда просто удалив меню и допы. И да, исключите вибрацию при записи, иногда влияет даже громкая музыка.
Сорри за оффтоп в теме.
1111 раздающих, это насколько нужно быть, незнаю кем, что-бы смотреть фильм в таком качестве. Зачем вы смотрите кино в настолько низком качестве? Подождите пару месяцев, и будет в 4к с нормальной озвучкой. Зачем люди сейчас смотрят плохой релиз? Неадекватные?
- oooooooooo
- 3 февраля 2023 в 20:09 | Ответить
Согласен, первый фильм я с удовольствием пересматривал раз 6-7, он впечатлил всем - сюжетом, новой графикой, спецэффектами - это было ВАААУ!!!...
Осилить второй раз эту мутотень мне не под силу. Сюжет тупой, смотрится как игра, - сидел и ждал, когда закончится уже.
Осилить второй раз эту мутотень мне не под силу. Сюжет тупой, смотрится как игра, - сидел и ждал, когда закончится уже.