Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Читаю коменты и удивляюсь. Ребят, а как вы оцениваете кино вообще? Из серии - зашло/не зашло? Я просто представил, как с таким подходом вас отправили бы в Третьяковку. Наверное, тоже звучали бы коменты - говно какое-то, ацтой, на двоечку и т.п.?
Конечно, можно сказать - я не профи, чтобы оценивать профессионально, я потребитель. (стоит добавить... - к сожалению..)
Во-первых, любое художественно-повествовательное произведение оценивается вначале по самой задумке, идеи. Да, здесь идея не новая, да и форма тоже, но преподнесена она разве плохо? Преподнесена она хорошо, потому что на этой стадии фильм оценивается с позиции - полезный он или нет. Если в фильме транслируются альтернативные идеи, разврат, вред организму (наркотики, алкоголь и т.п.) или показывается искажение исторических фактов (если фильм претендует на историческую версию событий) и т.п., то это не полезный фильм. Не помню название ленты, но не так давно вышла она, где показывается война в Афгане и наши бойцы показаны в худшем свете, нежели афганцы. Полезно показывать такой фильм? нет. Это я в качестве примера.
Итак. С точки зрения морали, это хороший фильм. С точки зрения идеи и формы, ну да, гениального тут ничего нет. Это вам не Матрица, не Начало, не Терминатор, Аватар и т.п., где в ядре находится уникальная идея, которая заставляет задуматься, пересмотреть систему ценностей, философию и т.д. Здесь все просто.
Идем дальше. Игра актеров и наратив (диалоги). Мне вот интересно, вы как оцениваете это? Как Станиславский? Так для этого нужно понимать, видеть харизму человека и насколько актер, вживаясь в роль, выходит за рамки самого себя. Если говорить профессиональным языком, то насколько актер, входя в роль, добивается того, что переживает его герой в зависимости от предлагаемых автором обстоятельств. Поверьте, бывает так, что актер мега харизматичный, а режиссер заставляет его играть деревянного персонажа, потому что "он так видит". Я в киноиндустрии достаточно давно и видел такого не мало. Поэтому, не нужно думать, что в одном фильме человек сыграл вот так, а в другом вот так, только потому, что он в одной ленте выложился, а в другой поленился. Всегда есть четкие условия, есть кастинг, на котором дается возможность показать режиссеру (и продюсеру), как будет выглядеть тот или иной персонаж. По нормальному, даже массовка и та проходит кастинг. Я знаю Устимову (еще с московского ТЮЗа) и на что она способна. Поверьте, ваши оценки, мол она не умеет играть, полная ерунда. Как ей сказали, так и сыграла. Вопросы тут по большей части к режиссеру, который отсматривает материал после смены и решает, хорошо получилось или нет и какие кадры оставить.
Устимова сыграла хорошо, если вы считаете, что плохо, то интересно было бы услышать по каким критериям. Выйдите, наконец-то, из пространства потребителя и поймите, что игра актера оценивается из критерия - насколько сильно сам актер хочет добиться цели, нужной его персонажу. Ну, разве она не добилась?
Наратив. Диалоги, как правило, прописываются отдельно, часто правятся и нередко оставляется тот вариант, который более всего, органично смотрится на картинке. То есть, поставили задачу актерам, установили границы диалогов, ну и у актеров есть небольшое поле для творчества (если это, конечно, позволяет режиссер). Здесь просадок нету, нет тупняков в духе сериала "Воронины", где актерам просто говорится - "вы должны беседовать о помидорах, какие они вкусные" и пошло, поехало. Нет, тут все четко, нет несостыковок, противоречий, все выверенно.
Итак, с точки зрения морали - это полезный фильм, по игре актеров, нет проблем (достаточно посмотреть, как эти актеры сыграли в других лентах, чтобы говорить - умеет или не умеет человек играть).
Конечно, можно сказать - я не профи, чтобы оценивать профессионально, я потребитель. (стоит добавить... - к сожалению..)
Во-первых, любое художественно-повествовательное произведение оценивается вначале по самой задумке, идеи. Да, здесь идея не новая, да и форма тоже, но преподнесена она разве плохо? Преподнесена она хорошо, потому что на этой стадии фильм оценивается с позиции - полезный он или нет. Если в фильме транслируются альтернативные идеи, разврат, вред организму (наркотики, алкоголь и т.п.) или показывается искажение исторических фактов (если фильм претендует на историческую версию событий) и т.п., то это не полезный фильм. Не помню название ленты, но не так давно вышла она, где показывается война в Афгане и наши бойцы показаны в худшем свете, нежели афганцы. Полезно показывать такой фильм? нет. Это я в качестве примера.
Итак. С точки зрения морали, это хороший фильм. С точки зрения идеи и формы, ну да, гениального тут ничего нет. Это вам не Матрица, не Начало, не Терминатор, Аватар и т.п., где в ядре находится уникальная идея, которая заставляет задуматься, пересмотреть систему ценностей, философию и т.д. Здесь все просто.
Идем дальше. Игра актеров и наратив (диалоги). Мне вот интересно, вы как оцениваете это? Как Станиславский? Так для этого нужно понимать, видеть харизму человека и насколько актер, вживаясь в роль, выходит за рамки самого себя. Если говорить профессиональным языком, то насколько актер, входя в роль, добивается того, что переживает его герой в зависимости от предлагаемых автором обстоятельств. Поверьте, бывает так, что актер мега харизматичный, а режиссер заставляет его играть деревянного персонажа, потому что "он так видит". Я в киноиндустрии достаточно давно и видел такого не мало. Поэтому, не нужно думать, что в одном фильме человек сыграл вот так, а в другом вот так, только потому, что он в одной ленте выложился, а в другой поленился. Всегда есть четкие условия, есть кастинг, на котором дается возможность показать режиссеру (и продюсеру), как будет выглядеть тот или иной персонаж. По нормальному, даже массовка и та проходит кастинг. Я знаю Устимову (еще с московского ТЮЗа) и на что она способна. Поверьте, ваши оценки, мол она не умеет играть, полная ерунда. Как ей сказали, так и сыграла. Вопросы тут по большей части к режиссеру, который отсматривает материал после смены и решает, хорошо получилось или нет и какие кадры оставить.
Устимова сыграла хорошо, если вы считаете, что плохо, то интересно было бы услышать по каким критериям. Выйдите, наконец-то, из пространства потребителя и поймите, что игра актера оценивается из критерия - насколько сильно сам актер хочет добиться цели, нужной его персонажу. Ну, разве она не добилась?
Наратив. Диалоги, как правило, прописываются отдельно, часто правятся и нередко оставляется тот вариант, который более всего, органично смотрится на картинке. То есть, поставили задачу актерам, установили границы диалогов, ну и у актеров есть небольшое поле для творчества (если это, конечно, позволяет режиссер). Здесь просадок нету, нет тупняков в духе сериала "Воронины", где актерам просто говорится - "вы должны беседовать о помидорах, какие они вкусные" и пошло, поехало. Нет, тут все четко, нет несостыковок, противоречий, все выверенно.
Итак, с точки зрения морали - это полезный фильм, по игре актеров, нет проблем (достаточно посмотреть, как эти актеры сыграли в других лентах, чтобы говорить - умеет или не умеет человек играть).
Довольно карикатурно получилось. Девушка хорошенькая, но совсем играть не умеет, с темой пожара перебрали и со всевидящим оком. С папой вообще нехорошо вышло - умер Ефим да и х с ним, всем не до него. Никогда не думал, что похвалю Разлом Сан-Андреас, но он реально круче, прям во всём. И что, в приморье так популярен американский футбол? Надо же... не знал
Коменты редко оставляю, но это кино можно остановиться на просмотре трейлера!!
Но вы все равно его посмотрите.
Будут спойлеры!!!!!
Кино чиста амеракососовское, но с русскими актерами, говорящие по русски, тут и Тупая проблема родителей и детей, тут и генеальная доча, которая стремиться самоубится разнами предметами в разной стиуации, тут и чувак который с космоса, может включить сигналку на авто и зажечь фонарики на столбиках (прям как в кино управлять Русской атомной подлодкой с планшета), тут и супер интелект, котрый в процентиках покажет разрушение дома (весь город к херам, сотовые работают, вифи работают, датчики диагностики тоже, в какомто кино весь мир в труху, на улке -200, но ГГ звонит по телефону на столбе жене, столб на уровне 100 этажа небоскреба), тут и по канонам ГГ, пусть сдохнут все, но доче низя!!!! Гениальная доча, которая лезет туда о чем понятия не имеет, но разбирается за 5 сек (я почитал как работает система пожаротушения на корабле, нихера не 5 минут надо), при том что корабль сдох и пиздричества 0, но она всех спасает, хеппи енд, безрукий выжил... семья детишки.....
Честно, идея и задумка хорошая, графика отличная, но нахера?????? амерекасосовский тупизм тащить в Русский фильм???? у нас менталитет другой!!! Мы не будем делать так как показывают в ИХ кино!!!! мы будем спасать всех!!!!!
Извинте личное мнение.
Но вы все равно его посмотрите.
Будут спойлеры!!!!!
Кино чиста амеракососовское, но с русскими актерами, говорящие по русски, тут и Тупая проблема родителей и детей, тут и генеальная доча, которая стремиться самоубится разнами предметами в разной стиуации, тут и чувак который с космоса, может включить сигналку на авто и зажечь фонарики на столбиках (прям как в кино управлять Русской атомной подлодкой с планшета), тут и супер интелект, котрый в процентиках покажет разрушение дома (весь город к херам, сотовые работают, вифи работают, датчики диагностики тоже, в какомто кино весь мир в труху, на улке -200, но ГГ звонит по телефону на столбе жене, столб на уровне 100 этажа небоскреба), тут и по канонам ГГ, пусть сдохнут все, но доче низя!!!! Гениальная доча, которая лезет туда о чем понятия не имеет, но разбирается за 5 сек (я почитал как работает система пожаротушения на корабле, нихера не 5 минут надо), при том что корабль сдох и пиздричества 0, но она всех спасает, хеппи енд, безрукий выжил... семья детишки.....
Честно, идея и задумка хорошая, графика отличная, но нахера?????? амерекасосовский тупизм тащить в Русский фильм???? у нас менталитет другой!!! Мы не будем делать так как показывают в ИХ кино!!!! мы будем спасать всех!!!!!
Извинте личное мнение.
Фильм на твёрдую 6.5. Не "Интерстеллар" конечно, но российское кино развивается в правильном направлении.
Снято местами неплохо, технически слабые спецэффекты соответствуют бюджету. Анатолий Белый свою роль сыграл плохо, как в прочем и другие актёры.
Понравились последние кадры с мишкой и бабочкой под музыкальное сопровождение. Вот это прямо зачёт! ;))
Снято местами неплохо, технически слабые спецэффекты соответствуют бюджету. Анатолий Белый свою роль сыграл плохо, как в прочем и другие актёры.
Понравились последние кадры с мишкой и бабочкой под музыкальное сопровождение. Вот это прямо зачёт! ;))
- ManMagadan
- 2 февраля 2023 в 11:46 | Ответить
В кинотеатре фильм выглядел довольно таки зрелищным, особенно сцены самой катастрофы, сюжет держит до конца, в целом фильм понравился, достойно снято, твёрдая 6/10.