Есть такие люди - говноеды. Это которые пока живут, собирают и жрут говно мира, перерабатывают и выдают за произведение искусства. Только говно оно и переработанное говно.
Вот режиссёры Сергей Тарамаев и Любовь Львова - говноеды. На это намекает в самом начале в буквальном смысле изнасилованная в извращённой форме версия песни "Крылатые качели", быдло мат-перемат следователя из Ростова, его откровенное чмырение (ибо это даже не сексизм, а лютое женоненавистничество) московской следовательши, которая кстати в лице Бортич действительно тупа, непрерывно курит и имеет дочь-негритянку. Негров в сериале больше, чем в последних американских и разумеется советские пионеры по-умолчанию драконят миллионы негритят, получившихся благодаря Олимпиаде-80, а так же детей с "особенностями развития" (где же я это слышал..). Следователи при детях в школе вслух обсуждают трупы, расчленёнку, изнасилованных пионеров, а те в свою очередь не моргнув галстуком рассказывают, где достают сигареты, чтобы их курить.
В Москве на телеграфе следаку отказывают в услуге позвонить просто потому что так было принято в Союзе, ведь все мы знаем про "мест нет" в гостиницах и т.п. Мать говорит сыну-пионеру, что дядя Стёпа-милиционер он только в книжках хороший, а на деле демон злой, и ничего ему рассказывать про то что видел убийцу не следует. Я лично сразу вспоминаю американские фильмы, где недоверие к полицейским априори у всех, но почему, никто не объясняет.
Ну и разумеется пидарасы! В Союзе ведь каждый второй - пидарас, вот о чём нам хотят сказать "режиссёры", потому что для тех, кто в танке - актёры в кино играют не людей, а образы, ещё подробнее: качества следователей в сериале по задумке "режиссёров" говорят о том, что подавляющее большинство сотрудников внутренних дел СССР - непрерывно курящее тупое быдло, общающееся с окружающими матом, чмырящее женщин без разбора и при детях в том числе, и публично угрожающее ребёнку дать леща...
Так вот тут прямое нарушение Коап Статья 6.21 479-ФЗ пропаганда педерастии в сцене допроса извращенца.
И ведь гниды намекают на то, что не только Фишер, а вообще все маньяки того времени - это продукт советского социализма, когда Сливко говорит "я старался жить как положено".
Ну и дуэт пидарасов на саундтреке - это отдельная "песня".
Короче, Вайнеры и Юлиан Семёнов нам всё врали.
Однозначно это либерастическая проплаченная с запада идеологическая диверсия, за которую лично я бы сажал лет на 10.
Кстати эти "режиссёры" уже получали приз в Берлине за фильм с пидарасами в России.
Вобщем лучше пересмотреть "Противостояние" Арановича, где показана работа советских следователей без прикрас, гипербол и влажных фантазий.

А мне понравился сериал. Впечатление оставил.

Фильм отличный, намного сильнее американского "Монстра" про джефри дамера, в моем личном рейтинге его легко можно поставить рядом с первым сезоном "Настоящего детектива", следующие сезоны значительно слабее и повторяют сами себя. Последние две серии держат в напряжение. В предпоследней пережестили, но финальная 11 из 10, и весь сериал твердая 10.

Досмотрела до конца, бож, это была самая тупая финальная сцена на свете, превратили все в какой-то балаган. похерили весь образ преступника, сделали из него какого-то клоуна, вообще не раскрыли его характер. прям диссонанс какой-то между началом сериала и концом. В начале эта страшная картина с темным лесом и стремным голым мужиком на фоне болота, очень жуткая. И этот *лядский цирк с конями в конце, полностью уничтоженная атмосфера начала. Помним, скорбим.

фильм оставил двойственное впечатление: с одной стороны великолепное попадание Янковского в роль, прям вот лучше и не выбрать было... с другой стороны Бортич уровня школьного спектакля средних классов... качественные съемки, да смогли погрузить в фильм и "нагнать жути", но разбавили это крайне тупыми и банальными клише которые кроме оскомины ничего не вызывают. Мат - да он есть, да фильм взрослый и тут Янковский отыграл на отлично, вот и выругался и картинно и не зло и по делу :)) и этим придал картине правдоподобность очеловечил героев и в мерзость не скатился. Ну не бывает так, что бы человек увидев всю эту мерзость выражался исключительно литературным языком. Злость ярость бессилие ненависть, как то должны находить выход... и в фильме тоже. Сцена где Ваня обматерил в 5 серии своих подчиненных на месте обыска вообще шедевр :))

Фильм отличный, снято хорошо, и актеры все сыграли замечательно. Держит в напряжении, особенно если не гуглить всю реальную историю, хотя кто маняк, можно было догадаться где-то с середины. ГГ сильно утрирован: в реале, видимо, следак просто любил покурить, был груб с подчиненными и был родом с юга России. Но на экране мы слышим нарочитое и неестественно звучащее шоканье, психопатическое поведение вкупе с трехэтажным матом и сигарету в зубах даже в тех ситуациях, где ее никак быть не может (например, во время слежки за церковью). Но в целом очень хороший фильм.

Убогий сценарий, убогая постановка. Треш.

как же режет слух это неестественное "вы шо, совсем шо ли, или шо?". из реального, жуткого серийника сделали кукольного, киношного, ванильного маньячилу, типа ганнибала. зачет за совковый антураж - все такое тусклое и гнусное, что реально застрелиться охота =D

7я серия - треш !!! уж насколько я устойчивый, и то несколько моментов на перемотке , реально очень кроваво. Туь не 18+, а 40+. Жуть.

Нормальный сериал про маньяков. Лучше, чем "адаптированный" бред типа "следа". И прочих "нюхачей". Ляпов об СССР достаточно, но это мелочи- все равно никто уже не помнит.

Фильм понравился, в последней серии взгляд следака в конце и саундтрек 10 из 10

фильм понравился. по-началу игра актеров мне показалась не очень ... но потом видать вжились в сюжет и стало всё норм. История конечно не для слабонервных. Просто жесть. .... я помню как мы детьми (в это время) мы боялись "фишера" ... реально боялись! 10:10

Специально для пионЭров: первое издание "Хоббита" в СССР - 1976 год, издательство "Детская литература". В 1985 году Ленинградское телевидение выпускает телеспектакль "Хоббит" с Зиновием Гердтом в роли автора.

AVolk

Гендальф? В 80е? Серьёзно?/quote]

Прочитал отзывы на Кинопоиске(6 отрицательных и 3 положительных)Честно скажу только благодаря им увидел эти ляпы,но сам сериал неплох чтобы не говорили(если сравнивать с большинством сериалов НТВ,даже хорош)и хоть люди ругают сценаристов,я считаю даже из плохого сценария можно сделать отличный сериал,я считаю здесь уже режиссеры оказались не на высоте-сравните с сериалом:"Нулевой пациент" о том-же времени нашей жизни-конец 80-х(видимо правду пишут слишком мало было денег)а для дешевого сериала он вполне хорош

bk71

Можно было детально и тщательно показать, как из тихого интеллигентного мальчика, затюканного одноклассниками и тираном - отцом вырастает чудовище, мечтающее жарить хулиганистых обидчиков на костре.

Можно было показать, как постепенно он превращается в монстра, бродя по подмосковным лесным тропкам и фантазируя о том, как будет душить малолетнюю жертву...

Во втором сезоне покажут...

зачем нужен раздел комментов если их удаляют ничего такого обидного неписал-удачи больше писать небуду

dahmer

bk71 и AozhouRen - два совершено фееричных коммента! жму руку!
я не понимаю одного! ну ведь все у них есть , и деньги и актеры и полное отсутствие конкуренции, и истории писать не надо, маньяков у нас хватало, ну в чем проблема - тупо снять кино!?!?!?

Полностью согласен!

bk71 и AozhouRen - два совершено фееричных коммента! жму руку!

я не понимаю одного! ну ведь все у них есть , и деньги и актеры и полное отсутствие конкуренции, и истории писать не надо, маньяков у нас хватало, ну в чем проблема - тупо снять кино!?!?!?

Самый цитируемый отзыв. Автору 21 из 10. Спасибо.

AozhouRen

Я не знаток современного российского кино, но я полжизни прожил в СССР, и смотреть ТАКОЕ "гуано" как этот "шедевр" -- извините, просто выше моих сил.
С первых же кадров, у пацана школьный рюкзак – в те времена были портфели и ранцы. Потом он пишет в дневнике “я самый несчастный мальчик” – сценарий явно писала девочка, потому что пацан никогда себя “мальчиком” бы не назвал. Но это мелочи. Дальше больше. 86-й год на дворе, следователь не может не быть членом КПСС. А этот “стально-яйцый” ГГ мало того что демонстрирует крестик (в те времена нательный крестик вообще прятали, а если носили, то не на майке, а на теле), ведёт себя как типичный урка (в те годы у следователей как правило было высшее юридическое, даже в Ростове), так ещё и бычьим тоном говорит “не поеду я ни в какую Москву”. Граждане, в те времена существовало понятие субординации, и если ему начальство приказало в Москву – значит в Москву. Прикид тоже явно не такой, в котором провинциалы ездили в стольный град. А почему следователь-вуман встречает его “тайным миганием фар”, да ещё и в обычном милицейском УАЗике ? Для столичного старшего следователя не нашлось “Волги” ? Далее – тыкать женщину половой принадлежностью человек с высшим образованием не мог, это не современная Россия. И при входе в здание пропустил бы женщину вперёд, ещё раз – человек с высшим образованием, интеллигент, компренде ? Обезьянник прямо у входа в здание, да ещё и типичная американская клетка – это СССР, вы издеваетесь ? “На, угощайся, с пивком хорошо” – блин, это типичный советский выпускник ВУЗа ? И это постоянное “ШО” , в те времена культурные люди старались говорить правильно. “За мной” говорит провинциальный урка столичному следователю ? Потом ещё хватает за горло и лекцию читает. “Вообще сука нихера” – выпускник советского ВУЗа, оу йес !!! И обсуждать начальницу с обычным милиционером тоже – таки субординация, а не воровской “закон”. После того как ГГ вел допрос отца убитого мальчика, держа цигарку в зубах, а потом вёл себя как мачо в кабинете начальника, да ещё и “у меня чуйка” – это УГ я смотреть перестал. Ясно что никто из съёмочной группы ни дня не жил в СССР, и даже советское кино “про милицию” не смотрел. Иначе подумал бы, почему в кабинете следователей нет ни одной пишущей машинки ? На чём столичные следователи свои отчёты шлёпали ?Просмотрел 8 февраля 2023 в 18:53

Про "Чикатило" в точку.Там Нагиев так выглядит,что и ловить не надо.

bk71

Хз, первые 2 части не впечатлили.
Вместо того, чтобы показать историю одного из страшнейших маньяков - Сергея Головкина, нам опять пихают очередную ментовскую романтику из жизни следаков.
Можно было детально и тщательно показать, как из тихого интеллигентного мальчика, затюканного одноклассниками и тираном - отцом вырастает чудовище, мечтающее жарить хулиганистых обидчиков на костре.
На примере Головкина вообще прекрасно виден весь генезис серийного убийцы.
Можно было показать, как постепенно он превращается в монстра, бродя по подмосковным лесным тропкам и фантазируя о том, как будет душить малолетнюю жертву.
Как не смог убить первого подростка, пойманного у пионерского лагеря.
Можно было показать, что и чудовище в чём-то остаётся человеком. Он обожал лошадей и обожал катать на них хороших детей (в его понимании). А для "плохих" детей он выкопал под гаражом страшную камеру пыток.
Вместо этого я должен нудно втыкать во взаимоотношения следака со страшномордой дурой - Бортич, которая способна испоганить любое кино.
Думал, что хуже "Чикатило" с кривляющимся Нагиевым снять нельзя. Оказалось - можно.
Дам сериалу последний шанс, посмотрев 3 серию. Но почти уверен, ничего путного не будет.
Не умеют у нас сериалы снимать. Что бы ни снимали, получаются "Улицы разбитых фонарей"...