Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
По-мойму и Машкова и Хабенского лучше увидеть в этом фильме, они здорово смотрелись вместе. Жаль конечно что игры Хаматовой было мало, но этого требовал сюжет (кстати очень поучительный). В общем есть на что посмотреть, о чем задуматься и даже над чем посмеяться. Так что посмотрите - не пожалеете.
Огромное СПАСИБО Раздающему за классное кино. Хоть я и не любительница триллерОв, но этот смотрела с большим интересом. Мораль у фильма есть, а не только пиф-паф. И конечно же, актеры! Хабенский - супер! Машков - дважды Супер!
Отдельная благодарность за ЗОЛОТО
Отдельная благодарность за ЗОЛОТО
- olegator40
- 31 января 2009 в 23:47 | Ответить
Фильм на 1 раз - после 15 минут просмотра уже догадываешься чем всё это закончится и поэтому не особо интересно было смотреть данную ленту.
Психологический триллер по одноименному бестселлеру с участием звезд российского кинематографа - это, конечно, серьезная заявка. Фильм очень хорош. Смотришь, и в голове у себя начинаешь прокручивать концовку, как только в мыслях начинает проявляться финал, сюжет резко меняется совсем в другую сторону и так несколько раз. В основном фильм вполне достойный, во всяком случае, сюжет довольно необычен и оригинален. Единственное, что омрачает - так это в некоторых местах просто дотошный саундтрек, который местами вообще не в тему. Хотелось бы отметить актёров: Хабенский просто великолепно изображает писаку у которого временный застой творчества, с периодическими запоями, а Машков крайне убедителен в роли хладнокровного киллера без лишних эмоций.
Словом, почти всё понятно, но конечный результат всё равно по-хорошему удивляет.
Бюджет фильма: $3 000 000.
Спасибо за раздачу и отдельно за золото.
Словом, почти всё понятно, но конечный результат всё равно по-хорошему удивляет.
Бюджет фильма: $3 000 000.
Спасибо за раздачу и отдельно за золото.
- alonsogarsia
- 25 января 2009 в 21:26 | Ответить
Огромное спасибо за раздачу!Великолепный фильм - не зря скачал! Давно такого не видел, если вообще видел! Что-то вроде "Счастливого числа Слевина"!
«Домовой» — это в первую очередь драма, а затем уже триллер и детектив. Фундаментом фильма является в первую очередь актерская игра, характеры персонажей, и то, насколько ярко они были раскрыты, а так же взаимоотношения между героями — вот что лежит в основе. Смотря за игрой известных российских актеров, ты понимаешь, что на экране не просто знакомые лица (которые кочуют от фильма к фильму), а действительно персонажи, характеры которых умело раскрыты.
- vasy7772008
- 24 января 2009 в 09:03 | Ответить
Да фильм отличный спасибо раздающему я ы тож чего залил только тут уже столько всяких фильмов что искать у себя в коробке нужный неделю придется
- 23 января 2009 в 19:13 | Ответить
Не... Я, конечно, противник фильма, но тут вынужден вступиться - идея у кино, как раз, диаметрально противоположная - "Если восторгаешься насилием, не зная, что это такое, будь готов к тому, что тебе оно очень и очень не понравится". Вот, главный герой симпатиизирует киллеру, не зная ни на грамм, что же это вообще такое, работа наемного убийцы. Вот, собственно, и напарывается на то, за что боролся.
В фильме конечно смысл есть: О том что писатель должен думать о том как написанная книга может повлиять на читателя. Но снимая такое кино, стимулируется насилие. В жизни есть столько интересных тем для кинематографа что на кино данной тематики на мой взгляд жаль тратить пленку и средства. А потом с умным видом удивляемся почему в мире сейчас много жестокости?
Хотя чему удивляться если в современном кино главное касса, а как фильм повлияет на зрителя абсолютно не важно, по крайней мере у большинства современных режиссеров. И если задуматься, сходив в кинотеатр понимаешь что деньги потрачены зря.
У режиссера должна быть внутренняя самоцензура, а как без этого?
Нет не говорю что сейчас нет хорошего добротного кино берущего за душу но увы его очень мало.
Почему большинство старых фильмов будут смотреть всегда, да потому что они не пустые в них есть душа и смысл. А современные посмотрел и забыл через 5 минут.
Хотя чему удивляться если в современном кино главное касса, а как фильм повлияет на зрителя абсолютно не важно, по крайней мере у большинства современных режиссеров. И если задуматься, сходив в кинотеатр понимаешь что деньги потрачены зря.
У режиссера должна быть внутренняя самоцензура, а как без этого?
Нет не говорю что сейчас нет хорошего добротного кино берущего за душу но увы его очень мало.
Почему большинство старых фильмов будут смотреть всегда, да потому что они не пустые в них есть душа и смысл. А современные посмотрел и забыл через 5 минут.
- 19 января 2009 в 22:27 | Ответить
Да хорош тебе... "Убийцу Ворон" я не смотрел, но сравнивать великолепную "Игру", где напряжение действительно держит от завязки до финала, а сюжет делает поворот за поворотом с этой поделкой - просто неприлично ;). Тут же все ясно с того момента, как Домовой получает у Антона автограф, и до самого конца сюжет дуболомно прет совершенно понятной и ожидаемой тропинкой.
- TheDarkAngel
- 19 января 2009 в 15:54 | Ответить
русские наконецто начали норм снимать фильм просто супер. чем то напоминает фильмы "Игра", "Убийца ворон" смотриш на одном дыхании а в конце понимаеш суть фильма. спасибо раздающему
- 19 января 2009 в 11:37 | Ответить
Блин, а я вот что-то восторгов не разделил :(
Мнение, естественно, совершенно субъективно:
Вчера ночью посмотрел фильм "Домовой". Почти два часа моей жизни прошли впустую. А обещали чуть ли не мистический триллер :(
В наличии -- крайне банальный середнячок, назвать который говном мне не позволяет только... блин... не знаю, что-то не позволяет. Наверное то, что кино про писателя, и в этом плане есть там пара удачных мыслей и хорошо снятых моментов. И еще, конечно, порадовало, что киллер там хотя и почти главный герой, но, по крайней мере, вовсе не выглядит положительным, как это модно в подобных вариантах. И все же на 99,8 процента фильм -- совершенно предсказуемая серость. Я, честно говоря, ожидал, что все не так просто. Что вот я думаю, что будет так, а на самом деле авторы сейчас как выпрыгнут из кустов с роялем, а из шкафа... угадали с чем? Вот. Примерно такого же уровня загадки и в фильме :)Ходы Домового, кстати, просчитываются изначально. То есть запутанной интриги вообще нет, но в то же время наличествующий мизер подается как нечто гениальное и хитроумное. И когда в конце из-за запертой двери сортира звучит эта чудовищно пошлая банальщина про криминальную хронику, я понял что все. Не будет тут ничего хорошего. И в последний момент не выяснится, что казино ограбили еще неделю назад (© Океанские 11).
А Хабенский... Хабенский расстроил. Я обратил внимание, что во всех фильмах, где я его видел, у него есть один неприятный пунктик. Очень хорошо играет человек, мне правда нравится. Но ровно до тех пор, пока его персонажу не набьют морду (а это, к моему прискорбию, встречается слишком часто). Стоит физиономии Константина украсится кроваво-сопливыми разводами, как у него тут же появляется этот тупой, устремленный в одну точку взгляд, а речь превращается в монотонное сбивчивое бормотание утреннего алкоголика. Нет, я понимаю, что после долгого битья оно, может, и бывает так (хотя, помнится, меня пару раз бивали не хуже, в школу еще ходить было стыдно, но что-то проблем с вокалом я не заметил:), но тут у Хабенского возникает проблема, подмеченная Экслером у Милы Йовович (я потом специально всматривался -- и правда). В определенного рода ситуациях актер реагирует абсолютно одинаково. М-Йо в случаях, когда у ее персонажа стресс, начинает мелко дрожать всем телом и слезоточить. А Хабенский -- вот, смотрит в одну точку, чуть покачиваясь, и сбивчиво бормочет что-то трудноразборчивое.
М-да. Только зря не выспался :(
Получилось как с отвратительным детским анекдотом про страшное письмо, прочтя которое человек сразу умирал. Когда в конце анекдота главный герой, уже сидя на необитаемом острове, терзаясь муками любопытства, решает наплевать на все, даже на жизнь, и все же прочесть ужасное письмо, выясняется, что чернила размыло водой, и текст пропал. Вот примерно такой же крутой облом и в "Домовом" -- ждешь, что все окажется не так просто, как кажется, а оно оказывается именно так. Да ну вас...
Мнение, естественно, совершенно субъективно:
Вчера ночью посмотрел фильм "Домовой". Почти два часа моей жизни прошли впустую. А обещали чуть ли не мистический триллер :(
В наличии -- крайне банальный середнячок, назвать который говном мне не позволяет только... блин... не знаю, что-то не позволяет. Наверное то, что кино про писателя, и в этом плане есть там пара удачных мыслей и хорошо снятых моментов. И еще, конечно, порадовало, что киллер там хотя и почти главный герой, но, по крайней мере, вовсе не выглядит положительным, как это модно в подобных вариантах. И все же на 99,8 процента фильм -- совершенно предсказуемая серость. Я, честно говоря, ожидал, что все не так просто. Что вот я думаю, что будет так, а на самом деле авторы сейчас как выпрыгнут из кустов с роялем, а из шкафа... угадали с чем? Вот. Примерно такого же уровня загадки и в фильме :)Ходы Домового, кстати, просчитываются изначально. То есть запутанной интриги вообще нет, но в то же время наличествующий мизер подается как нечто гениальное и хитроумное. И когда в конце из-за запертой двери сортира звучит эта чудовищно пошлая банальщина про криминальную хронику, я понял что все. Не будет тут ничего хорошего. И в последний момент не выяснится, что казино ограбили еще неделю назад (© Океанские 11).
А Хабенский... Хабенский расстроил. Я обратил внимание, что во всех фильмах, где я его видел, у него есть один неприятный пунктик. Очень хорошо играет человек, мне правда нравится. Но ровно до тех пор, пока его персонажу не набьют морду (а это, к моему прискорбию, встречается слишком часто). Стоит физиономии Константина украсится кроваво-сопливыми разводами, как у него тут же появляется этот тупой, устремленный в одну точку взгляд, а речь превращается в монотонное сбивчивое бормотание утреннего алкоголика. Нет, я понимаю, что после долгого битья оно, может, и бывает так (хотя, помнится, меня пару раз бивали не хуже, в школу еще ходить было стыдно, но что-то проблем с вокалом я не заметил:), но тут у Хабенского возникает проблема, подмеченная Экслером у Милы Йовович (я потом специально всматривался -- и правда). В определенного рода ситуациях актер реагирует абсолютно одинаково. М-Йо в случаях, когда у ее персонажа стресс, начинает мелко дрожать всем телом и слезоточить. А Хабенский -- вот, смотрит в одну точку, чуть покачиваясь, и сбивчиво бормочет что-то трудноразборчивое.
М-да. Только зря не выспался :(
Получилось как с отвратительным детским анекдотом про страшное письмо, прочтя которое человек сразу умирал. Когда в конце анекдота главный герой, уже сидя на необитаемом острове, терзаясь муками любопытства, решает наплевать на все, даже на жизнь, и все же прочесть ужасное письмо, выясняется, что чернила размыло водой, и текст пропал. Вот примерно такой же крутой облом и в "Домовом" -- ждешь, что все окажется не так просто, как кажется, а оно оказывается именно так. Да ну вас...