КОГДА ДУБЛЯЖ ИЛИ МНЕ САМОМУ ОЗВУЧИТЬ?:

Очень стильно и красиво.

Но что хотел сказать автор - увы, не догнал.
Землетрясения, коты, червяки, ключи и стульчики... ох...
6/10 за картинку

Просьба исправить техданные: аудио дорожки - русская и японская, а не английская. Спасибо.

Красивое аниме с очень трогательной историей. Просмотром доволен, планирую осмыслять и смотреть еще раз)))

Это как "твое имя" но на ступеньку, а может и две пониже, но в целом конечно норм

А можно в эту раздачу сабы добавить?

Смотрел в кино, впечатлило, особенно стул без ноги. Нарисованно круто, звук хороший. Когда в машине заиграла музыка из Кики чуть не всплакнул. Ну а так анимэ про то, какая Япония красивая, разнообразная и какие хорошие люди там живут, всё остальное от лукавого. Ах да, и про заброшенное наследие конечно. И про ЛЮБОВъ, тут Макото в своём духе. 8 из 10 из-за того что не сорвало крышу, от Синкая жду обычно этого.

Замена рипа.

3 июля вышло фул шд качество, ждём норм перевода

AldenJacoby

30 сентября :)

писец, почему так долго , когда он 2022-го...... ненавижу их за такое. Онимэ люблю)

Когда ждать в хорошем качестве? С ноября жду....

Аниме совсем уж, не часто смотрю, но бывает и посмотришь чего. Вполне нормальный мульт, смотреть было интересно.

PiterKent

Вы чего выразить пытаетесь

это была попытка пояснить Ваши ззаблуждения что

PiterKent

У кого есть глаза - тот уже "разбирается" в визуальном искусстве.

У собаки, у кошки, у птички, у мухи есть глаза. У 8 миллиардов человеков тоже есть глаза.
Но это условие недостаточное для понимания искусства. Даже если брать только изобразительное.

Видеть и понимать увиденное - определенно разные вещи.
Чем ценен ДаВинчи и чем ценен Айвазовский сможете пояснить? Что каждый из них сделал важного? И почему без результатов деятельности первого не было бы второго?
И в чем разница Миядзаки и Синкай? Сможете доступным языком пояснить?

Если да, то мы об одном и том же разными словами пишем и можем по праву относиться к обществу образованных людей. Нет? Не беда. Знания никогда не поздно получить. Человек тем и отличается, что сам может научиться разбираться в чем-то несколько глубже, чем собака, кошка, младенец или необразованный взрослый.

Мне кажется, вам пытались объяснить то, что видя, что режиссером данного произведения является Макото Синкай, то это автоматически подразумевает, что не будет характерного раскрытия характера персонажей, будет своеобразная "затянусть" и больше акцент на красоту окружения, чем на глубинное раскрытие личности/мотивов/поступков и т.д.

Это как например, когда вы приходите в магазин и покупаете яблоки, вы же не ожидаете, что они на вкус будут как сливы. Да, и то и то - фрукты и шарообразной формы, но вы заранее знаете, что вкус у них разный и ожидания разные. Соответственно, и здесь так же: видя режиссером Синкая, вы не ожидаете построения сюжета и динамики развития событий как у Миядзаки, т.к. так же как в примере с яблоками и сливами, наполнение произведений этих двух режиссеров разное.

И говорить "они старались сделать "как Миядзаки", но без Миядзаки" очень некорректно, т.к. у Синкая свой очень узнаваемый стиль, он не пытается "как Миядзаки". Они совершенно разные и акценты в их произведениях всегда направлены на разные вещи.

И ожидать от произведения Макото Синкая такие же впечатления как от "Унесенных призраками" - это как купить в магазине сливы и возмущаться, почему они на вкус не как яблоки.

PiterKent

Я в курсе, что это не Миядзаки. И мне по барабану, синкай это или банкай. Да хоть куросаки! Я говорю о конкретном произведении. И данное произведение нудно весьма. Так что смотреть тяжело и скучно. И характеры, кстати, не показаны, ибо характер показывается в действиях, а тут, кроме беготни и закрывания дверей, никаких действий и нет. И это вина сценариста - он напейсал какую-то поделку "по мотивам Миядзаки", но напейсал неумело.

Вы чего выразить пытаетесь, товарисч? Что вы кроме настенного "абырвалга" ничего в вашей жести так и не удосужились освоить? Это не беда, не все же на свете интеллектуально развиты - вот вам, например, интеллекта досталось явно меньше, чем окружающим. Но вы не унывайте - начните освоение шедевров мирового искусства, например, со сказки "Колобок". Потом, с течением времени, и до всяких Шекспиров с Достоевскими доберетесь. Если, конечно, осилите "многа буков". Но я в вас верю. Дерзайте!

nonononono

Грандиозно! Браво!
Пример:
Ситуация: на стене граффити "АБЫРВАЛГ".
- бежит собака/кошка. для них - запах непонятный (Воняет краской).
- везут малыша в коляске. для него "каляки-маляки"
- идет младший школьник. для него это набор букв.
- идет подросток или взрослый, который читал книгу (или хотя бы смотрел фильм 1976 года, или на худой конец хотя бы в версии 1988 года) - для него понятно, что хотел сказать автор граффити.
У всех персонажей есть глаза по умолчанию.
Найди, как говорится, себя в линейке. А судя по комментариям вас найдут в линейке остальные.

PiterKent

У кого есть глаза - тот уже "разбирается" в визуальном искусстве.

Грандиозно! Браво!

Пример:
Ситуация: на стене граффити "АБЫРВАЛГ".

- бежит собака/кошка. для них - запах непонятный (Воняет краской).
- везут малыша в коляске. для него "каляки-маляки"
- идет младший школьник. для него это набор букв.
- идет подросток или взрослый, который читал книгу (или хотя бы смотрел фильм 1976 года, или на худой конец хотя бы в версии 1988 года) - для него понятно, что хотел сказать автор граффити.

У всех персонажей есть глаза по умолчанию.
Найди, как говорится, себя в линейке. А судя по комментариям вас найдут в линейке остальные.

zgoblin

Перечитайте, если не сложно, мой комментарий - в нем ни слова про характеры. Про персонажей и личностей четко написано, что это не к Синкаю.
Если вы в курсе, что это не Миядзаки, то зачем продолжаете сравнивать? Почему вы вообще сравниваете то, в чем не разбираесь? Попробуйте сравнить Девятый вал и Давида Микелянжело тогда...

У кого есть глаза - тот уже "разбирается" в визуальном искусстве. И сравнивая "Девятый вал" и "джоконду" я ясно вижу, что этот ваш Довинченый - тупой мазила супротив Айвазовского.
И тут - точно так же. Скучный сценарий - это скучный сценарий. И совершенно наплевать при этом, что хотел сказать афтор. И я не вижу, почему нельзя сравнивать двух режиссеров, работающих в одном жанре. Или вы Тарантино с Бондарчуком тоже не сравниваете? (спойлер - в сортах говна не разбираюсь).

Перечитайте, если не сложно, мой комментарий - в нем ни слова про характеры. Про персонажей и личностей четко написано, что это не к Синкаю.
Если вы в курсе, что это не Миядзаки, то зачем продолжаете сравнивать? Почему вы вообще сравниваете то, в чем не разбираесь? Попробуйте сравнить Девятый вал и Давида Микелянжело тогда...

PiterKent

Я в курсе, что это не Миядзаки. И мне по барабану, синкай это или банкай. Да хоть куросаки! Я говорю о конкретном произведении. И данное произведение нудно весьма. Так что смотреть тяжело и скучно. И характеры, кстати, не показаны, ибо характер показывается в действиях, а тут, кроме беготни и закрывания дверей, никаких действий и нет. И это вина сценариста - он напейсал какую-то поделку "по мотивам Миядзаки", но напейсал неумело.

А хорошо. Младший кот - вообще огонь! Коты спасут мир.

Поклонская не снималась?