Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 7 декабря 2008 в 22:09 | Ответить
Фильм очень хороший. Естественен и предсказуем интерес к нему. Беспокоит в комментариях другое. Люди, пишущие отрицательные отзывы фильма по-моему не видели. Зачем они тратят своё и чужое время? С ветряными мельницами борятся? Есть и такие, которые не поняли ни черта... но это обычное дело. :'-(
- Krasavitsa
- 7 декабря 2008 в 21:25 | Ответить
Большое спасибо раздающему за замечательный фильм и золото! Необыкновенное произведение Булгакова представили в необыкновенной форме: благодаря смешению классического жанра немого кино с соответствующей музыкой ("главы" + фортепианное сопровождение) и современного подхода к отображению очень актуальной болезни общества режиссерам удалось снять достойное кино. Хочется отметить, что год 1917 и тема были объединены не случайно. Булгаков писал свое произведение от лица молодого доктора, где, помимо медицинских заметок, есть наблюдения о подитической ситуации. В обществе - веяния большевизма, "падение" аристократии и интеллигенции, к которой принадлежит и врач; "белые" не могут спастись, и у них есть только две возможности - бороться и умереть или забыться и умереть... На мой взгляд, блестяще сыграли актеры, которые в кадре не более нескольких минут... Еще раз большое спасибо. 5.
Спасибо за " золото " , фильм мне понравился . Для любителей хорошего кино //kinozaltv.life/details.php?id=174701 - " Рагин " по А. П. Чехову .
Неоднократно... хотите цитат... на какую тему?
- 7 декабря 2008 в 16:36 | Ответить
Дело ведь не в ампутации... членовредительство у нас умеют снимать (америкосы отдыхают).
Режиссеру стоило хоть на пару мгновений задержаться на нюансах... дрова в печке потрескивают... испарина на лбу...даже сахар на пальцах Полякова стоило показать крупным планом.
Осмелюсь заметить, что настройка глубины и четкости восприятия - задача ЗРИТЕЛЯ, а не ТВОРЦА.
Иначе недолго и Джоконду х.ями обвесить:
"Сидит телка уродливая, лЫбИтсЯ, но зубы не пАкАзЫвАЕт. То ли сп..дила чего, то ли недоброе замышляет..."
- 7 декабря 2008 в 16:23 | Ответить
А фильм - ерунда, по-моему...Такие анонсы и дифирамбы кинокритики пели экранизации, и вот на тебе. Михаил Афанасьевич в гробу переворачивается, наверное. И почему у нас не могут по хорошему произведению НОРМАЛЬНЫЙ (даже не прошу - хороший!) фильм поставить?! Почему считается, что если фильм снят без голых задниц (прошу прощения, но других слов не нахожу), то внимания он не заслужит?. Такие замечательные рассказы Булгакова, и такая экранизация... Жаль.
Полностью согласна! Без всей этой пошлятины фильм был бы лучше, не говоря уже о том, что чего-то потерял бы.......
Попишусь под каждым словом.
Посмотрел и расстроился...
Есть такое хорошее... русское... слово... ХАНЖА.
Сексом... наверное... тоже... без света занимаетесь?
З.Ы. Вопреки распостраненному времени, нравы в Серебрянном Веке в России (особенно в преддверии Апокалипсиса 1917г.) были достаточно вольные.
Цитата из первоисточника (АФБ, "Морфий"):
"Анна К. стала моей тайной женой. Иначе быть не могло никак. Мы
заключены на необитаемый остров."
Это как, гимназическими поцелуями передавать?
Это ж надо оказывается слона я и не заметил
Дело ведь не в ампутации... членовредительство у нас умеют снимать (америкосы отдыхают).
Режиссеру стоило хоть на пару мгновений задержаться на нюансах... дрова в печке потрескивают... испарина на лбу...даже сахар на пальцах Полякова стоило показать крупным планом.
Дело ведь не в ампутации... членовредительство у нас умеют снимать (америкосы отдыхают).
Режиссеру стоило хоть на пару мгновений задержаться на нюансах... дрова в печке потрескивают... испарина на лбу...даже сахар на пальцах Полякова стоило показать крупным планом.
Вы бы еще "Голос Америки" порекомендовали... [/quoд
...да нет уж...это "чисто" для факультотивного прослушивания...
Ага, точно...
А Эхо Москвы = зеркало русской демократии...
- 7 декабря 2008 в 16:20 | Ответить
Фильм слабый.Балабанов использует эфектики..что может показаться будто и у Булгакова так...брехня.
Вы фильм то... внимательно... смотрели?
- 7 декабря 2008 в 16:18 | Ответить
Хоть я и не кинокритик, но наберусь наглости и скажу, что фильму не хватает "Лица главного героя крупным планом"... где эмоции? где переживания? где кайф от впрыснутого морфия? ...всё это съедено полумраком фильма.
Наберусь наглости и скажу... сил не хватило досмотреть фильм до середины ибо эмоций и переживаний через край. Сцена ампутации показана не натуралистично, но достоверно, а после переживаний приказчика сцену с волками смотреть просто не смог...
З.Ы. А Вы то сами... черный... пробовали?
А фильм - ерунда, по-моему...Такие анонсы и дифирамбы кинокритики пели экранизации, и вот на тебе. Михаил Афанасьевич в гробу переворачивается, наверное. И почему у нас не могут по хорошему произведению НОРМАЛЬНЫЙ (даже не прошу - хороший!) фильм поставить?! Почему считается, что если фильм снят без голых задниц (прошу прощения, но других слов не нахожу), то внимания он не заслужит?. Такие замечательные рассказы Булгакова, и такая экранизация... Жаль.
Полностью согласна! Без всей этой пошлятины фильм был бы лучше, не говоря уже о том, что чего-то потерял бы.......
Попишусь под каждым словом.
Посмотрел и расстроился...
Мои 2 копейки:
Сюжет фильма построен на рассказе "Морфий" из цикла "Записки врача" написанного Михаилом Афанасьевичем Булгаковым. Весь цикл написан на реальном жизненном опыте и "Морфий" - не исключение, есть много подтверждений тому, что Булгаков сам прошел через ЭТО.
Огромное спасибо автору! Булгаков+Балабанов = MUST HAVE!
Сюжет фильма построен на рассказе "Морфий" из цикла "Записки врача" написанного Михаилом Афанасьевичем Булгаковым. Весь цикл написан на реальном жизненном опыте и "Морфий" - не исключение, есть много подтверждений тому, что Булгаков сам прошел через ЭТО.
Огромное спасибо автору! Булгаков+Балабанов = MUST HAVE!