Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- antitimati
- 24 декабря 2008 в 06:07 | Ответить
Фильм действительно на любителя потому, что не все любят нудные и монотонные фильмы где нет ничего динамического и увлекательного кроме пустой болтовни. КОРОЧЕ: - ГОВНО!
Балабанов совсем испортился... Он снял хорошие фильмы: Брат и Брат2, а потом стал делать полное дерьмо, на подобие Жмурок....
Балабанов совсем испортился... Он снял хорошие фильмы: Брат и Брат2, а потом стал делать полное дерьмо, на подобие Жмурок....
Этот фильм не для широкой аудитории, насыщенный изрядным натурализмом(очень правдоподобно)Надо понять состояние молодого врача оказавшегося в глухой деревне с небольшим богажом знаний и опыта.Каждый человек переносит стресс по своему.Фильм очень понравился.Спасибо
- SmolskiySM
- 21 декабря 2008 в 15:13 | Ответить
Странноватый фильм. От Балабанова и булгакова ждал большего. Смотрится странно и впечатление производит не менее странное. Непонятно, чем он кончается и что же впрямую хотели сказать авторы.
- BEARGRIZLI
- 21 декабря 2008 в 09:18 | Ответить
Мне не понравился .Выдержал минут 40 и выключил , того , что увидел мне хватило. Нудный какойто , я бы не сказал , что прям одна серость обыкновенная обстановка того времени той местности.. Но вот сам сюжет не доработан на мой взгляд, не показан внутренний мир , переживания главного персонажа просто колится и все , а донести до зрителей его переживания , его ощущения забыли. А то , что жуткая отмосфера фильма она создана опять-то-ки только по моему мнению из за того , что постоянно показывают страдания больных , а не обстановкой того времени.
+10.
Творец для того и нужен, чтобы будить общественное сознание...
А то ненароком в гламуре захлебнемся...
- 20 декабря 2008 в 17:36 | Ответить
Для танкистов:
У MPC поддержка на русском языке...
однозначно бесплатно, без подвохов...
стабильно...
З.Ы. Ни с кем не собираюсь устраивать pis-contest, но перед рекомендациями,
может стоить проверить свое чудо на адаптированность с русскому языку?
З.З.Ы. Я вообще под мандривой, у меня таких проблем нет, но я же не пишу WINDOWS SUXX, AH-AH-A!
О других думать надо, а не о своей крутости
Фильм смотрела не "отсюда",просто принесли,поэтому за качество и раздачу ничего не могу сказать)фильм неплохой,правда главный герой недоиграл немного,показалось.Дапкунайте со своим неисправимым прибалтийским акцентом (усиливающимся с каждым годом), поднадоела уже..Ей теперь только роли иностранок доверяют... Для ценителей творчества Булгакова хочу заметить - фильм снят не ПО произведению,а по его МОТИВАМ,т.е. места для вольности и фантазии автора сценария (кстати,Бодров - младший) места хоть отбавляй.Поэтому не критикуйте,что акцент и сюжет фильма обыгран несколько по-другому.
а за фильм спасибо, за золото отдельно
Н = диацетилморфин, изобретен фирмой Bauer (да-да, той самой, чей аспирин до сих пор УСПЕШНО продается в аптеках) на переломе столетий (эпоха ацетилирования),
Позиционировался как лекарство от кашля, произведено (официально) ~32 тонны (320 млн. ДОЗ).
Характерен тем, что беспрепятственно проникает через гематоэнцефалитический барьер ("прямо в мозг"),
~10 раз сильнее первоисточника.
Н. беспрепятственно продавался в аптеках вплоть до конца 30х.
История Гитлера не связана с алколоидами морфия... совершенно.
Но фирма Bauer известна многими исследованиями и открытиями...
З.Ы. Ни вкоем случае не реклама, мак - дар дьявола и т.д.
- 17 декабря 2008 в 00:46 | Ответить
Если Вам ТАК ХОЧЕТСЯ перехода на личности, то в первую очередь БЕСПОМОЩНЫМ выглядит НАБОР ШТАМПОВ с помощью которого Вы пытаетесь изъясняться...
А ник это уже мелочь, деталь анамнеза...
Ууу, кажется я Вас чем-то задела, и Вы даже не поленились перечитать мои скромные комменты, в поисках "набора штампов".
Что ж как пожелаете... Вот только, одна ремарка - я высказала свое мнение о фильме, а "З.Ы Маргарите: Вы с цифирками то поаккуратнее...", кажется было Вашим пожеланием, так что переход на личности - вопрос риторический.
И да, если решили блеснуть познаниями греческого языка или медицины, зря старались.
Удачки
- Kapitalina
- 16 декабря 2008 в 23:12 | Ответить
Отличный фильм ! незнаю кому в наше время удается книжки читать ... , мне лично некогда , а фильм посмотреть позволить можно , поетому ненадо гнать батаники , читайте себе сколько влезет . Фильм посмотрели с удовольствием и качество что надо !
Я ни у кого ничего не требовала...я его никому не навязывала... я Вам не советую...
Очень жаль ... умудрился испохабить... Всю глубину трагизма ... банальному описанию .... бесчувственно и пошло... никаких внутренних переживаний и чувств, составляющих основу всего произведения .. .
Если Вам ТАК ХОЧЕТСЯ перехода на личности, то в первую очередь БЕСПОМОЩНЫМ выглядит НАБОР ШТАМПОВ с помощью которого Вы пытаетесь изъясняться...
А ник это уже мелочь, деталь анамнеза...
- 16 декабря 2008 в 21:56 | Ответить
Здесь, если Вы заметили, здесь фильм обсуждался, а не то насколько мне нужно быть "поаккуратнее с циферками" на моем нике. Еще пожелания будут?
Нет, о повелительница тмы...
дражжу и прикланяюсь
З.Ы. Вполне в духе Серебрянного Века:
Требовать у автора самоцензуры и флиртовать с концепцией Зверя...
Я ни у кого ничего не требовала, это во-первых, во-вторых мой ник касается только меня и не затрагивает других.
Так что если Вы не согласны с моим мнение о фильме, это один вопрос, я его никому не навязывала, но вот переходить на личности, я Вам не советую, очень беспомощно выглядит.
- 16 декабря 2008 в 19:43 | Ответить
Очень понравился фильм. Ничто не раздражало, даже отклонения сценария от книги. Прекрасная операторская работа, шикарные планы. Мне кажется, фильмом удалось передать Булгакова. Такая безысходность, тоска и вней зависимость и смерть. Бичевин просто офигенно на мой взгляд сыграл и песня вертинского кажется оттеняла весь фильм. Здорово снято, качественно. Но кино это особого настроения, думаю на него как то настроится надо, мне удалось) По-поводу молодого поколения ) ну возьмем группу возрастную от 18 до 25 лет. Рядом сидели парень с девушкой с огромным саамым большим ведром попкорна (даже как то комично это выглядело) и во время одной из заставок (там буква i в слове присутствовала) в самом начале фильма девушка на весь зал говорит "это чтооо что то хохляцкоое?" мы с Галей над ней поржали ) неужели поколение на 5 лет моложе нас так деградировало ) но делаю скидку на контингент европейского ) там дело было ) это вам не Ролан. Все-таки публика в определенных кинотеатрах своя присутствует. Вобще подобные фильмы люблю дома смотреть. Чтобы подобных идиотских комментариев не слышать. Моя рекомендация - смотреть) если конечно Булгакова любите )
советую прочитать книгу.
Согласна! Но скажу больше - книгу лучше прочитать ВМЕСТО просмотра это фильма.
Фильм разочаровал с самого начала. После первых 5 минут с экрана зазвучала песня Вертинского "В бананово-лимонном Сингапуре", что меня страшно напрягло... На дворе 1917г... а записи Вертинского датируются 1930м. Вот Шаляпина да, можно было бы прокрутить. Но видимо авторы фильма решили, что новому поколению Пепси он совсем уж незнаком... а так хоть какая то "историческая экзотика"... + - 13 лет, какие пустяки!
После такого ляпа я напряглась и дальше смотрела уже увы в плохом настроении. Так что малейшие расхождения с текстом оригинала раздражали еще больше...
Вертинский начал выступать на эстраде в 1915,
его пристрастие к кокаину широкоизвестно,
поэтому его песня в начале фильма - не случайна.
А то, что вас раздражает нужно либо НЕМЕДЛЕННО отставить в сторону, либо использовать для личностного роста. Любое другое употребление раздражающего фактора - противоестественно и непростительно взрослому человеку.
- 16 декабря 2008 в 18:04 | Ответить
/это личное мнение/
Ну не знаю как оно это кино "серьезное и со смыслом..." а кому нужен этот фильм?... Если не молодым и не взрослым, судя по комментариям, он не понятен по разного рода причинам, зачем тогда писать в стол?...
а кстати у Булгакова есть шарм, есть философия этих рассказов. Да чего там писать, это всем известно. Но в этом фильме этого я не увидел... Как бы сказать, нет того Булгаковского духа, ради чего и захотелось посмотреть этот фильм.
Может потому, что Балабанову и Сельянову тоже показалось это упущение, поэтому они говорят, что это кино не для всех, а для избранных...
А кто они эти избранные?...
И кто все остальные? это те, кому нравится все остальное, кроме кино "серьезного и со смыслом" или те кого с легкой руки смешали с быдлом, ежели тебе нравится Хелбой и тому подобное т.е. игровое кино
Да, это другое кино. Но и такое кино надо делать, я считаю, на уровне...
а если это не так - то накой все это нужно!?
Советую всем, чтоб составить свою собственную точку зрения!
Ну не знаю как оно это кино "серьезное и со смыслом..." а кому нужен этот фильм?... Если не молодым и не взрослым, судя по комментариям, он не понятен по разного рода причинам, зачем тогда писать в стол?...
а кстати у Булгакова есть шарм, есть философия этих рассказов. Да чего там писать, это всем известно. Но в этом фильме этого я не увидел... Как бы сказать, нет того Булгаковского духа, ради чего и захотелось посмотреть этот фильм.
Может потому, что Балабанову и Сельянову тоже показалось это упущение, поэтому они говорят, что это кино не для всех, а для избранных...
А кто они эти избранные?...
И кто все остальные? это те, кому нравится все остальное, кроме кино "серьезного и со смыслом" или те кого с легкой руки смешали с быдлом, ежели тебе нравится Хелбой и тому подобное т.е. игровое кино
Да, это другое кино. Но и такое кино надо делать, я считаю, на уровне...
а если это не так - то накой все это нужно!?
Советую всем, чтоб составить свою собственную точку зрения!