главный исторический консультант к данному фильму:
Александров Кирилл Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Кирилл_Михайлович
Член политической организации Народно-трудовой союз (НТС) с 1989 года.
1 марта 2016 года[7] в Санкт-Петербургском институте истории РАН (СПбИИ) защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.», получившую противоречивые отзывы со стороны научного сообщества[8][9]. Сама защита диссертации вызвала небывалый резонанс среди научного сообщества и общественности. «Такого стечения людей я не видел в течение 40 лет работы в институте», — отметил директор СПбИИ Н. Н. Смирнов[8]. Научным консультантом работы выступил профессор А. Н. Цамутали. В тот же день диссертационный совет института присудил Александрову степень доктора наук 17 голосами против одного (пятеро членов совета отсутствовали)[8][10][11].
29 мая 2017 года Экспертный совет ВАК не поддержал присуждение Кириллу Александрову степени доктора наук[12][13]. 26 июля 2017 года заместитель министра образования и науки России Г. В. Трубников подписал приказ об отмене решения диссертационного совета СПбИИ о присуждении Александрову степени доктора наук.[14]
Летом 2017 года Санкт-Петербургский городской суд начал рассмотрение дела о возможном экстремизме в «Новой газете» в статье Александрова «Бандера и бандеровцы: кто они были на самом деле»[15]. Надзорное ведомство, опираясь на заключение Санкт-Петербургского государственного университета, который счёл, что в статье «имеется отрицание актов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран „оси“, одобрение преступлений, установленных приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», потребовал признать материал экстремистским. Ленинский районный суд согласился с этими доводами и рекомендовал внести текст в федеральный список экстремистских материалов.

Раздача обновлена в рамках проекта «Я-хранитель!»

Сериал является идеологической диверсией против советского строя. Практически в каждой серии авторы шельмуют полководцев, руководство страны и саму армию. Не так отступали, не так наступали, не в том одеты, не так вели себя по отношению к покорённой Германии … . Можно было бы подумать, что эти историки болеют бонапартизмом, но когда слышишь из их уст самую откровенную ложь, понимаешь, они занимаются идеологическими провокациями. Даже в современной Украине местные историки откровенных профашистских взглядов не заикаются о стойкости дивизии «Галиция» в боях против красной армии. Как, где, в каком ночном кошмаре Виктор Правдюк почерпнул сведения «… о стойкости …» этих вояк!? Единственное и последнее прямое боестолкновение этих фашистов с частями красной армии произошло под Бродами, где они в считанные часы были разгромлены. Странно слышать из уст этого горе историка о «… борьбе украинских националистов, как против красной армии, так и против гитлеровских войск…» Ни один свидомый историк не может найти в архивах данных, о количестве пущенных под откос немецких эшелонов, сожжённых комендатурах, нападениях украинских нацистов на немецких. Зато про карательные операции этих вояк и других подобных (крымских тарах, чеченцах, калмыках…), погромы против евреев, сожжение белорусских деревень и другие их «подвиги» в фильме скромно умалчивается. Другой персонаж из этой троицы, Андрей Терещук, утверждает, что в первые дни войны Жуков, как Нач Ген штаба не мог доложить Сталину о фактическом положении дел, т.к. не владел обстановкой. Сталин накричал и довел Жукова до слез!? Правда уже через неделю, Жуков в резкой форме заявил Сталину о том, что «… если Нач Ген штаба несет чепуху, прошу освободить меня от этой должности…» Зная по мемуарным воспоминаниям о характере Жукова я не могу себе представить этого человека плачущим. Похоже, в этом эпизоде бригада историков явно переборщила. Так же никак не укладывается в голове образ Жукова в образе бабы – истерички. Шайка этих писателей утверждает, что в мемуарах легендарного летчика Попкова Виталия Ивановича, которых я не нашёл, Жуков собрав полк долго орал, обвинял летчиков в трусости, возлагал на них вину в том, что фронт откатился к Сталинграду. Потом приказал расстрелять несколько человек!? Как, без суда, без предъявления обвинения, не в боевой обстановке, а на отдыхе? Конечно, фильм интересен освещением малознакомых эпизодов войны, углублённого анализа политической борьбы между лидерами. Но это лишь приманка, на протяжении всего сериала, вдалбливается мысль о никчёмности советских генералов и маршалов, освободительной борьбе коллаборационистов, жестокости власти по отношению к своему народу, восхвалению царской армии. При этом не упоминаются ни потери в Первой мировой войне, ни площадь утраченной территории, ни введение смертной казни в войсках, ни безнадёжная отсталость промышленности царской России. Создается устойчивое впечатление, восхваляя «поручиков голициных» и «корнетов оболенских» эта бригада историков соскучилась по батогам, забыв, что советская власть ликвидировала безграмотность, провела индустриализацию, ввела 8-ми часовой рабочий день, ввела отпуск по уходу за ребенком, устранила классовое неравенство, создало общество с равными стартовыми возможностями, социальными лифтами и т.д. Безусловно, перегибы имели место, но по-другому было нельзя. Если история отвела западным странам на индустриализацию сотни лет, то СССР должен был пройти этот период за десятилетие. Без сталинской индустриализации Россия, безусловно, была бы разгромлена. В начальный период войны красная армия и ее военачальники несли поражения. А разве польская или французская или, может быть, английская армии не несли подобные неудачи? СССР воевала так, как считали военные теоретики на основе Первой мировой войны, ни лучше и не хуже. Умылись кровью, научились воевать по-новому, собрались с силами и погнали супостата в логово. Из исторических побед и неудач надо делать выводы, учиться на ошибках, а не поливать горючими соплями свое прошлое.

Отличная документалка: в подробностях рассказывает о преступлениях большевиков во время войны и что для них человеческая жизнь. Проведя параллели можно сделать выводы что поменялось за это время.

turandot2

Сильный фильм! Смотрел в свободное время около года. Нетривиальный взгляд на историю войны, которую нам преподносили с малых лет с точки зрения правящего режима. В отличие от произведений Виктора Суворова (Резуна) здесь не перевернуто все с ног на голову. Вспоминаю, что в далеком 1972 году в нашем городе на день Победы проходила фото-документальная выставка посвященная ВОВ. Количество погибших со стороны СССР озвучивалось как 4,5 млн., что практически в 10 раз меньше настоящих потерь!

Историки пока не пригшли к единому мнению в этом вопросе.
Великобритания потеряла убитыми 370 тысяч военнослужащих, США - 400 тысяч. Наибольшие потери у нас - 11,3 миллиона солдат и офицеров, павших на фронте и замученных в плену, а также более 15 миллионов гражданских лиц, погибших на оккупированных территориях. Потери гитлеровской коалиции составляют 8,6 миллиона военнослужащих.То есть в 1,3 раза меньше, чем у нас. Такое соотношение стало следствием тяжелейшего для Красной армии начального периода войны, а также того геноцида, который проводили фашисты в отношении советских военнопленных. Известно, что более 60 процентов наших плененных солдат и офицеров умерщвлены в нацистских лагерях.
Против СССР воевали о крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании и пр., которых относят к странам антигитлеровской коалиции. Их потери не учитывают. А ведь, скажем, Франция потеряла в войне 600 тысяч военнослужащих. При этом 84 тысячи убиты в боевых действиях при защите национальной территории. 20 тысяч — в Сопротивлении. Где погибли около 500 тысяч? Станет ясно, если вспомнить, что на сторону Гитлера перешли почти в полном составе ВВС и ВМС Франции, а также около 20 сухопутных дивизий. Похожая стуация с Польшей, Бельгией и прочими «борцами с фашизмом». Часть их потерь нужно относить к противоборствующей СССР стороне. Тогда соотношение станет несколько иным. Так что «черные» мифы о трупозакидательстве, которым якобы грешили советские военачальники, пусть остаются на совести слишком идиологизированных политиканов.

Спасибо раздающему. Сам фильм был бы великолепен если бы ведущие не грешили пёрлами типа Сталин , Рузвельт, Гитлер и т.д. думал, считал.....Они что изобрели машину времени? Или узнали все факторы влиявшие на принятие решения этими людьми? Или родились и воспитывались в те времена? Историк должен быть беспристрастен, а пристрастность это уже не наука .....это уже личное это беллетристика художественная литература так сказать....

Сильный фильм! Смотрел в свободное время около года. Нетривиальный взгляд на историю войны, которую нам преподносили с малых лет с точки зрения правящего режима. В отличие от произведений Виктора Суворова (Резуна) здесь не перевернуто все с ног на голову. Вспоминаю, что в далеком 1972 году в нашем городе на день Победы проходила фото-документальная выставка посвященная ВОВ. Количество погибших со стороны СССР озвучивалось как 4,5 млн., что практически в 10 раз меньше настоящих потерь!

Фильм понравился. Но комментарии авторов действительно достали. Интересно, голландцы, французы и поляки тоже проклинают своих правителей за просранную войну?

Дважды смотрел все серии. Фильм не имеет достойных аналогов по степени своей подробности. Сейчас второй раз скачиваю...винт на котором он был полетел.

Свет12

Спасибо за раздачу !
А обложки к этому сериалу можете выложить ?

Насчет обложки, пишите в личку, вышлю по мылу. обложка не стандартная. она для бокса из 8 дисков.

САМИЙ ПРАВДИВИЙ И СЕРЁЗНЫЙ СЕРИАЛ !

ЕСЛИ ЭТО ПОСМОТРЕТЬ, ТОГДА ЦЕЛИКОМ И ПОДРОБНО ВСЕ ЯСНО ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ 2.ВОЙНЫ !

Потрясающе правдивый, глубокий и взвешанный сериал.
За такую киноэнциклопедию Великой войны не стыдно будет перед потомками.

Большое спасибо. раздающему! Фильм сделан более чем качественно. Я бы назвал его последним отблеском золотого века советского кино. С авторами фильма можно согласиться в том, что для нашего и тогда не очень благополучного Отечества это было страшное испытание. Чего стоили только три миллиона наших соотечественников, воевавших на другой стороне. Сейчас такого кино больше не делают.

Мдаа...фильм конечно не однозначный,много нового узнал,поверьте я очень много читал документалистики,некоторые факты совпадают с тем что я знаю,но некоторые не совсем,особенно что касается 2 ударной армии,откуда такие сведения,Власов -предатель однозначно,когда была возможность лучше-бы он застрелился!

Хорошая передача,
но только за Власова я не согласен. Для меня - он предатель!
Спасибо.

toliklv

Раздающему - спасибо за труд!
Фильм, конечно, спорный, но авторы приводят много новой и интересной информации, хотя соглашаться или нет с оценками, которые даются в фильме, - личное дело каждого.
Меня лично фильм очень заинтересовал и, в некоторых местах, потряс отношением некоторых "полководцев" к своим солдатам и своему народу. У меня у приятеля дядя был комендантом станции Ковель и с него лучший маршал Жуков чуть не сорвал погоны за задержки поезда с его барахлом, которое он вывозил из Германии... Комментарии, как говорится, излишни..

Хотелось бы узнать какие места спорные. Я просмотрел весь материал, ничего такого не бросалось в глаза - если что вызывало сомнения - лез в интернет, уточнял - у меня получилось что фактическая часть без претензий.

Раздающему - спасибо за труд!
Фильм, конечно, спорный, но авторы приводят много новой и интересной информации, хотя соглашаться или нет с оценками, которые даются в фильме, - личное дело каждого.
Меня лично фильм очень заинтересовал и, в некоторых местах, потряс отношением некоторых "полководцев" к своим солдатам и своему народу. У меня у приятеля дядя был комендантом станции Ковель и с него лучший маршал Жуков чуть не сорвал погоны за задержки поезда с его барахлом, которое он вывозил из Германии... Комментарии, как говорится, излишни..

дайте скорости пожалуста! 20 кб.сек качает ви што издтваетесь? рлжалуста станьте на раздачу

aiskra68

Два раза КУ (желтые штаны?)

боюсь что я не понимаю современный российский жаргон...

aiskra68

Не надо простого. Простые считают, что батоны растут на дереве и искренне удивляются стручку гороха:«Какие молодцы эти русские! Такую упаковку для гороха придумали» Так что верить европейско-дэмократической информации о прошлом чужой для них страны - уподобляться такому обывателю.
Нельзя судить о народе по продажно-уголовной верхушке, есть еще в стране, кто может рассказать о нашем прошлом доходчиво и аргументировано; оценивать слушателю-читателю-зрителю. «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» Дж. Оруэлл

ну так обращайтесь!
я вообщето писал о европейской информации об одной из своих стран - в данном случае германии. если россия может подсчитывать потери своей стороны, то и германия уж как то справиться с подсчетом потерь со своей стороны.
и, если бы вы потрудились почитать - мы (по крайней мере я) здесь народы не судим. просто обсудили подсчеты потерь.