Blacker69

Оценка 5 из 10. Кино сугубо развлекательное. Посмотреть вечером за чашкой чая/кружкой пива/плошкой воды. Целевая аудитория фильма 30+. А что вы хотели? Молодежи уже давно не интересно, кто такой Станиславский, Гилляровский и какой то там Конан Дойл, а о Шерлоке Холмсе вспоминают только после фильмов Гая Ричи или сериалов с Кембер Бербер Бэтчем. Шахназаров - снял кино совершенно без какой либо серьезной мысли. Сценарий- студенческое попурри из заданий с режиссерских курсов. В целом то конечно не оригинальный, направленный на узнаваемость по другим фильмам, фильм крайне легкий,но не более. Актеры? А что Актеры? Актеры играют как их просит режиссер. Нет никаких импровизаций. Видеть Алешко, и Стычкина то же самое что видеть в роли Гали Четвертак- девочку Асмус. Пореченков- как обычно. Смешно было видеть Колесникова в роли Чехова. Из минусов- ужасная монтажная склейка. Когда Станиславский ни с того ни с сего появляется то в франтоватом костюме , то в потертых обносках, это перебор, ну или в целях дополнительного заработка будет еще сериал, где все проблемы грубых монтажных несуразностей фильма будут объяснены дополнительными эпизодами. Ах да... ГЛАЗА Анфисы Черных.... просто находка современного кинематографа.

Браво!!!!!!!

Непонятно зачем нужно было снимать фильм по мотивам Шерлока Холмса и Места встречи изменить нельзя. Здесь есть даже роковая женщина - нечто среднее между Ирэн Адлер и Манькой Облигацией ( как пишется Облигация или Аблигация?). В компании известных личностей только графа Толстого не хватает. Вот антураж в кадре мне понравился - декорации и грим классные - этому веришь. Но в некоторых моментах логика хромает. Пореченков как всегда играет Агента национальной безопасности и только его. В остальном игра актёров на четвёрочку. Но неужели не сделать оригинального сюжета, не касаясь потными руками произведений классики мировой художественной литературы. А ведь мог бы получится культовый фильм. Но получилось, то что получилось.

Оценка 5 из 10. Кино сугубо развлекательное. Посмотреть вечером за чашкой чая/кружкой пива/плошкой воды. Целевая аудитория фильма 30+. А что вы хотели? Молодежи уже давно не интересно, кто такой Станиславский, Гилляровский и какой то там Конан Дойл, а о Шерлоке Холмсе вспоминают только после фильмов Гая Ричи или сериалов с Кембер Бербер Бэтчем. Шахназаров - снял кино совершенно без какой либо серьезной мысли. Сценарий- студенческое попурри из заданий с режиссерских курсов. В целом то конечно не оригинальный, направленный на узнаваемость по другим фильмам, фильм крайне легкий,но не более. Актеры? А что Актеры? Актеры играют как их просит режиссер. Нет никаких импровизаций. Видеть Алешко, и Стычкина то же самое что видеть в роли Гали Четвертак- девочку Асмус. Пореченков- как обычно. Смешно было видеть Колесникова в роли Чехова. Из минусов- ужасная монтажная склейка. Когда Станиславский ни с того ни с сего появляется то в франтоватом костюме , то в потертых обносках, это перебор, ну или в целях дополнительного заработка будет еще сериал, где все проблемы грубых монтажных несуразностей фильма будут объяснены дополнительными эпизодами. Ах да... ГЛАЗА Анфисы Черных.... просто находка современного кинематографа.

Бред!!! При чем туту Станиславский??!!

фильм шлак полнейший !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не поленился, написал

А где четверо, упомянутые в названии? Ну, и их знак заодно?

А прилично ли "главному" по Мосфильму снимать недосказки?

Замысел неплохой, но сюжетная линия теряется на протяжение всего фильма. Скучновато, можно было замутить такой сюжет, но не получилось

Забавный фильм))). Конечно он не претендует на оригинальность, но от этого он не становится плохим. На один раз, вполне можно провести время.

Сюжет заезженный,костюмы и интерьеры на высоте.Фильм лучше рейтинга,т.к. бандерлоги минусуют,

Хороший фильм.

Интересный детектив получился, весьма занятный сюжет, 6/10.

Концовка, просто полная лажа. Это даже не спишешь на идеализм. Так-как Режиссёр взрослый дядя и ему не десять лет.
Это уже попытка втереть зрителю (видимо тоже расчёт на детей), что богатым быть плохо, а бедным хорошо. Надо быть чуть-чуть обеспеченным, чтобы не спиться, а кому-то не облениться. А красавице жить в трущобе и быть зарезанной кем ни будь в пьяных разборках – это круто и так нравится, что не на что не променяю (даже имея миллиард на руках) – это концепция вообще полное дерьмище.

И зачем надо было Конан Дойля уродовать???

что с игрой актеров, так и не смог себя заставить..

Вы либо первый раз кино смотрите ...либо специально это пишите ...

spink2009

хороший лёгкий фильм на вечер. история банальная но снято хорошо и актёры супер. рекомендую к просмотру

Ужас ! Это не КИНО - да хоть что пишите здесь ...Но это не КИНО . Фактура поганных сериалов с НТВ ,больше сказать ..просто слов нет .

а мне фильм понравился. тонкие эстеты из комментов ниже задрали(((

Деньжата хорошо распилили. 102800000 р.

Сценарий откровенно слабый. Как можно было обгадить такую неплохую задумку?!? В России закончились детективы? Уж можно было бы что-нибудь пооригинальнее придумать, чем примитивная адаптация затасканного произведения Конан Дойля. Вероятно, Шахназарову следовало бы реально оценить свои способности сценариста.
В остальном - фильм весьма достойный.
Актерский состав порадовал. Особо интересно было видеть Крюкова и Олешко в серьезных ролях.
Камера и звук хорошие. Бутафоры с костюмерами потрудились. Только вот мосфильмовские декорации "Старая Москва" уже намозолили глаза в многочисленных фильмах и сериалах.
Но к чему это всё, если сценарий плохой?
Всё, что снимает Карен Шахназаров за последние 30 лет, обращается какой-то шляпой (вспомним хотя бы такие "шедевральные" сценарии как "Палата № 6" и "Белый тигр"). Были, у него когда-то в советских 1980-х две-три неплохие картины - советская система брак на экраны не пропускала. Советское время закончилось - маэстро понесло. Контроля нет - сам себе велосипед. И продюсер, и режиссер, и сценарист - 3 в 1 в одном флаконе. А фильмы? Плохонькие фильмы...