zolos, спасибо за rusatmos. Многоканал прокачивает отлично)

Привет, каким плеером воспроизводил? У меня Samsung показывает как стерео(((

Navigator23

Фильм эпичный, конечно... Тем более с правильным звуком. Получил истинное удовольствие и от отличной картинки, и конечно же звука, все таки даже не DTS,a DTS:Х. На спецэффектах звук просто летал, не был "придушен". Четкие диалоги и очень зрелищные спецэффекты. На громкости 30 всего было ощущение - сейчас обвалятся стены )). На баре светилась надпись DTS:X. Смотрел в связке TCL55C735+саундбар Samsung Q600B с тылами.

Фильм эпичный, конечно... Тем более с правильным звуком. Получил истинное удовольствие и от отличной картинки, и конечно же звука, все таки даже не DTS,a DTS:Х. На спецэффектах звук просто летал, не был "придушен". Четкие диалоги и очень зрелищные спецэффекты. На громкости 30 всего было ощущение - сейчас обвалятся стены )). На баре светилась надпись DTS:X. Смотрел в связке TCL55C735+саундбар Samsung Q600B с тылами.

Не работает аудио дорожка

Огромное Спасибо!

Спасибо огромное за такие аудиодорожки. Как минимум появилось позиционирование звуков, по сравнению с обычным дубляжем. В наушниках вообще круто звучит. Отдельно понравилось, что смешки, вздохи и тд остались в оригинальном звуке

Опять вы про окружающий звук.Он на качество звука не влияет.А если говорить про окружающий звук-24.1.10 каналов предельная конфигурация.И в домашней реализации это намного проще из-за более простых процессоров(википедия).Нужно арендовать настоящий кинотеатр для точного воспроизведения местоположения.Там 64 канала.
Ну прикольно может конечно и окружающий звук.

zolos

Если вас устраивает ваш велосипед, то смысл обсуждать мотоциклы? 2.1 и 5.1 это уже небо и земля, а сетапы 5.1.2, 7.2.4 это уже другое кино для которого такой звук и делается. Dolby Atmos и DTS:X это система пространственного звучания, где звук это полусфера в которой вы находитесь. Звук и вокруг и над вами в любой точке пространства вашего помещения.

Поттер как обычно как мяско на ножках, все как обычно не помогают бегают и как обычно ему везет без особой жопоболи)) Жаль Доктора Стрейджа там нету вот он точно сказал бы обо всех этих магах неучи и бездари, даже Волондеморт тряпка рыхлая)

zolos

Так может стоит обзавестись нормальной аппаратурой для начала? Хороший железный плеер показывает лучше встроенного и лучше компа. Хороший ресивер с доп усилителем прокачивают хорошую акустику....ну комплект акустики 7.2.4 намного круче создает звуковую картину чем 5.1 и тем более 2.0 )))

У меня встроенный плеер показывает близко к идеалу.Только несжатый звук не поддерживается.Nvidia Shield показывает точно хуже,так как имеет процессоры обработки изображения хуже.И вообще стробирование наверное у всех внешних плееров.
Ресивер Sony DH790,Акустика JBL Studio 270,сабвуфер JBL SUB 250p--да нормальные вроде.Или только 9.1.6 за 30 000 $ имеет смысл?И в настоящем кинотеатре гораздо больше каналов.
Я же говорил что мне 2.1 хватает,мне не нужно погружение и окружающий звук.
И вообще всю комнату занимать множеством дорогущих устройств и мучать соседей?И я вот представляю как даже имея столько денег,дом под это.Это же сколько времени придётся ещё подбирать качественные вот все эти устройства?Цена часто не признак качества.

Качество звука(чистота),а не позиционирование ,многоканальность.Написано же.Картника-стробирование или как там называется, например во внешних плеерах,поэтому сразу видно смотрится намного хуже.Встроенный плеер LG намного лучше показывает и удобней.А внешний у меня китайская фигня X4,глючная китайская фигня,которой очень неудобно пользоваться.Вообще это естественно,если в телевизор встроено всё в нормальном качестве(LG 55b7),зачем пользоваться всяким внешним хламом,которые ещё и хуже по качеству(медиаплеер) или почти такого же (ресивер,акустика Sony,JBL)?Жаль только что несжатый звук не поддерживается.

zolos

качество чего?
картинка везде одинаковая, хоть обсравнивайся оригинал один у всех! Звуковая дорожка только меняется!
Если тебе нужно внешний плеер из шкафа доставать, то где тогда ты свои уши хранишь сложно представить

Ну не очень просто.Это же нужно внешний плеер доставать и долго что-то нажимать)И картинка у него паршивая.Просто пару минут почитал про это.Вообще меня позиционирование звука вообще не интересует.Интересно именно качество.Раньше как-то Железного человека сравнивал-вполне хорошо было.

casper99

А лучше всего взять оригинальную дорогу , приклеить да и сравнить, чего уж проще если сетап позволяет. Тогда уже и базарить можно, слушаем то ушами...или вы киноман - теоретик?

zolos

Сам то что то сделал или только трындеть можешь? Ущербный! Люди хоть что то стараются делают!

Большущее Спасибо что выкладываете и люди делают.Я скинул просто информацию о качестве звука,подтверждённую несколькими людьми с того форума,наверное кому-нибудь было интересно.И после сентября должно быть хорошо.И вот непонятно какие из них позже сентября 2022 сделаны.

Не пожалеешь! Тебе повезло, начать смотреть его с таким звуком!!!

kent55

Первый раз в жизни смотрю Гарри Поттера)))

А лучше всего взять оригинальную дорогу , приклеить да и сравнить, чего уж проще если сетап позволяет. Тогда уже и базарить можно, слушаем то ушами...или вы киноман - теоретик?

vitaloik

С Хобота) (май 2023)
Кастомные Атмос дублированные дорожки, созданные до сентября прошлого года ущербные, т.к. были изначально неправильно распакованы (работа проведена с неправильно распакованными каналами) и затем так же неправильно закодированы.
Это и про русатмос, и про саундмуви, которые начали предоставлять кастомные атмос дорожки два года назад, не разобравшись с фунционалом лицензионного софта (хотя им тогда сразу указали на возможную ущербность их атмоса). Я же предпочитаю не связываться с софтом, результат работы которого не могу довести до соответствия оригиналу. А такой софт появился только в сентябре прошлого года (огромное за то спасибо всем причастным к его появлению).

Первый раз в жизни смотрю Гарри Поттера)))

С Хобота) (май 2023)

Кастомные Атмос дублированные дорожки, созданные до сентября прошлого года ущербные, т.к. были изначально неправильно распакованы (работа проведена с неправильно распакованными каналами) и затем так же неправильно закодированы.

Это и про русатмос, и про саундмуви, которые начали предоставлять кастомные атмос дорожки два года назад, не разобравшись с фунционалом лицензионного софта (хотя им тогда сразу указали на возможную ущербность их атмоса). Я же предпочитаю не связываться с софтом, результат работы которого не могу довести до соответствия оригиналу. А такой софт появился только в сентябре прошлого года (огромное за то спасибо всем причастным к его появлению).

Спасибо от души. Смотреть фильмы с таким звуком на хорошей акустике - одно удовольствие!!!!!!!! Ждем .....

Забираю!!! Спасибо!!!

сравнил обычный даб 5.1 (скорее всего он DD) с сабжем - просто небо и земля. Пересоберу лично для себя с дорогой из сабжа+ оригинальная дорога. Автору спасибо!!!