Вы издеваетесь? дубляж 2012 года это худшее говнище по голосам

Man707

Странно, что к релизу прикрутили старый (1998 г) дубляж. Новый (2012 г) гораздо приятнее слушать. Подскажите, кто в курсе, от старого Blu-Ray без подгонки дорожки сюда подходят?

Странно, что к релизу прикрутили старый (1998 г) дубляж. Новый (2012 г) гораздо приятнее слушать. Подскажите, кто в курсе, от старого Blu-Ray без подгонки дорожки сюда подходят?

Midosa

Может, есть какой режиссёр, который не в курсе, что у народа телики 16:9 в 99% случаев?

Есть один конкретный зритель, который не знает, что кинофильмы снимаются для кинотеатров (потому и называются КИНОфильмами).
Путает их с телефильмами и предъявляет всему кинематографу пустопорожние претензии.

Midosa

Да эти кретины и выпускали бы полный 16:9, если один фиг снимают в нём (а то и больше) - а для кинотеатров бы и обрезали. Нафига нам 1/3 телевизора чёрными полосами? Зачем? Для чего?
Терминатора 2-го вообще со всех сторон покоцали - и славно на DVD 4:3 изначально выпустили, обрезав с боков треть кадра. А на следующих изданиях уже для 16:9 порезали - и теперь сверху треть кадра отрезали, зато с боков добавили.
Т.е. раньше мы без боков в 4:3 смотрели - и ничего типа там нужного... потом нам стали объяснять, что с боков-то нужно, а вот сверху/снизу, оказывается, и не нужно.

Почему люди не могут понять, что широкий формат 2.35:1 создатели фильмов выбирают сами. Это не специально кто-то сидит и обрезает кадр всем на зло. Этот формат - панорама событий. Дань моде.
Вы не задумывались, например, почему множество современных видеоклипов режиссёры снимают тоже с чёрными полосками? Их что, кто-то заставил насильно обрезать плёнку? Да и на плёнку уже давно никто не снимает. Все современные камеры снимают 16:9.

https://www.youtube.com/watch?v=HQkkmYIu95I

Midosa

Но нафига обрезать, если один фиг оно снято? Режиссёр не в состоянии правильно в 16:9 при съёмке кадрировать и без резки мусора никак не обойтись? Да ладно... Чой-то я не видел ни в одной 16:9 опен мате мусора. Потому что режиссёры не идиоты - и прекрасно изначально выставляют кадр. Зачастую гораздо квадратнее, чем 16:9. Там же не рукожопы тупорылые, неумеющие кадр выставить, фильмы снимают.

А с чего вы взяли, что режиссёр и оператор видят полный кадр? Посмотрите хроники со съемок любого фильма. Там на камерах и мониторах везде отображается широкоформатное изображение!

[картинка]

Midosa

Может, есть какой режиссёр, который не в курсе, что у народа телики 16:9 в 99% случаев? Тогда какой смысл зрителю дома на треть чёрного телевизора смотреть? Так зачем обрезать? И зачем лишний верх/низ на 4:3 показывали, если оно "не нужно"?
Кретины, в рот им ноги. При всём уважении.(

А в советское время, и в 90-е, 2000-е у всех у нас вообще были телики кинескопные, квадратные, с соотношением сторон 4:3!
А в Голливуде снимали фильмы 16:9 и 2.35:1 ещё за сто лет до этого!
И что, мы должны были в те времена визжать, сволочи, снимайте фильмы в 4:3! У нас у всех телики 4:3!!!? :)
Подумайте сами, если мы будем смотреть ваш любимый OpenMatte 16:9 на старом телевизоре 4:3, то мы тоже будем видеть чёрные полоски!? Не так ли?

[картинка]

Да эти кретины и выпускали бы полный 16:9, если один фиг снимают в нём (а то и больше) - а для кинотеатров бы и обрезали. Нафига нам 1/3 телевизора чёрными полосами? Зачем? Для чего?

Терминатора 2-го вообще со всех сторон покоцали - и славно на DVD 4:3 изначально выпустили, обрезав с боков треть кадра. А на следующих изданиях уже для 16:9 порезали - и теперь сверху треть кадра отрезали, зато с боков добавили.

Т.е. раньше мы без боков в 4:3 смотрели - и ничего типа там нужного... потом нам стали объяснять, что с боков-то нужно, а вот сверху/снизу, оказывается, и не нужно.

Но нафига обрезать, если один фиг оно снято? Режиссёр не в состоянии правильно в 16:9 при съёмке кадрировать и без резки мусора никак не обойтись? Да ладно... Чой-то я не видел ни в одной 16:9 опен мате мусора. Потому что режиссёры не идиоты - и прекрасно изначально выставляют кадр. Зачастую гораздо квадратнее, чем 16:9. Там же не рукожопы тупорылые, неумеющие кадр выставить, фильмы снимают.
Может, есть какой режиссёр, который не в курсе, что у народа телики 16:9 в 99% случаев? Тогда какой смысл зрителю дома на треть чёрного телевизора смотреть? Так зачем обрезать? И зачем лишний верх/низ на 4:3 показывали, если оно "не нужно"?
Кретины, в рот им ноги. При всём уважении.(

ух ты,насчет волос на чубе какое то чудо,как так они могли пропасть,правда?))))(51:14)

Isabela

Обратите внимание как исчезают волосы спереди, сзади, на щеке у героини. Это всё последствия кромсания картинки для 3D релиза. Да, в Open Matte мы видим несколько большую наполненность кадра, но сам кадр исковеркан, порезан, слеплен из кусков, в нём вырезаны все мелкие детали по контуру…
Вам до сих пор нравится этот полноэкранный релиз? :)
4К издание – это оригинальный кадр, без такого рода обработки, обладает в несколько раз более высокой детализацией, а также имеет расширенный динамический диапазон яркости и цветности (HDR + Dolby Vision), чего в обычном Blu-Ray 1080p нет и в помине.

Давайте сравним по скриншотам два издания: 3D Blu-Ray Open Matte 1080p (16:9) и Blu-Ray 4K 2160p (2.35:1).

Берём один и тот же кадр. Уменьшаем 4К кадр до размера 1920х1080, чтобы было легче сравнивать.

[картинка]
[картинка]

Во-первых, невооружённым глазом видим, что чёткость и детализация у 4К издания раза в два лучше, чем у Open Matte. И это даже при одинаковом разрешении. У полного кадра 4К она будет ещё выше!
Во-вторых, обратите внимание как пляшет задний фон. Дело в том, что Blu-Ray Open Matte - это 3D издание 2012 года. Фильм делали искусственно из 2D в 3D. Для этого всю картинку кромсали на части, двигали задний фон, создавая тем самым 3D-эффект. А когда вырезали объекты, то терялась ихняя окантовка. Обратите внимание как в Open Matte кадре исчезли мелкие детали, например некоторые волосы у главных героев. На втором кадре это видно гораздо лучше.

[картинка]
[картинка]

Обратите внимание как исчезают волосы спереди, сзади, на щеке у героини. Это всё последствия кромсания картинки для 3D релиза. Да, в Open Matte мы видим несколько большую наполненность кадра, но сам кадр исковеркан, порезан, слеплен из кусков, в нём вырезаны все мелкие детали по контуру…
Вам до сих пор нравится этот полноэкранный релиз? :)

4К издание – это оригинальный кадр, без такого рода обработки, обладает в несколько раз более высокой детализацией, а также имеет расширенный динамический диапазон яркости и цветности (HDR + Dolby Vision), чего в обычном Blu-Ray 1080p нет и в помине.

renoal

на чем стоит мальчик не видно.это не правильно.имхо. и таких примеров сотня,понятное дело.

С чего вы взяли, что это неправильно?
Какую смысловую нагрузку несёт этот стул, на котором стоит мальчик? На сюжет это никак не влияет.
А вы не задумывались, что мальчик стоит на стуле чисто для съёмки? Что его туда поставили для того, чтобы ребенок не стоял по колено в холодной воде? Чтобы он не заболел во время съёмок?
Вам кажется, что по сценарию он должен был стоять на стуле в коридоре? Только потому, что вы его увидели в OpenMatte?
Я думаю, что оператор и режиссёр не хотели, чтобы стул попал в кадр, потому что на своих мониторах они видели узкую картинку, без этого стула. Это атрибут.
Ещё раз повторюсь, авторы фильма хотели нам показать только то, что показано в этом 4К релизе. То, что скрыто за чёрными полосами - это черновик. Там нет ничего важного.
Но не спорю, что приятнее смотреть фильм в полный экран. Например, как снят тот-же Аватар.

интересное мнение!!!!

ну вот для примера,что бы остальным было понятно

https://fastpic.org/view/122/2023/1204/_b32d3971a80802a7594a996bb16c3d98.png.html

https://fastpic.org/view/122/2023/1204/_e4ef6b0e20a4335271acaccbabc56cfc.png.html

на чем стоит мальчик не видно.это не правильно.имхо. и таких примеров сотня,понятное дело.

Isabela

Посмотрите сюжеты со съёмок фильма. Там на всех режиссёрских мониторах мы видим узкую картинку 2.35:1 (с чёрными полосами).
Т.е. фильм задумывался и снимался в таком формате. Но поскольку такой узкой плёнки не бывает, то снимали на обычную 16:9. Так всегда делается. И потом вырезали из неё ту самую середину. Другими словами, всё, что спрятано за чёрными полосами – это черновой вариант. То, что не планировалось изначально показывать зрителю. Но для 3D версии решили использовать полный кадр (16:9), для большего объёма. И теперь мы имеем на руках 16:9 версию в качестве FullHD 1080, и 2.35:1 версию в качестве UltraHD 4K. Что смотреть и ложить в коллекцию - выбирать вам.

Значит готовимся расстраиваться заранее. Бездна и Правдивая ложь, Джеймса Кемерона, тоже выйдут в таком формате, с черными полосками.

https://www.blu-ray.com/movies/The-Abyss-4K-Blu-ray/191855/
https://www.blu-ray.com/movies/True-Lies-4K-Blu-ray/191854/

renoal

вообщем,рановато ТАКУЮ версию в коллекцию. она и потемнее,и звук потише. и обрезана.
как пример яркий,когда они мальчика на табуретке стоящего увидели,то кадр ТАК порезали,что не видно на чем он стоит в одном из кадров. это кощунство!имхо!

Посмотрите сюжеты со съёмок фильма. Там на всех режиссёрских мониторах мы видим узкую картинку 2.35:1 (с чёрными полосами).

https://i122.fastpic.org/big/2023/1203/e6/728cb7a7feb9e7dfc68ba69f808004e6.jpg
https://i122.fastpic.org/big/2023/1203/1b/5f25ae5b870cb76168a19c7bc9eb651b.jpg

Т.е. фильм задумывался и снимался в таком формате. Но поскольку такой узкой плёнки не бывает, то снимали на обычную 16:9. Так всегда делается. И потом вырезали из неё ту самую середину. Другими словами, всё, что спрятано за чёрными полосами – это черновой вариант. То, что не планировалось изначально показывать зрителю. Но для 3D версии решили использовать полный кадр (16:9), для большего объёма. И теперь мы имеем на руках 16:9 версию в качестве FullHD 1080, и 2.35:1 версию в качестве UltraHD 4K. Что смотреть и ложить в коллекцию - выбирать вам.

Как хотите, что качать, а что не качать - выбор каждого

renoal

вообщем,рановато ТАКУЮ версию в коллекцию. она и потемнее,и звук потише. и обрезана.
как пример яркий,когда они мальчика на табуретке стоящего увидели,то кадр ТАК порезали,что не видно на чем он стоит в одном из кадров. это кощунство!имхо!

вообщем,рановато ТАКУЮ версию в коллекцию. она и потемнее,и звук потише. и обрезана.
как пример яркий,когда они мальчика на табуретке стоящего увидели,то кадр ТАК порезали,что не видно на чем он стоит в одном из кадров. это кощунство!имхо!

Если Ваш экран (монитор/ТВ/проектор - нужное подчеркнуть) не позволяет увидеть разницу в детализации между полноценным 4К разрешением и замыленным исходником правого либо левого ракурса с 3D-релиза, с повышением разрешения (НО НЕ ДЕТАЛИЗАЦИИ!) путем программного генерирования дополнительных пикселей (апскейлинг), то остается только посочувствовать... Лично мое мнение - качество важнее, чем мыло с одного ракурса 3d-камеры, тем более если вы подетально сравните картинку, вы заметите что да, снизу и сверху картинка прибавила, но вот справа и слева стала чуть уже.

renoal

офигеть! это не приемлемо!
а топикстартер сам написал - пишите мнение о качестве,а теперь хамит,мол смотрите идите другую раздачу

Я вас не хамил, мне уже нечего было сказать человеку, которому open matte важнее более лучшей картинки

renoal

офигеть! это не приемлемо!
а топикстартер сам написал - пишите мнение о качестве,а теперь хамит,мол смотрите идите другую раздачу

Картинка просто пушка. Если честно даже не ожидал, что смогут так отреставрировать. Чувствуется рука Кэмерона при реставрации. Ждемс Чужих, Правдивую ложь и Бездну с такими же трансферами )))))

офигеть! это не приемлемо!
а топикстартер сам написал - пишите мнение о качестве,а теперь хамит,мол смотрите идите другую раздачу

hopuferhry

Это кинотеатральный аспект задуманный создателями фильма. То есть оригинал.

renoal

КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО картинка шикарная,если она обрезана?????

Это кинотеатральный аспект задуманный создателями фильма. То есть оригинал.

Смотрите апскейл.

renoal

КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО картинка шикарная,если она обрезана?????

КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО картинка шикарная,если она обрезана?????

sazjke

ну это вам только 1080p Open Matte качать, апскейлы не советую, они мылят картинку просто пиздец как...
Советую вам мой релиз, картинка шикарная