так себе. 5 из 10. Автору раздачи спасибо

Хорошее кино 8/10

Пересмотрел во второй раз. ...Конечно в фильме не указали что Бонапарт наладил экономику, юриспрюденцию, культуру, вырвав Францию, и частично Европу из затхлого средневековья. ... ... ... ... Чтобы коротко: Ридли, стареющий Феникс и прочие все-таки сделали фильм на ура. ...НЕТ ( я смотрел "Ватерлоо" и даже убогий сериал с Кристианом Клавье (и как он там не шутил ??) в роли Бонапарта), и ....пока что НЕТ более адекватного фильма который хоть в общих чертах передал бы жизнь и биографию Бонапарта. ... ... ... ... Он не был подарком, но, извините, республиканскими приципами удерживать лет 20 порядок во Франции, и расширить эту республиканскую Францию до Польши - это наверное чего-нибудь да стоит ! ... ... ...PS: Почитайте великолепные книги-исследования о нем Тарле и Манфреда.Там поподробнее. ... ...А если нет упорства - смотрите Это кино ! ...Оно в общих чертах передает жизнь одного из 3 величайших людей в истории человечества ( ...кроме Бонапарта упоминают Цезаря и Александра Македонского, и я с этим абсолютно сог-ла-сен !!).
Достойное кино.

И вс е же Россию хоть здесь уважительно показали, как полудиких варваров, которые однако, не сдались, и дали старт конца империи Бонапарта. ... ...PS: очень почитаю Бонапарта, но и русский народ конечно. Пока что не дано еуропейцам постичь мощь и могущество славян. ... ...Как-то так.

b22

Можно было сделать лучше. По сути это больше фильм про отношения между Наполеоном и Жозефиной, а не исторический фильм. России вообще уделена незначительная часть.

Можно было сделать лучше. По сути это больше фильм про отношения между Наполеоном и Жозефиной, а не исторический фильм. России вообще уделена незначительная часть.

последняя дуэль ридли была конечно круче чем это ...

Кино, конечно, плевок в лицо французам.
Закуколдили Наполеона.
Пиндосы, что поделать!
Только они крутые.
Все остальные сирые и убогие.

Когда ж будет режиссерская версия? Это какая-то кусочная.

Фильм не плохой, Феникс молодец. Не понять мне Наполеона, вся франция у ног, а он со шлюхой спутался. Негры в мундирах смотрятся очень глупо.

Долго собирался посмотреть и наконец Асилил...ну что можно сказать? Ридли Скотт уже не торт. Повествование скомкано, прыгает как чокнутая блоха из одного года в другой. Наполеон показан не гениальным полководцем (каковым он был), а каким-то истеричным типом (англосаксы снимали, хуле). Тема сисек Жозефины не раскрыта. Русские показаны мельком какими-то мутными азиатами в шкурах, не умеющими и не желающими воевать "по-европейски". Царь Александр неплох, актер старался. Ну и повесточка, как же без нее, родимой - ниггерзоиды ВЕЗДЕ! Да, в числе слуг во Франции они могли быть и про черного генерала Дюма я знаю. Но среди аристократов на балу????? И в рядах английских содат???? Это уже маразм Голливуда. Короче, 4 из 10 - только за хорошую картинку и сиськи Жозефины - 4 из 10.
ПыСы - ИМХО лучшая актриса - та, что сыграла Марию-Антуанетту в начале. Остальные картон и фуфло. Сам Феникс - жуткий мискаст. Хочется кричать "НЕ ВЕРЮ"!!!

Смотреть можно. Но не фонтан. Главный актер мне все равно ассоциируется с джокером что сильно заметно в фильме. Но фильм хорошо показывает историю того времени. Что Очень радует глаз и дух времени. Всем приятного просмотра.

негров уже везде пихают где только можно

скучно и нудно, Наполеон представлен слюнтяем недотёпой и баборабом, явный заказ чтоб Франции подгадить

Норм. Фильм хорош.. Ничего не буду добавлять к этому. Смотрите.👍 мне зашол.

Полная ерунда. Историю переврали, экшена не завезли, из Наполеона сделали клоуна. Не тратьте время.

"Дно, сценариста просто расстрелять... Особенно порадовала сцена поиска царя в Москве... Вся Европа знает, что столица и царь в Санкт Петербурге, но только Наполини ищет царя в Москве.... "

jap84

Отличный фильм, всё объективно как в книге историка Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года".

История никакая, много фактов просто пропущено. Весь фильм про интимные отношения с первой женой, и то исковерканы донельзя

lob2012

А для тех, кто уже понял, что фильм искажает историю, кто нибудь напишет про сам фильм? Хороший или нет? Сам фильм как? Не история в фильме, а сам фильм?

Отличный фильм, всё объективно как в книге историка Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года".

А для тех, кто уже понял, что фильм искажает историю, кто нибудь напишет про сам фильм? Хороший или нет? Сам фильм как? Не история в фильме, а сам фильм?

Отличный интересный фильм! Спасибо!