Спасибо. Поспал. Каждый день перед сном можно включать.

Неудачная роль Феникса. Это кто угодно, но не Бонапарт. И много исторических ляпов. Да даже в одной русской компании (всего несколько минут фильма) их предостаточно. И батальные сцены не смогли вытянуть этот плохо поставленный фильм. Но все ляпы допустимы, если снимали именно историю любви Наполеона и Жозефины. Но вот нет её, этой истории. Полное разочарование от фильма

Ждал из-за Ридли Скотта, но.............простите полное дерьмо! Батальные сцены сняты качественно, ну и что?! Еле 1 час досмотрел...

Вчера смотрел. Не впечатлило совсем. Игра актеров хорошая, но сюжет как-то не очень. На 6.

10

alexkegly

Как говорил профессор Перображенский "Доктор не читайте за обедом советских газет".
Не читайте коменты.
Качайте и смотрите. А потом лучше напишите свой. Мой вариант это 10.

Как говорил профессор Перображенский "Доктор не читайте за обедом советских газет".
Не читайте коменты.
Качайте и смотрите. А потом лучше напишите свой. Мой вариант это 10.

Какая то размазня получилась-ни военный,ни исторический, ни драма,попытка совместить не совместимое...что хотел донести-не понятно..

Встроенный телевизионный проигрыватель MX со всеми последними обновлениями к сожалению, не поддерживает формат русской аудио - дорожки. Печалька... Зря скачал, придется искать раздачу с другой дорожкой.

Отличный фильм! 9/10

Когда учили в школе историю и наполеоновский период Франции, то проходило какое-то отождествление с гитлеровской Германией. Ну, тогда четко прослеживалась какая-то историческая спираль, когда на каждом ее витке в определенном месте возникали какие-то правители, которые жаждали завоевать весь мир. Позже мир все больше исследовался и эти правители мельчали, когда узнавали, что мир, оказывается, весьма велик, чтобы его завоевать весь, поэтому завоевывали всю Европу. Теперь вот одну лишь Украину завоевать не могут, уж совсем мелковат стал правитель ныне.
Так вот, хотел бы вернуться к мысли о тождестве этих горе-завоевателей. И возникает вопрос, а почему, собственно, нынче так модно говорить о каком-то величии этих завоевателей? Почему Наполеон считается каким-то талантливым? Почему его победы не могут считаться на бездарности зажравшихся тупорылых полководцев, которых бросали ему в противодействие? Почему вообще, считается, что человек с манией величия может считаться талантливым, губя жизни других людей?
Значит, через лет 100, Гитлер станет таким же великим?
Кино, оно, как и книга, имеет автора. Автор вписывает те фантазии, которые ему хотелось бы изложить. И в данной фантазии он проявляет симпатию к Наполеону. Это субъективное мнение и оно имеет право быть. Однако не должно быть навязано всем остальным.

Kvanga

Ужасный фильм. Большую часть экранного времени создатели фильма посвятили отношениям Бонапарта и его пассии Жозефины де Богарне́. Сражения и битвы конечно же присутствуют. Но, как-то так ненавязчиво, на заднем плане, и им уделено по 10 минут. А всё остальное время мы смотрим как Наполеон заглядывает под платье своей жены, как занимается с ней любовью, как развиваются его семейные отношения. Иногда показывают и политическую деятельность Императора Франции, но тоже как-то так мимоходом, как будто это не главное, и к теме фильма не имеет никакого отношения. У человека, который не знает кто такой Наполеон (хотя трудно себе такое представить), сложилось бы мнение, что вот этот вот мелкий недоумок и ловелас отягощённый какими-то фобиями и комплексами, ну никак не мог завоевать часть Африки и нагнуть всю Европу. Опять нас дурят псевдо историей. Берут настоящие факты, но вывернут их такой стороной, что не знаешь смеяться или плакать над этим. Людям, получившим образование в СССР не рекомендую фильм к просмотру - оплюёте весь экран.

фильм то хорош,но вот 20-25-35 летний Наполеон которого играет 49 летний Хоакин это как то так себе

Понравился фильм, 7/10

Спасибо за подсказку тем, кто серьезно интересуется историей. Википедия доступнее )))

Хмур

Зачем читать википедию? Есть хорошая книжка академика Тарле «Напалеон».
А фильм надо смотреть строго в режиссерской версии. Например, режиссерская версия «Царство небесное» на порядок лучше, чем театралка.

NNN1238

Фильм очень реалистичный и красивый, но его надо смотреть имея под рукой википедию , делая паузы и заполняя пробелы в знании французской истории и в биографии главных героев. Сюжет очень сжат. Ход сражений, конечно, не поместился (читайте википедию, кому станет интересно). Но больше всего раздражает то, что Наполеону при Тулоне было 24 !!!! года, а актеру - 48 !!! Неужели ничего нельзя было придумать ... А Александр1 был высокого роста, и ему 35 , а в фильме он ростом с маленькую Жозефину.... Но все очень красиво и не темно , и интерьеры , и одежда, и просторы природы. Спасибо за раздачу!

Зачем читать википедию? Есть хорошая книжка академика Тарле «Напалеон».
А фильм надо смотреть строго в режиссерской версии. Например, режиссерская версия «Царство небесное» на порядок лучше, чем театралка.

А кто хотел посмотреть про войну Наполеона в России - смотрите "Войну и мир" Бондарчука....

mack69

Вот это да - вся война с Россией заняла 9 минут (даже битва при Аустерлице заняла 11 минут, а при Ватерлоо аж 16).

Вот и всё, что вы хотели узнать про войну с Россией.
То есть в видении пиндосов - русские на войну почти что и не явились, а Наполеон проиграл только из-за внезапной зимы и плохого снабжения.
Нужно просто организовать снабжение получше и всё у вас получится - такой посыл сего шедевра))
В общем, смотреть эту убогую клюкву можно только из интереса, какую ещё глупость родит Ридли Скотт в следующей сцене. Я не смог и вам не советую.

Фильм очень реалистичный и красивый, но его надо смотреть имея под рукой википедию , делая паузы и заполняя пробелы в знании французской истории и в биографии главных героев. Сюжет очень сжат. Ход сражений, конечно, не поместился (читайте википедию, кому станет интересно). Но больше всего раздражает то, что Наполеону при Тулоне было 24 !!!! года, а актеру - 48 !!! Неужели ничего нельзя было придумать ... А Александр1 был высокого роста, и ему 35 , а в фильме он ростом с маленькую Жозефину.... Но все очень красиво и не темно , и интерьеры , и одежда, и просторы природы. Спасибо за раздачу!

всю картину портила отвратительная рожа Кирби, сражения - мое почтение, Феникс, как всегда "красавчик", в целом смотреть, можно, но наверное не тем, кто знает историю 6/10

Шляпа какая-то, где Наполеон-то (особенно 26-ти летний генерал)? Что за непоследовательный клип про старого унылого куколда? Где логика повествования? Про историчность вобще молчу, опять по "секретным материалам". Ну назовите "Уыние в шляпе на рубеже 18-го века", причем здесь Наполеон,Франция,Москва и пр.?

Ужасный фильм. Большую часть экранного времени создатели фильма посвятили отношениям Бонапарта и его пассии Жозефины де Богарне́. Сражения и битвы конечно же присутствуют. Но, как-то так ненавязчиво, на заднем плане, и им уделено по 10 минут. А всё остальное время мы смотрим как Наполеон заглядывает под платье своей жены, как занимается с ней любовью, как развиваются его семейные отношения. Иногда показывают и политическую деятельность Императора Франции, но тоже как-то так мимоходом, как будто это не главное, и к теме фильма не имеет никакого отношения. У человека, который не знает кто такой Наполеон (хотя трудно себе такое представить), сложилось бы мнение, что вот этот вот мелкий недоумок и ловелас отягощённый какими-то фобиями и комплексами, ну никак не мог завоевать часть Африки и нагнуть всю Европу. Опять нас дурят псевдо историей. Берут настоящие факты, но вывернут их такой стороной, что не знаешь смеяться или плакать над этим. Людям, получившим образование в СССР не рекомендую фильм к просмотру - оплюёте весь экран.

Ридли Скотт всё, если оставались некоторые надежды, что он придет в себя после Чужих Заветов и прочих фейлов, то после Наполеона (4 часа очередного final cut не спасут) они иссякли. Очень жаль, светлая память выдающемуся режиссеру, человеку долгих лет.
Релизеру благодарность.
З.Ы. Админ, угомони украинских диванных интернет-вояк, тут кинотрекер, а не окопы, в которых их с нетерпением ждут.