Соглашусь.
Какой бы спорный не был фильм, но оторваться от него во время просмотра, невозможно. Он с первых кадров меня словно захватил в плен, и не отпускал.
Необычно, ярко, дерзко, сочно, креативно.
Снято очень качественно. Обилие постельных сцен не смотрится пошло
Великолепные костюмы, роскошные интерьеры...
Ханжам - не смотреть.
Любителям арт-хауса рекомендую.
Оскар-ы заслужены по праву.
Впечатлена.

max1960

Фильм не для всех. Любителям скреп и традиционных ценностей смотреть не рекомендуется. Думающим людям, фанатам артхауса и необычного искусства вцелом будет интересно.
Фильм не про секс, социализм, феминизм и т.д. Он про взросление и поиск себя и своего места в этом сложно устроенном мире.
Многие комментаторы не учитывают тот момент, что в теле взрослой женщины с самого начала жил ребенок, который ушел из дома, чтобы познать мир. Весь фильм - процесс его взросления через познание.

хрень неимоверная

Красивая шизофрения с глубоким смыслом, смотрел с удовольствием, красивая картинка, игра актеров и т.д. Очень необычное, ни на что не похожее кино. Мне почему то понравилось, хоть я не очень люблю всякого рода "стимпанки" и "артхаусы"...

Шикарный фильм!

Офигенный фильм, глубокий смысл и т.д.и т.п., а ещё дерут Эмму Стоун весь фильм)). И рукава фонарики конечно)

Очень красиво снято. Актёры, художники, декораторы великолепны.
Достойные эротические сцены постоянно прогревают внимание на весь 140 минутный хронометраж.
Но я так и не понял ни смысла ни глубоких вопросов.
В "Собачьем сердце" Булгакова их на три порядка больше.

Необычный фильм от режиссера необычного Лобстера. Красивый, необычный, местами отвратительный. Оскары художнику за образы и Эмме Стоун дали конечно не зря. Фильм запоминается. Но он не для массового зрителя.

Фильм не для всех. Любителям скреп и традиционных ценностей смотреть не рекомендуется. Думающим людям, фанатам артхауса и необычного искусства вцелом будет интересно.
Фильм не про секс, социализм, феминизм и т.д. Он про взросление и поиск себя и своего места в этом сложно устроенном мире.
Многие комментаторы не учитывают тот момент, что в теле взрослой женщины с самого начала жил ребенок, который ушел из дома, чтобы познать мир. Весь фильм - процесс его взросления через познание.

Смешно это читать от тела, в чьей стране ботоферма учреждена официально, на правительственном уровне.
А про латентных геев ещё смешнее — у тебя на аватарке голый усатый мужик. Может, покопаешься в себе ? Глядишь, обнаружишь, что тоже "не любишь" тему лгбт, а, шалунишка ?

rikkit

ты живешь в ботоферме, не смеши меня, кстати заметили как ЛГБТ тему не любят именно латентные геи? и как видите большинство из них вот с такими флагами возле ника... вот и думайте

Фильм на 10

Для меня это была еще одна книга, после прочтения которой я впала в томное ожидание экранизации .
Аласдер Грей , как ни крути - молодчина.
Помните, как в известном стихотворении?
Вот кот,который пугает и ловит синицу, которая ловко ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится в доме, который построил Джек.
Примерно по такой конструкции в книге все и происходит.
Некоторым верить нельзя . Автору можно. Притом можно всё.
Автор, отвешивая реверанс, выдаёт свой взгляд на женщину в поисках - любви, опыта, познания мира. Сюжет и маршрут следования непредсказуемы.
Само название говорит ,что все в поиске, но счастье никому не светит. Но никто не огорчается сильно.
Очень сильная женская линия. Нет ничего невозможного для главной героини. Захотела, подучилась, получила профессию, а заодно и всё, чего бы не возжелала.
Мне показалось, что автор открыто стебётся над "мужским " взглядом сексуальной свободы.
Но, это всё в книге.
Значит пора мне посмотреть наконец эту долгожданную экранизацию.

Зеленая миля, для пятиклассников а Побег из...это шедевр.

zg0rg

Фильм - скажем так, не однозначный. Мне нормально "зашёл", но многим - не зайдёт, что и показывает бурление говён на форуме.
Моя оценка - 7,5-8.
Сюжет - смесь "Франкенштейна" и "Собачьего сердца" (второе скорее по форме, чем по сути), плюс яркий (и что важно приятный для глаз) визуал, плюс достаточно интересная история. История не "вот прям ВАУ", но на нынешнем безрыбье - вполне сойдёт. Главное не завышать ожидания до просмотра. Каких-то невероятных глубин тут нет (хотя кто-то находит, да и ладно), но и откровенных провалов то же. Хороший такой баланс компонентов выше среднего уровня - это радует.
Думаю целевая аудитория - зрители среднего возраста с основательной кинематографической и общей интеллектуальной базой. Для молодёжи тут нет "пыщь-пыщь" и "сисег", для декаденствующих интеллектуалов в возрасте импотенции - "это не артхаусЪ, расходимся".
"Повестка" присутствует (Оскар-то все хотят получить), но один лесбийский эпизод я смог пережить, ибо а) я мужЫк (нам лесбухи норм), и б) актриса баба страшная*. и как сексуальный объект не возбуждает совсем. Так что за это минус, но больше формальность. Не навязчиво, и даже более-менее оправданно сюжетно.
* Но надо отдать должное актрисе: несмотря на общую внешнюю непривлекательность по всем параметрам, сыграла она достойно, и Оскара получила заслужено. Опять же, не "вот прям гениально", но видимо лучше остальных за прошедший год.
В общем, если вы посмотрели больше 70% фильмов из "Топ 250 IMDb" и не пожалели - то и этот достоин просмотра. Уровень пониже, но годно.
Если "Побег из Шоушенка" или там "Зелёная миля" (да и "... книга" то же) навевают на вас тоску (или вы вообще не знаете что это за фильмы) - то вам не стоит смотреть это.
Если вы выбираете фильмы исходя из идеологических критериев, и ваша идеология исключает современный Голливуд - вам то же не стоит смотреть это. Ну только если сильно бомбит написать что-то тут. Да и в этом случае смотреть не нужно, просто пишите своё мнение (нам-то всё равно насрать, помните же?).
Что там было в книге, и на сколько соответствует фильму - да вообще пофиг. Книга и фильм - это отдельные художественные произведения, пора бы уже понять.
Снять фильм по книге 1-в-1 можно только если книга - это что-то типа комикса, картинки на бумаге. А фильм тогда - это такие же движущиеся картинки. Всякие кинокомиксы смотрели? Вот там "всё как в книге", но хорошо ли это? )))

Осилил минут 30, но так и не дождался чего то интересного. Типичных артхаус не для всех, далеко не для всех

Фильм набрал очень хороший темп в начале, но к концу начал отдавать тоской.
Актёры на высоте. Тут без придирок.
7,5/10

Куда мир катится? Мораль в забвении.

Фильм - скажем так, не однозначный. Мне нормально "зашёл", но многим - не зайдёт, что и показывает бурление говён на форуме.
Моя оценка - 7,5-8.
Сюжет - смесь "Франкенштейна" и "Собачьего сердца" (второе скорее по форме, чем по сути), плюс яркий (и что важно приятный для глаз) визуал, плюс достаточно интересная история. История не "вот прям ВАУ", но на нынешнем безрыбье - вполне сойдёт. Главное не завышать ожидания до просмотра. Каких-то невероятных глубин тут нет (хотя кто-то находит, да и ладно), но и откровенных провалов то же. Хороший такой баланс компонентов выше среднего уровня - это радует.
Думаю целевая аудитория - зрители среднего возраста с основательной кинематографической и общей интеллектуальной базой. Для молодёжи тут нет "пыщь-пыщь" и "сисег", для декаденствующих интеллектуалов в возрасте импотенции - "это не артхаусЪ, расходимся".
"Повестка" присутствует (Оскар-то все хотят получить), но один лесбийский эпизод я смог пережить, ибо а) я мужЫк (нам лесбухи норм), и б) актриса баба страшная*. и как сексуальный объект не возбуждает совсем. Так что за это минус, но больше формальность. Не навязчиво, и даже более-менее оправданно сюжетно.
* Но надо отдать должное актрисе: несмотря на общую внешнюю непривлекательность по всем параметрам, сыграла она достойно, и Оскара получила заслужено. Опять же, не "вот прям гениально", но видимо лучше остальных за прошедший год.

В общем, если вы посмотрели больше 70% фильмов из "Топ 250 IMDb" и не пожалели - то и этот достоин просмотра. Уровень пониже, но годно.
Если "Побег из Шоушенка" или там "Зелёная миля" (да и "... книга" то же) навевают на вас тоску (или вы вообще не знаете что это за фильмы) - то вам не стоит смотреть это.
Если вы выбираете фильмы исходя из идеологических критериев, и ваша идеология исключает современный Голливуд - вам то же не стоит смотреть это. Ну только если сильно бомбит написать что-то тут. Да и в этом случае смотреть не нужно, просто пишите своё мнение (нам-то всё равно насрать, помните же?).

Что там было в книге, и на сколько соответствует фильму - да вообще пофиг. Книга и фильм - это отдельные художественные произведения, пора бы уже понять.
Снять фильм по книге 1-в-1 можно только если книга - это что-то типа комикса, картинки на бумаге. А фильм тогда - это такие же движущиеся картинки. Всякие кинокомиксы смотрели? Вот там "всё как в книге", но хорошо ли это? )))

хвалят это говно (социализм) ботофермы.

packshot

Повесточка от глобальных педерастов с напечатанными "деньгами"
- Чипирование служебных людей для секс кукол и садовников с мозгами барашка
- Плюнуть в социализм
в принципе все, снято качественно
хвалят это говно бото фермы

"Книга лучше"(ц).
Ну правда, там Бэлла умная деваха и приключения у неё интересные, а не сплошные сиси-писи. И в книге есть "внезапный поворот" (якобы комментарий лично от Беллы, она видит события сильно по другому), а тут ничего. Визуально шик, смысл потеряли.

А фильм 10/10. Пусть будет много плевков. Но для меня фильм превосходный.

Награда заслуженная. Классно сыграла. Хоть и противно смотреть было.