Фильм - скажем так, не однозначный. Мне нормально "зашёл", но многим - не зайдёт, что и показывает бурление говён на форуме.
Моя оценка - 7,5-8.
Сюжет - смесь "Франкенштейна" и "Собачьего сердца" (второе скорее по форме, чем по сути), плюс яркий (и что важно приятный для глаз) визуал, плюс достаточно интересная история. История не "вот прям ВАУ", но на нынешнем безрыбье - вполне сойдёт. Главное не завышать ожидания до просмотра. Каких-то невероятных глубин тут нет (хотя кто-то находит, да и ладно), но и откровенных провалов то же. Хороший такой баланс компонентов выше среднего уровня - это радует.
Думаю целевая аудитория - зрители среднего возраста с основательной кинематографической и общей интеллектуальной базой. Для молодёжи тут нет "пыщь-пыщь" и "сисег", для декаденствующих интеллектуалов в возрасте импотенции - "это не артхаусЪ, расходимся".
"Повестка" присутствует (Оскар-то все хотят получить), но один лесбийский эпизод я смог пережить, ибо а) я мужЫк (нам лесбухи норм), и б) актриса баба страшная*. и как сексуальный объект не возбуждает совсем. Так что за это минус, но больше формальность. Не навязчиво, и даже более-менее оправданно сюжетно.
* Но надо отдать должное актрисе: несмотря на общую внешнюю непривлекательность по всем параметрам, сыграла она достойно, и Оскара получила заслужено. Опять же, не "вот прям гениально", но видимо лучше остальных за прошедший год.

В общем, если вы посмотрели больше 70% фильмов из "Топ 250 IMDb" и не пожалели - то и этот достоин просмотра. Уровень пониже, но годно.
Если "Побег из Шоушенка" или там "Зелёная миля" (да и "... книга" то же) навевают на вас тоску (или вы вообще не знаете что это за фильмы) - то вам не стоит смотреть это.
Если вы выбираете фильмы исходя из идеологических критериев, и ваша идеология исключает современный Голливуд - вам то же не стоит смотреть это. Ну только если сильно бомбит написать что-то тут. Да и в этом случае смотреть не нужно, просто пишите своё мнение (нам-то всё равно насрать, помните же?).

Что там было в книге, и на сколько соответствует фильму - да вообще пофиг. Книга и фильм - это отдельные художественные произведения, пора бы уже понять.
Снять фильм по книге 1-в-1 можно только если книга - это что-то типа комикса, картинки на бумаге. А фильм тогда - это такие же движущиеся картинки. Всякие кинокомиксы смотрели? Вот там "всё как в книге", но хорошо ли это? )))

хвалят это говно (социализм) ботофермы.

packshot

Повесточка от глобальных педерастов с напечатанными "деньгами"
- Чипирование служебных людей для секс кукол и садовников с мозгами барашка
- Плюнуть в социализм
в принципе все, снято качественно
хвалят это говно бото фермы

"Книга лучше"(ц).
Ну правда, там Бэлла умная деваха и приключения у неё интересные, а не сплошные сиси-писи. И в книге есть "внезапный поворот" (якобы комментарий лично от Беллы, она видит события сильно по другому), а тут ничего. Визуально шик, смысл потеряли.

А фильм 10/10. Пусть будет много плевков. Но для меня фильм превосходный.

Награда заслуженная. Классно сыграла. Хоть и противно смотреть было.

Kornilov

А про Стоун отдельный комментарий:
МО-ЛО-ДЕЦ!
Это не оскар, однозначно!

Это оскар. Уже вручили.

Роскошнейший кин. 10/10 Не для школоты.

"Холоп" тут кем-то упоминался уже. Так вот очень похоже, о. Иоанн (Охлобыстин) предельно прав, когда называет это все одним словом - сатанизм.

packshot

Повесточка от глобальных педерастов с напечатанными "деньгами"
- Чипирование служебных людей для секс кукол и садовников с мозгами барашка
- Плюнуть в социализм
в принципе все, снято качественно
хвалят это говно бото фермы

Вау!!!! Эмме Оскар 🌹

А чего папа создатель нанял наблюдателя за ней, а не учителя для развития ее мозгов? B почему потакал всем ее дурным выходкам ребенка. Тоже вопрос.

не ожидал, что это будет отличный фильм!!! браво)) он про женщину, которая думает только вагиной, и про её поиск себя в этом мире.

будем честны: фильм невероятно точно передаёт суть многих женщин и показывает где они окажутся из-за своих же редко обдуманных решений. Героиня сама не знает что хочет, ни чести, ни ответственности, эгоизм, отсутствие заботы о других, отсутствие способностей кроме раздвигания ног, все вокруг виноваты кроме неё самой. "жертвует деньги" не свои, а украденные у любовника))) и да - всех мерзавцев по сюжету она для себя выбрала тоже сама, отказавшись от хороших людей и ни разу не выбрав хорошего человека. встречали отдалённо похожих в реальности? думаю каждый))

фильм как бы предлагает дилемму - позволять ли женщине свободу чтобы она получила секундную но быстро разрушенную иллюзию счастья где сама себя загубила, либо держать её в некоторых ограничениях, в относительной скуке но с достоинством и вероятностью на реальное счастье. эту дилемму сначала решают родители женщины, а потом когда они умрут- пытается решить сама, делает это криво но очень уверенно ;)

вот только финал не сходится с реальностью. она совершает столько грязи и абсолютно не платит за ошибки. в действительности же, многократно предав тех кто тебя любит и о тебе заботится - они тебя лживую уже не захотят обратно из той грязной клоаки с борделями откуда ты вернулась на коленях спустя долгое время. логичный финал вышел бы, если она оказалась на том же мосту, но уже без спасителя-хирурга, ведь шанс человеку даётся лишь один раз, в лучшем случае. а она все свои шансы без колебаний разбазарила.

да, женщина посмотрит фильм и скажет:"Бред, это точно не про меня"; а когда муж заснёт - в очередной раз вернётся на сайт знакомств для поиска спонсора без обязательств, где будет обсуждать какой её "муж скучный и усталый после рабочего дня, не то что ты - энергичный студент спортсмен")))

извините, мне смешно)) сколько повидал похожих историй у знакомых, и как мне повезло избежать такой тип женщин самому. всем добра, учитесь на чужих ошибках, для этого и делают такие книги и фильмы

Много епли на метр пленки, но лучше пересмотреть там где диалоги, чтобы понять этот закрученный артхауз 7/10
пс представлял по трейлерам более готичным чтоли, вышло хуже чем Треугольник печали :(

Ох и сложно, однако, оценить:)
Хотя нет, если в формате понра-непонра, то точно понра! Декорации, костюмы, графика, в целом картинка - да, класс!
А вот сюжетную составляющую не осилил. Чуть позже снова посмотрю, попробую в оригинале. Не верю в прямолинейность повествования, это было бы невероятно банально, но какой-то иносказательности, "второго дна" так сказать, я не увидел.

Отвращение и влюбленность, улыбка и печаль, секс и свобода - именно эти термины давно уже стали традиционными инструментами творчества Лантимоса. Вот и в Бедных-Несчастных они на переднем плане обернутые в разноцветную бумагу пропитанной стимпанковым ароматом. Вишенкой на торте стала сильная и откровенная игра Эммы Стоун, Оскар которой очевидно будет вручен безусловно. Выделяется харизматичная и безупречная игра Марка Руффало, а их совместный танец с Стоун долго еще будет будоражить серые клетки кинокритиков.

Что сказать? Фильм конечно странный, но хотелось все-таки досмотреть его до конца. Актеры, нужно отдать им должное, сыграли хорошо. Да и картинка красивая получилась. 7/10

Фильм мне понравился!!! Красочное сложносочинённое кино!!! Э. Стоун-потрясающая!!!

👍👍👍👍

flyerOk

Как же забавно полыхают опы у любителей скреп и борцунов за "традиционные ценности")) Этот фильм создан не для вас, вам срочно бежать в кинотеатр на чебурашку и холопа!)

Шикарный! Эмма Стоун просто пожарище.
Однозначно, стоит просмотра.

Раздающему спасибо!

Фильм тронул, хотя первые полчаса тяжело шли. Очень понравилась Эмма Стоун в этой роли

если в коментах срач - значит фильм хороший, лол.