Посмотрела. Я бы назвала это так: футуристический арт-хаус с невнятной привязкой к выжимкам из романа "Мастер и Маргарита". С невнятным смыслом, невнятной идеей, невнятными героями и т.п. Но - ярко, зрелищно, местами красиво, и на СССР погадили - как же без этого.
Булгаковым тут и не пахнет. Всё, что касается его романа - как газетная заметка, прочитанная мимоходом.
Герои - либо никакие, как Гела, всё ведьмовство которой - странная внешность (её вообще практически в фильме нет как ведьмы), либо утрированные как Коровьев, визг которого к середине фильма просто выбешивал. Цыганов - стандартно предсказуемый в роли. Он во всех ролях одинаковый. Хотя здесь, надо признать, сумел какие-то эмоции из себя повыдавливать. Снигирь - двоякое впечатление. Если не знать, что это Маргарита - нормально. Если в привязке к Маргарите - не очень. Не дотягивает.
Сцены из романа - очень невнятно поставленные, как я упоминала выше - как будто заметку газетную на ходу читаешь. Прочитал - и забыл. Перетасованы, перевернуты. Сцена с Пилатом и Иешуа, сцена объявления имен приговоренных к казни - пустышки. Впечатления не производят, безэмоциональные, не трогают вообще. Ни духа романа, ни смыслов, ни заложенных в него эмоций, чувств, - ничего этого нет.В том, что происходит в связи с романом - тоже нет ни особого смысла, ни идеи, кроме опостылевшей уже идеи притеснения инакомыслящих и несвободы в советах. Может это так задумано, может это такой художественный прием - сделать сам роман никаким, чем-то проходным и не стоящим внимания - не знаю. Зачем тогда вообще надо было привязывать фильм к роману? Смотреть кино, на котором зеваешь, отвлекаешься на чай, бутерброды, и соцсети - есть ли смысл?
Единственное, что понравилось в фильме - это Воланд. Да, мне эта интерпретация Воланда зашла, что называется. Интересный образ получился. Но сильно мешало несовпадение артикуляции и произносимых слов, особенно на крупных планах.
Еще очень резанула по глазам сцена, снятая на Московской площади Санкт-Петербурга - та, где Берлиоз и Бездомный встречают Воланда. Площадь, Ленин, фонтаны - и странная конструкция с надписью "Патриаршии пруды кого-то там". Зачем - не знаю. Какой в этом был скрыт глубокий смысл - я не поняла.
Рекомендую смотреть фильм тем, для кого важно что бы было по-голливудски смачно, зрелищно, утрировано и при этом пофиг на смысл. Если вы надеетесь посмотреть экранизацию любимого романа - смотреть смысла нет. Фильм не по роману, не о романе, вообще не понятно о чем.
Для меня он прошел как набор каких-то картинок: то ярких и интересных, то пресных и никаких, такой калейдоскоп без особого смысла и связки.

100% голливудский уровень, картинка, которую я обожаю, все на месте, музыка супер, актеры играют классно, очень атмосферно, но фанатам книги может не понравится, потому как это вольная интерпритация, в основе которой именно любовь Мастера и Маргариты. Версия Бортко конечно более точная, но этот фильм не разочаровал, в отличии от "Воздуха".

Не понравилось!

Смотреть стоит. Мне лично ни эта экранизация, ни сериал не нравятся-я героев в голове по другому представляю. Ближе экранизация с Гафтом, но и то -не то :)

а мне понравилось, просмотрел на одном дыхании, есть конечно огрехи, актеры не очень хорошо подобраны, но сам фильм вполне смотрибелен...я бы поставил 7 баллов

У сериала Бортко рейтинг на Кинопоиске 8, на IMDb 7.5. А у Дэдпула рейтинг 8 на IMDb и 7.6 на Кинопоиске - и только поэтому я это шлачище должна считать шедевром? Эти рейтинги - всего лишь показатель популярности фильма у определенной части зрителей, тусящих на этих платформах. Мерилом качества фильма эти рейтинги вовсе не являются. Например один из лучших фильмов, что я видела, - "Прощальный квартет" - имеет рейтинги 7 и 7.1 на Кинопоиске и IMDb соответственно. Хотя заслуживает максимального...

zizizi523

Смешно читать негативные комментарии, когда у российского фильма 7,5 рейтинг IMDB, 7,9 Кинопоиска и сам фильм на первом месте в топе раздач.
А где Бортко? Сколько у него?

Соглашусь. Гелла была хороша. Она не красавица, но ведет себя царственно, ей прислуживали короли, а тут она снизоходит до уровня общественности. Полина Ауг. Я запомнил это имя.

DepecheMode

Как отдельное произведение можно рассматривать. Но как экранизацию Мастера и Маргариты, даже "по мотивам" - нет. По ролям: Азазелло - полный ноль, Коровьев - недоДжокер (просто жесть какая-то и бездарность), Бегемот - ни о чём (2-3 фразы за весь фильм, можно было его вообще убрать), Мастер - унылое говно, Маргарита - так себе 50/50, Воланд получился лучше всех. Визуальные эффекты тоже не дотянули с таким бюджетом. Общий вывод: тупое зарабатывание бабла на громком романе Булгакова.

artzawedx

Что сказать....правду многие пишут, свита Воланда подкачала, Коровьевым был Абдулов, а Азазелло Филиппенко, Колокольников и Бурунов мне тоже не понравились, а Гелла с таким подбородком не может быть вампиршей, подбородок будет мешать кровь сосать:):):):). Но поставила десятку, т.к. не жалею оценок, если время на просмотр фильма потрачено не зря, к просмотру рекомендую, интересный взгляд на любимый роман.

Вот Гелла было лучшее в фильме. Глаз не оторвать - странная, интригующая. Но в самом главном моменте она в одежде! Т.е. Маргарита условно голая, все женщины голые, и только Гелла, коей вообще плевать на всех, кроме Воланда, в одежде.
Трактовка Булгакова такова от Мастера.
Я не про свое желание видеть тело (хотя и это тоже), но странно, что приглашенную ведьму раздели, а приближенная в костюме. В книге это так легко и естественно, что у Маргариты даже мысли не завелось, что ее кто-то желает использовать как женщину. Просто так ПОЛОЖЕНО!

Одним словом - ЛАЖА !!!

2005 год - ОТЛИЧНО и нехрен было трогать эту тему .......

Эта версия имеет право быть. Однозначно.

Полностью согласен. Шлак абсолютный! Сериал Бортко намного лучше. А здесь в какого актера не ткни - мискаст и рукалицо. 1 из 10.

DepecheMode

Как отдельное произведение можно рассматривать. Но как экранизацию Мастера и Маргариты, даже "по мотивам" - нет. По ролям: Азазелло - полный ноль, Коровьев - недоДжокер (просто жесть какая-то и бездарность), Бегемот - ни о чём (2-3 фразы за весь фильм, можно было его вообще убрать), Мастер - унылое говно, Маргарита - так себе 50/50, Воланд получился лучше всех. Визуальные эффекты тоже не дотянули с таким бюджетом. Общий вывод: тупое зарабатывание бабла на громком романе Булгакова.

Что сказать....правду многие пишут, свита Воланда подкачала, Коровьевым был Абдулов, а Азазелло Филиппенко, Колокольников и Бурунов мне тоже не понравились, а Гелла с таким подбородком не может быть вампиршей, подбородок будет мешать кровь сосать:):):):). Но поставила десятку, т.к. не жалею оценок, если время на просмотр фильма потрачено не зря, к просмотру рекомендую, интересный взгляд на любимый роман.

Tibedox

сериал Бортко Музыка - шедевр

Ого! Как неожиданно! А я от музыкантов слышал, что как раз музыка в этом сериале сплошное "тити-тити, тата-тата". Корнелюк схалтурил.

отличная экранизация. лучше было наверное только у Любимова на Таганке

нормальный, Воланд хороший

Я не слышал, чтобы сериал Бортко ругали. Я как был восхищён им тогда, так восхищён и сейчас. Музыка - шедевр, ВСЕ актёры подобраны идеально, отступлений от книги практически нет, лишь спецэффекты подвели и бал Сатаны (массовка - не конёк Бортко). Но в этой поделке бал Сатаны ещё хуже.

misino

Ясно же, что сняли новый сериал. Некоторые сюжеты остались незавершенными, например, сцена в варьете, без исчезновения подарков смысл меняется. Малочисленные отрывки с Иешуа вообще не к месту. Урезали, чтобы сначала собрать кассу в прокате, потом запустят целиком. С декабристами также было. Вот тогда и можно будет оценить.
Сериал Бортко тоже ругали в свое время. Пресный, бесцветный, слово в слово по книге, ничего яркого и выдающегося кроме музыки. Сейчас те же люди, кто ругал, нахваливают))

У Бортко, естественно, рейтинг выше и на IMDB и на Кинопоиске.

zizizi523

Смешно читать негативные комментарии, когда у российского фильма 7,5 рейтинг IMDB, 7,9 Кинопоиска и сам фильм на первом месте в топе раздач.
А где Бортко? Сколько у него?

Как отдельное произведение можно рассматривать. Но как экранизацию Мастера и Маргариты, даже "по мотивам" - нет. По ролям: Азазелло - полный ноль, Коровьев - недоДжокер (просто жесть какая-то и бездарность), Бегемот - ни о чём (2-3 фразы за весь фильм, можно было его вообще убрать), Мастер - унылое говно, Маргарита - так себе 50/50, Воланд получился лучше всех. Визуальные эффекты тоже не дотянули с таким бюджетом. Общий вывод: тупое зарабатывание бабла на громком романе Булгакова.

Смешно читать негативные комментарии, когда у российского фильма 7,5 рейтинг IMDB, 7,9 Кинопоиска и сам фильм на первом месте в топе раздач.
А где Бортко? Сколько у него?

Офигенное кино. Это НЕ экранизация.