супер , супер гуд!!!

Фильм не плох. Только ощущение, что много вырезали. В некоторых моментах непонятки.

в этом релизе мало того что перевод противный так еще и звук убитый совсем :(:(:(
а киноверсию прикрутить к нему с экранки никак?????

Согласен полностью.

Bizi

Фильм не так уж плох: все-таки, если напиться и завентить ожидания в самый корень, может даже остаться неплохое послевкусие на полчаса. Мясорубка ничего так: ну, такое, не уау. В остальное экранное время есть пара шатко-валких задумок, просто также исполненных в пятую долю потенциала.
Дуэль наследников с этими ножичками, чтобы вообще могла дуэль этих шкетов иметь место быть – еще одна шыдевра, особенно Шаломе, особенно на общем плане – физподготовки нет, как данности.
В общем, не намного смотрибельнее первой части: почти такая же плоская безатмосферная пустышка с понтами и пафосом вместо актерской игры. Хотя, в первой части атмосферы не оказалось вообще. Старички еще что-то где-то изображают, но выделяться не имеют права. А молодые герои здесь в принципе – просто слов нет, они будто не знают, что такое быть актером не для Тик-Тока. Между тем один – номинант на Оскар, вторая – лауреатка Золотого глобуса, и оба за главные роли…
Вот реально интересно: блокбастеры с каждым годом становятся все бездарнее и бездарнее. На что в конечном итоге они станут похожи: а этот процесс когда-нибудь остановится или он бесконечен? И молодежь реально так и не заметит, какой примитив ей скармливают?? На фоне современного кино старые фильмы второго сорта, вроде «Меркурий в опасности» или «Водный мир», уже смотрятся выигрышными. И каждый год смотришь то, что было нехавабельным несколько лет назад (скажем, та же киноэпопея «Другой мир»), и думаешь: «О, а это-то еще ничего…»
Без оценки: уже не знаю, че тут оценивать и зачем. А с раздачей ОК.

интересней чем первый фильм ?
а то первый был для любителей графония , а сюжета было на 2 страницы.

ну у меня в Чили, например, проектор дома. Норм буду смотреть, спасибо.

dimawiwka

Посмотрев вторую шедевральную часть в кинотеатре в IMAX с нереальным звуком, который делал половину фильма, даже не представляю как люди это будут дома смотреть 🫣🤯

Отличная экранизация, особенно для тех, кто в теме. Как минимум 8/10.

Опять расплакались что не по книге, а ничего что 90% зрителей ее не читали. И фильм делался не для читателей. Сценарий плохой совсем зажрались, в Безмятежная Луна война началась вообще за две телеги зерна и ничего пипл схавал за обе щеки. Фильм зачетный, только рекомендую смотреть две части сразу, даже если смотрели первую.

Фильм не так уж плох: все-таки, если напиться и завентить ожидания в самый корень, может даже остаться неплохое послевкусие на полчаса. Мясорубка ничего так: ну, такое, не уау. В остальное экранное время есть пара шатко-валких задумок, просто также исполненных в пятую долю потенциала.

Дуэль наследников с этими ножичками, чтобы вообще могла дуэль этих шкетов иметь место быть – еще одна шыдевра, особенно Шаломе, особенно на общем плане – физподготовки нет, как данности.

В общем, не намного смотрибельнее первой части: почти такая же плоская безатмосферная пустышка с понтами и пафосом вместо актерской игры. Хотя, в первой части атмосферы не оказалось вообще. Старички еще что-то где-то изображают, но выделяться не имеют права. А молодые герои здесь в принципе – просто слов нет, они будто не знают, что такое быть актером не для Тик-Тока. Между тем один – номинант на Оскар, вторая – лауреатка Золотого глобуса, и оба за главные роли…

Вот реально интересно: блокбастеры с каждым годом становятся все бездарнее и бездарнее. На что в конечном итоге они станут похожи: а этот процесс когда-нибудь остановится или он бесконечен? И молодежь реально так и не заметит, какой примитив ей скармливают?? На фоне современного кино старые фильмы второго сорта, вроде «Меркурий в опасности» или «Водный мир», уже смотрятся выигрышными. И каждый год смотришь то, что было нехавабельным несколько лет назад (скажем, та же киноэпопея «Другой мир»), и думаешь: «О, а это-то еще ничего…»

Без оценки: уже не знаю, че тут оценивать и зачем. А с раздачей ОК.

Ну в общем. И да, и нет.
Прогнозы сбылись. Не вышло законченной экраниззации.... Теперь точно можно сказать - Вышел фильм по мотивам книги.

Главная проблема - изменили сюжет!!! Причинно-следственные связи, описанные в книге, уничтожены. Мотивы персонажей, так детально прописанные в книге (на мотивах вообще строится вся книга), смыты.

Первая часть покрыла только треть книги. Подробно, вкусно, без существенных отклонений.
Но оставалась самая важная и очень трудная для экранизации часть. Навскидку по объему - как две первых.
Воткнуть эти две трети в один фильм, также подробно, как первую, не виделось возможным.
И Вильнев можно сказать облажался - хочется думать, что отдался на откуп продюссерам.

С одной стороны получилось. Картинка, атмосфера - это Вильнев умеет и даже очень! Частично даже подбор актеров удался.
С другой стороны накой было сюжет модифицировать? Мания альтернативных реальностей не дает покоя продюссерам?
Из-за изменения сюжета опять хрень вышла. Ни причин, ни последствий не осталось. Вернее все упростили для "недалекого непритязательного зрителя, что книги не читал ни разу".

Вторая неразрешимая проблема - Шаломе.
Алек Ньюман сумел преобразиться для поддержки сюжета. Шоломе - ниполраза.
Но сделать из задохлика Шоломе крепкого воина взрослого Пола - это было фактически невозможно. Амплитуда не та. Но сейчас такие ресурсы и возможности! И нейронки, и вычислительные мощности! Но Вильнев почему-то не стал пользоваться ими. И Шаломе как Пол - не очень получился.

Ну и еще один факт:
Часть актеров играли только своим присутствием. А жаль. Ведь могли бы.

Но! Откидывая все претензии, будем считать , что фильм получился хорошо. Другого все равно нет.
Более корректно главной линии книги - Дюна 2000. И Дети дюны 2003. Но там большой косяк с производством. Особенно сама Дюна.

Дожить до нормальной, буквальной экранизации, без перевирания сюжетов, видимо уже не реально.
Хотя теперь я прекрасно понимаю поклонников Толкиена и Роулинг. В экранизациях ВК и ГП, говорят, расхождения с книгами предостаточно.
Художественное произведение не требует точности. Но в отношении Дюны хотелось бы более деликатного подхода.

Итого - массам понравится. Коммерчески удачный продукт. Фанатам книги - ну не всем. На полку в коллекцию пойдет, но ... есть куда двигаться.

И еще добавлю.
Русская озвучка в прокате - местами полный шлак. Гиперэмоциональные актеры дубляжа и кое-где стилистика сползает такое впечатление, что к улице разбитых фонарей.
Смотреть надо это только в оригинальном звуке. Оно того стоит. Для атмосферы - в качественном оригинальном звуке на нормальной аппаратуре.

Пустышка со спецэффектами.
На любителя оных.
2/10

Есть какая нибудь информация когда появится 5.1 звук ?

Не, это не та Дюна.
Читал книгу, ради интереса смотрел все экранизации.
Самый лучший фильм по книге это Дюна 2000г (Мини сериал)
Да, Вильнев масштабно снял, эпически.
Но, сценарий написан так себе. Не читали книгу, вырвали из контекста самые крупные повороты, и поверхностно их показали. Без интриги, без деталей, без нюансов.
Если вы не читали книгу, то скажите какая то херня не понятная...
Если вы читали книгу, то скажите какая то херня...

Общая картина в духе современности. Спецэффекты ушли вперед, что естественно. Местами фильм, с его музыкальным сопровождением, захватывают. Крысеныш в главной роли лично у меня до конца фильма вызывал отторжение. Он еле ходит на своих кривых и тонких ногах. Вывели называется сверхчеловека.
Логика сюжета и продуманность декораций значительно уступают Дюне Линча 1984 года. Как и игра актеров. К сожалению деградация современного кинематографа тут налицо. Все нелогично, коряво и притянуто за уши. В конце фильма из черной дыры стрельнули совсем жидкие массы. А именно - Если великие дома узнают правду, что император "заказал" герцога Лето Атрейдеса, то они восстанут против императора. В конце нужно было им эту правду донести, что не составляло труда. Но нет. Он решил их всех уничтожить, выдвинув примитивный шантаж - или вы мне подчиняетесь, или же я взорву пряности.

matuo

прекрасный фильм! не для школоты конечно и не для ПТУшников... 9/10 - однозначно!

Конечно не для школоты и ПТУшников. Это для дебилов. Расширение сознания, шаманы. пророчетсва, умри чтобы увидеть будущее увидев прошлое. Мечи, ножи на фоне гусеничных харвестеров размером с хороший дом. А тем временем всего лишь 2024 год-дроны, ланцеты, дистанционное минирование, смартфоны, интернет. И тут в далекой галактике высаживается десант с мечами. И как всегда находится человек в комментах, со словами кино не для быдла, вынипанимаете) Просто рукалицо с тебя, без обид. Ты заслужил. Надеюсь когда-нибудь реальность тебя настигнет и ты поймешь, что высказывать свое мнение про фильм можно без высокомерных нападок.

Ну извини не у всех в кинотеатрах его крутили.чего теперь повесить себя ?

dimawiwka

Посмотрев вторую шедевральную часть в кинотеатре в IMAX с нереальным звуком, который делал половину фильма, даже не представляю как люди это будут дома смотреть 🫣🤯

когда будет 4k?

Посмотрев вторую шедевральную часть в кинотеатре в IMAX с нереальным звуком, который делал половину фильма, даже не представляю как люди это будут дома смотреть 🫣🤯

Всем, Спасибо!

Зендая сыграет главную роль в новом фильме Вильнева "Клеопатра". Тимоти Шаламе Октавиуса, Дэниел Крейг - Цезаря.