| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
romanantspn- 16 июня 2025 в 00:48 | Ответить
Фильм оставляет приятное впечатление. Как вариация на тему прекрасной книги - получилось вполне увлекательно и атмосферно. Проект качественный и продуманный, так что можно без зазрения совести рекомендовать к просмотру.
Мдяяя... Заслуживает... Заслуживает, конечно, просмотра... Но... Одна звезда! За из-за снигирь!
Господи, но неужели всё нужно решать через койку!?! Да, несомненно - о вкусах неспорят, но! Неужели нельзя было подобрать аналогичную актрису(если пренепременно необходим именно такой типаж) с неиссушеными руками и ногами!?! И с такой же грудью, но натуральной..? НАТУРАЛЬНОЙ, Карл!
Нет, всё таки поставлю пять - остальные то - не виноваты! Да и Бегемот - забавный(хвала программёрам)
Спасибо за раздачу...
Господи, но неужели всё нужно решать через койку!?! Да, несомненно - о вкусах неспорят, но! Неужели нельзя было подобрать аналогичную актрису(если пренепременно необходим именно такой типаж) с неиссушеными руками и ногами!?! И с такой же грудью, но натуральной..? НАТУРАЛЬНОЙ, Карл!
Нет, всё таки поставлю пять - остальные то - не виноваты! Да и Бегемот - забавный(хвала программёрам)
Спасибо за раздачу...
AlfaZentawr- 11 апреля 2025 в 21:42 | Ответить
Кому не нравится картина могут не жаловаться, а скачать другое кино.
Да, это не классическое прочтение великого романа. Но тем не менее, фильм, заставляющий задуматься. Очень яркие сравнения "нового строящегося мира" и "мира отдельно взятого человека". Кино не по роману, а про само рождение произведения! О судьбе романа "Пилат", о рождении московского романа, и наконец-то ведущая линия - роман и судьба Мастера и Маргариты, без которой не случился бы главный роман. О силе искусства и судьбе творца. Понравились отсылки на биографию самого Михаила Булгакова и качественная творческая интерпретация. Картинка замечательная, Август Диль в роли Воланда шикарен. Это не экранизация, а скорее кинематографичный метакомментарий к роману и смотрится довольно актуально.
Да, это не классическое прочтение великого романа. Но тем не менее, фильм, заставляющий задуматься. Очень яркие сравнения "нового строящегося мира" и "мира отдельно взятого человека". Кино не по роману, а про само рождение произведения! О судьбе романа "Пилат", о рождении московского романа, и наконец-то ведущая линия - роман и судьба Мастера и Маргариты, без которой не случился бы главный роман. О силе искусства и судьбе творца. Понравились отсылки на биографию самого Михаила Булгакова и качественная творческая интерпретация. Картинка замечательная, Август Диль в роли Воланда шикарен. Это не экранизация, а скорее кинематографичный метакомментарий к роману и смотрится довольно актуально.
Седьмое — нравственно-этическое — доказательство бытия Божия было предъявлено Берлиозу и Бездомному в форме смерти под колесами трамвая - Берлиоза, отрёкшегося от Бога и безнадёжного в своём неверии.
- 9 февраля 2025 в 00:59 | Ответить
Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" - пятое Евангелие в художественной форме:- "Евангелие от Михаила"
Основная мысль романа - не гимн демонизму, а Евангелия беззаветной веры, в частности в то, что казни Иисуса не было, - здесь он не только не раскрыт, но даже не упоминается.
Эта экранизация особо неудачная.
И по замыслу и по исполнению.
Если у экранизации Бортко в конце есть хотя бы лунная дорожка, на которой прототип Иисуса - Иешуа отвечает на вопрос Понтия Пилата была ли казнь? - "конечно не было", то тут и вовсе этот эпизод отсутствует.
...
Анализ романа здесь: https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
Основная мысль романа - не гимн демонизму, а Евангелия беззаветной веры, в частности в то, что казни Иисуса не было, - здесь он не только не раскрыт, но даже не упоминается.
Эта экранизация особо неудачная.
И по замыслу и по исполнению.
Если у экранизации Бортко в конце есть хотя бы лунная дорожка, на которой прототип Иисуса - Иешуа отвечает на вопрос Понтия Пилата была ли казнь? - "конечно не было", то тут и вовсе этот эпизод отсутствует.
...
Анализ романа здесь: https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
Для будущих зрителей: у меня для вас две новости™
Начнем с плохой.
Гелла у Булгакова Т.е., у Михаила Афанасьевича не написано "похожая на скаковую лошадь" (уж простите великодушно за прямоту). Хотя, на вкус и на цвет, как известно...
Воланд в данном режиссерском прочтении - Граф Калиостро на минималках (исключительно ИМХО*). Хотите Воланда - это Гафт.
На скорую руку недоанимированный Бегемот
Коровьев - жалкая попытка имитации Филипенковского Коровьева из картины 1994 года (реж. Ю.Кара)
Азазелло у Булгакова Ну, ладно, режиссер считает текущего актера маленьким - это его режиссерское видение. Как по мне Азазелло - это все таки Стеклов.
Ну и по второстепенным персонажам тоже есть много вопросов. Но нет ни сил, ни желания так много писАть. Очень хочется многим из них задать вопрос "Вы свою роль читали?"©
Sapienti sat!
В общем и целом: нарушена линейность повествования, многие важные сюжетные сцены и диалоги попросту выкинуты фтопку. Процитирую свой же коммент 12-летней давности: "Резать Булгакова?! Однако... Оставлю это без комментариев."
Из хорошего (ну или неплохого, как минимум)
Маргарита в некоторых местах очень даже недурна (и это я не про обнаженку, как многие могут подумать).
Общий дуэт с Мастером тоже выглядит более-менее убедительно. Хотя Виктор Раков, как Мастер, более сильный (исключительно ИМХО*)
Барон Майгель - хорош. Но другого от Гуськова я и не ожидал.
В целом: забавный прием осмысления некоторых событий как бы со стороны.
Резюмируя: рейтинг 7.Х - сильно завышен (опять же, исключительно ИМХО*)
Оценка зрителей "Кинозала" 5.1 - более близка к моей, ибо я больше твердого трояка бы не поставил.
Dixi.
Начнем с плохой.
Гелла у Булгакова Т.е., у Михаила Афанасьевича не написано "похожая на скаковую лошадь" (уж простите великодушно за прямоту). Хотя, на вкус и на цвет, как известно...
Воланд в данном режиссерском прочтении - Граф Калиостро на минималках (исключительно ИМХО*). Хотите Воланда - это Гафт.
На скорую руку недоанимированный Бегемот
Коровьев - жалкая попытка имитации Филипенковского Коровьева из картины 1994 года (реж. Ю.Кара)
Азазелло у Булгакова Ну, ладно, режиссер считает текущего актера маленьким - это его режиссерское видение. Как по мне Азазелло - это все таки Стеклов.
Ну и по второстепенным персонажам тоже есть много вопросов. Но нет ни сил, ни желания так много писАть. Очень хочется многим из них задать вопрос "Вы свою роль читали?"©
Sapienti sat!
В общем и целом: нарушена линейность повествования, многие важные сюжетные сцены и диалоги попросту выкинуты фтопку. Процитирую свой же коммент 12-летней давности: "Резать Булгакова?! Однако... Оставлю это без комментариев."
Из хорошего (ну или неплохого, как минимум)
Маргарита в некоторых местах очень даже недурна (и это я не про обнаженку, как многие могут подумать).
Общий дуэт с Мастером тоже выглядит более-менее убедительно. Хотя Виктор Раков, как Мастер, более сильный (исключительно ИМХО*)
Барон Майгель - хорош. Но другого от Гуськова я и не ожидал.
В целом: забавный прием осмысления некоторых событий как бы со стороны.
Резюмируя: рейтинг 7.Х - сильно завышен (опять же, исключительно ИМХО*)
Оценка зрителей "Кинозала" 5.1 - более близка к моей, ибо я больше твердого трояка бы не поставил.
Dixi.
teleport2008- 12 октября 2024 в 02:03 | Ответить
очень слабая экранизация ( вот именно, что по мотивам романа Булгакова ). дух произведения не передан. многое упущено для раскрытия образов .Напрашивается закадровый текст от автора для пояснения сцен и мыслей( в книге этот прием используется ).Юмор в этой картине где ? унылое кино
Недельный тур по экранизациям. Марш-бросок. Пересмотрел, короче говоря.
Все силюсь не впадать в стремнину и не утонуть в общем хоре, поэтому всего, чего бы мог, писать уже не буду ) То есть не будет сравнения ни с сериалом, ни с романом. Просто заключу, что справедливости ради фильму надо дать время, я так поступал с резонансными вещами. Пересматривал через год или десять лет... Сегодня мне он показался чересчур ровным. В зале иначе, там как в гостях. У современников в кино теперь всегда без экстремумов. Я лично это связываю с самой действительностью. Мировые испытания вынуждают людей становится стрессоустойчивыми, а это налагает отпечаток на чувственную сферу. Информации в мире завались, из-за нее несложно поплыть умом. Так что невосприимчивость делает свое дело. Хоть корень проблемы, если считать это проблемой, кроется глубоко, не больно-то проследишь причину-следствие. Взгляните на дворы и вспомните свое детство. То-то и оно.
Кино как порошок, взвешенный в аптеке — рассчитанное и дозированное, оттого сухое, строгое, будто бы бесцветное. Такие качества сегодня запрашивают работодатели, передирая друг у дружки шаблоны объявлений. Тем, кто постарше, скорее всего не хватит здесь души и хаотичности. Это лишь на первый взгляд в фильме хаос из-за путанного монтажа и нелогичных реакций. Нет у фильма и верного помощника — музыки. Точнее, она такая же незаметная, как и цвет, и внутренний мир героев. Насчет героев — я бы также не стал ругать артистов, они живут в современной РФ, какой игры вы ждете от узников лагерей? В какой бы Москве они не сидели, в каких бы машинах ни закрывались от улицы, они все равно местные и варятся в этой чудо-юдо стране. Поэтому я рад, что Бортко успел в свое время снять как молодых на то время актеров постсоветской России, так и сформированное в благоприятные '60-е поколение. Они еще несли в себе огонь. Оттого и на экране все живее. ...Подумать только, хвалю сериал за живость ))
Кинофильм прежде всего для молодежи, и этот аспект снимает почти всю критику. Не для вас кино. Если его и будут пересматривать, то уже ваши дети. А уверяю, им он как раз ближе и понятнее, чем нулевые, '90-е. Стоит ли тянуть новую поросль в прошлое? Нет, конечно. Глупо и неосуществимо. Те редкие копатели, кому интересны нравы столетней давности, преспокойно сами отыщут себе в старом фонде и кино, и чтиво. Либо не отыщут... Допускаю, что тут вскорости позачищают все оставшееся.
Все силюсь не впадать в стремнину и не утонуть в общем хоре, поэтому всего, чего бы мог, писать уже не буду ) То есть не будет сравнения ни с сериалом, ни с романом. Просто заключу, что справедливости ради фильму надо дать время, я так поступал с резонансными вещами. Пересматривал через год или десять лет... Сегодня мне он показался чересчур ровным. В зале иначе, там как в гостях. У современников в кино теперь всегда без экстремумов. Я лично это связываю с самой действительностью. Мировые испытания вынуждают людей становится стрессоустойчивыми, а это налагает отпечаток на чувственную сферу. Информации в мире завались, из-за нее несложно поплыть умом. Так что невосприимчивость делает свое дело. Хоть корень проблемы, если считать это проблемой, кроется глубоко, не больно-то проследишь причину-следствие. Взгляните на дворы и вспомните свое детство. То-то и оно.
Кино как порошок, взвешенный в аптеке — рассчитанное и дозированное, оттого сухое, строгое, будто бы бесцветное. Такие качества сегодня запрашивают работодатели, передирая друг у дружки шаблоны объявлений. Тем, кто постарше, скорее всего не хватит здесь души и хаотичности. Это лишь на первый взгляд в фильме хаос из-за путанного монтажа и нелогичных реакций. Нет у фильма и верного помощника — музыки. Точнее, она такая же незаметная, как и цвет, и внутренний мир героев. Насчет героев — я бы также не стал ругать артистов, они живут в современной РФ, какой игры вы ждете от узников лагерей? В какой бы Москве они не сидели, в каких бы машинах ни закрывались от улицы, они все равно местные и варятся в этой чудо-юдо стране. Поэтому я рад, что Бортко успел в свое время снять как молодых на то время актеров постсоветской России, так и сформированное в благоприятные '60-е поколение. Они еще несли в себе огонь. Оттого и на экране все живее. ...Подумать только, хвалю сериал за живость ))
Кинофильм прежде всего для молодежи, и этот аспект снимает почти всю критику. Не для вас кино. Если его и будут пересматривать, то уже ваши дети. А уверяю, им он как раз ближе и понятнее, чем нулевые, '90-е. Стоит ли тянуть новую поросль в прошлое? Нет, конечно. Глупо и неосуществимо. Те редкие копатели, кому интересны нравы столетней давности, преспокойно сами отыщут себе в старом фонде и кино, и чтиво. Либо не отыщут... Допускаю, что тут вскорости позачищают все оставшееся.
IvanZitnikov- 13 июля 2024 в 16:07 | Ответить
Делал две попытки посмореть но так и не осилил. Игра актёров колеблется от посредственной до бездарной. Исключение 2-3 актёра второго плана.
Это пятая экранизация романа из известных фильмов-сериалов. Из фантастического и комедийного романа М.Булгакова сделали драму переходящую в трагедию. Убраны все смешные моменты романа напрочь, ничего не осталось. Диалоги урезаны на самом интересном. Получилась нудная скучная кинолента, опущенная до простой трагедийной бытовой любовной мелодрамы. От Булгакова ничего не осталось вообще, это не экранизация, как утверждают авторы фильма, а фильм снятый по мотивам, даже и их нет от романа. Главные роли провалены полностью актёрами, ряд второстепенных ролей были сыграны известными актёрами нормально.
Пожалел потраченного времени на просмотр.
Все экранизации романа Булгакова:
Мастер и Маргарита /1972- итало-югославский. Уго Тоньяцци (в роли Мастера), Ален Кюни (в роли Воланда). довольно скучная постановка на любителя.
Мастер и Маргарита (1-4 серии из 4) / Mistrz i Malgorzata / 1988 /— четырёхсерийный польский телефильм, по сути какая-то любительская постановка. Скучная, до конца не досмотрел.
Мастер и Маргарита / 1994 / — экранизация режиссёра Юрия Кары, снятая в 1993 году. Хорошая экранизация с великолепными актёрами (А. Вертинская, М. Ульянов, В. Гафт, С. Гармаш, Л. Куравлёв, В. Стеклов, Александра Захарова и тд.) Фильм лежит на сайте в HD, сериал в худшем качестве VHS, но из фильма вставлены фрагменты в HD.
Мастер и Маргарита (1-12 серии из 12) / 2005 /— известный сериал режиссёра В. Бортко. Сериал лежит в 2-х вариантах (10 и 12 сериях):
Мастер и Маргарита (1-10 серии из 10) / 2005 /
P/S
И всё таки я бы поставил этоу постановку 2024 года на третье место, среди экранизаций, за массовые сцены и переданный калорит эпохи, после фильмов Карры и Бортко.
Пожалел потраченного времени на просмотр.
Все экранизации романа Булгакова:
Мастер и Маргарита /1972- итало-югославский. Уго Тоньяцци (в роли Мастера), Ален Кюни (в роли Воланда). довольно скучная постановка на любителя.
Мастер и Маргарита (1-4 серии из 4) / Mistrz i Malgorzata / 1988 /— четырёхсерийный польский телефильм, по сути какая-то любительская постановка. Скучная, до конца не досмотрел.
Мастер и Маргарита / 1994 / — экранизация режиссёра Юрия Кары, снятая в 1993 году. Хорошая экранизация с великолепными актёрами (А. Вертинская, М. Ульянов, В. Гафт, С. Гармаш, Л. Куравлёв, В. Стеклов, Александра Захарова и тд.) Фильм лежит на сайте в HD, сериал в худшем качестве VHS, но из фильма вставлены фрагменты в HD.
Мастер и Маргарита (1-12 серии из 12) / 2005 /— известный сериал режиссёра В. Бортко. Сериал лежит в 2-х вариантах (10 и 12 сериях):
Мастер и Маргарита (1-10 серии из 10) / 2005 /
P/S
И всё таки я бы поставил этоу постановку 2024 года на третье место, среди экранизаций, за массовые сцены и переданный калорит эпохи, после фильмов Карры и Бортко.
jackhungking- 4 июля 2024 в 19:27 | Ответить
Сериал снят ближе к роману, здесь же у нас как бы альтернативный взгляд на сюжет, иное развитие сюжетных линий.
В целом понравился не меньше сериала, который снят мастерски.
Твердая 9 из 10 за режиссуру + операторскую работу + актерский состав (весьма именитый).
Мне фильм очень понравился!Все актеры сыграли прекрасно!Особенно понравился тот,что сыграл Воланда-прямо сейчас смотрю иные его работы.оказывается он талантливый человек!В фильме все к месту-и музыка и операторская работа.А как хорош Коровьев!даже бал и тот снят мастерски-а уж это довольно трудно....Спасибо раздающему за такой подарок!

