Благодарю за объективную критику (и в свой адрес принимаю её тож - есть такой грешок - не могу промолчать на некоторые высказывания оппонентов. - ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ОДНОКЛУБНИКАМ - постараюсь воздерживаться)! Что же касается цикла Романа Злотникова "Настоящее прошлое" - прослушал весь цикл - не плохо, но РЕВИЗОР лично мне нравится много больше - он как-то живее что ли, да и - повторюсь - сам дух времени в Ревизоре очень хорошо передан.

"... А то эти два антагониста достали своими выяснениями отношений. И как ни стыдно? Для других простая истина - на раздаче пишем О РАЗДАЧЕ.
И только до этих не доходит, увы....

Спасибо за нормальный информативный комментарий. А то эти два антагониста достали своими выяснениями отношений. И как ни стыдно? Для других простая истина - на раздаче пишем О РАЗДАЧЕ.
И только до этих не доходит, увы.
Интереса для посмотрю у Злотникова эту вещь, заинтриговали, спасибо.

srpava

В ожидании очередной книги "Ревизора" прослушал Романа Злотникова "Настоящее прошлое". Сложилось впечатление, что это один и тот же автор. Тот же стиль, та же лексика, построение фраз, сюжет очень схож, приторно правильный главный герой, типажи остальных героев тоже очень сильно перекликаются и даже тема с чемоданами на колесиках так же раскручена.

В ожидании очередной книги "Ревизора" прослушал Романа Злотникова "Настоящее прошлое". Сложилось впечатление, что это один и тот же автор. Тот же стиль, та же лексика, построение фраз, сюжет очень схож, приторно правильный главный герой, типажи остальных героев тоже очень сильно перекликаются и даже тема с чемоданами на колесиках так же раскручена.

Ну так известно кто это подкузмил, кого содержало ЦРУ США: для СССР это Горбачёв, а для России это Ельцин - у него даже в администрации, в Кремле сидели ШТАТНЫЕ сотрудники ЦРУ США!

assen

Это же надо так испортить настоящее чтобы люди мечтая о хорошем будущем хотели вернуть прошлое.....

Увы, но соглашусь с Вами полостью! На вопрос - а что, так было хорошо и всё было? - Нет, далеко не всё было при СССР, но было то, чего скорее всего уже никогда не будет - люди в своём большинстве были уверены в своём будущем и будущем своих детей!!! Да и просто - если у кого не сохранилось в памяти воспоминания о прошедшем времени - посмотрите на документальные съёмки на просторах потерянной нами страны - отдельно на лица людей! - На фоне слабо решённых вопросов, связанных с материальными благами ярко выделялись именно лица - даже на фоне усталости трудового человека, не говоря уже о молодёжи и просто детях - на них выражалось умиротворение и простое человеческое счастье. И старики выглядели умиротворёнными, а не озабоченными кучей проблем. Возможно я на фоне дня сегодняшнего невольно идеализирую то, что было тогда, да и сам я был моложе, но уж что есть, то есть! Возможно потому, даже учитывая, что книга написана в жанре попаденческого фэнтези (по сути) и потому изобилующая рядом допущений, тем не менее вызывает самые тёплые чувства. И самое главное достоинство - авторам удалось во многом воссоздать атмосферу того времени, за что им ОСОБОЕ СПАСИБО! И как не согласиться с тем, что нынешнее время названо, пусть и предположительно, испорченным (лично я с эти совершенно согласен) - позволю напомнить аксиому - тогда не вызывало сомнений в том, что человек человеку друг, товарищ и брат. А что сегодня? - Конкуренция во всём и вся убило в нас лучшие человеческие качества и хорошо, если сегодня мы не скатились до утверждения, что человек человеку враг (дай Бог нам до этого умудриться не дожить.). Допускаю, что не все и не во всём со мной согласятся, тем более, что у каждого ТАМ остался свой якорь жизненного позитива, но ведь было что-то очень важное, что заставляет соглашаться с этим - "люди мечтая о хорошем будущем хотели вернуть прошлое" - да, хотели бы - и очень многие! СПАСИБО уважаемому assen за его слова, позволившие мне, пусть и несколько многословно, выразить отношение к обсуждаемой книге. И ведь в чём парадокс - сейчас ОБЯЗАТЕЛЬНО объявится гнус, которого начинает корёжить от того, что я пишу по велению сердца, который вновь постарается обгадить написанное мной - таких людей уже ничего, кроме могилы, исправить не сможет!

assen

Это же надо так испортить настоящее чтобы люди мечтая о хорошем будущем хотели вернуть прошлое.....

Это же надо так испортить настоящее чтобы люди мечтая о хорошем будущем хотели вернуть прошлое.....

По делу! И заодно повеселили!

зенератор

Поздравляю! А что, кроме факта чтения, Вы можете сказать о 41-й книге, раз уж Вы на этом в очередной раз упор делаете (ранее про 40-ю писали, но так же не сочли возможным хоть какое-то мнение оставить)?! Ну, рады одноклубники за Вас и что далее - я про саму книгу, а не про Ваше время провождение. Завтра Вы начнёте грудь колесом делать по факту посещения кафе и финансовые затраты на чашечку кофе. Вот такие факты вряд кому в обсуждении аудиокниги интересны будут! Рискну применить здесь Вашу же концовку - уж больно в тему ложится - "Святые угодники, куда мир катиться..."! Будьте скромнее и люди к Вам потянутся!

На Ваши слова скажу одно - представленный цикл - не документальный сериал - это, надеюсь, Вы осознаёте! За сим - с уважением и пожеланием всех благ! И спасибо за искренность!!!

двз111

Не очень люблю дискуссии,особенно публичные. Но раз уж, уважаемый Зенератор дважды меня процитировал , объясню и больше отвечать не буду... МНЕ КАЖЕТСЯ и Я ТАК ДУМАЮ, надеюсь , небезосновательно, что ГГ у Винтеркея слишком идеальный, абсолютно без изьянов, все всегда делает правильно, никаких ошибок,
абсолютные чувства. Прям коммунист из рассвета, истинный . В позапрошлом веке про это произведение,
которое тянет на псс Л.Н. Толстого в 50 томах, сказали бы ну "ЛУБОК". Небывает так, поэтому и фальш. Со всем уважением! Удачи и хороших книг!

Не очень люблю дискуссии,особенно публичные. Но раз уж, уважаемый Зенератор дважды меня процитировал , объясню и больше отвечать не буду... МНЕ КАЖЕТСЯ и Я ТАК ДУМАЮ, надеюсь , небезосновательно, что ГГ у Винтеркея слишком идеальный, абсолютно без изьянов, все всегда делает правильно, никаких ошибок,
абсолютные чувства. Прям коммунист из рассвета, истинный . В позапрошлом веке про это произведение,
которое тянет на псс Л.Н. Толстого в 50 томах, сказали бы ну "ЛУБОК". Небывает так, поэтому и фальш. Со всем уважением! Удачи и хороших книг!

С удовольствием прослушал 40-ю книгу. Однако, невольно ориентировался на слова двз111 - "для Винтеркея его эпитеты через раз: родная ,друг,любимая,друг,друг... Звучит неискренне. (фальш) .Именно для того кто не любил и не дружил это кажется, что слова это дело... Это я так думаю, нет в нем настоящего или что-то.?" Честно, уважая право каждого иметь личное мнения, остался в полном недоумении от уровня объективности оного (мнения).! Впрочем, вкусы у людей разные!!! И не факт, что из того, что нравится уважаемому двз111, обязательно понравится мне, да и не только мне. За сим - всем добра и радости.

двз111

да уж для Зенератора это фетиш...)) А как для вас уважаемые? 10 книг прослушал, ну так.., точно без восторга,
для Винтеркея его эпитеты через раз: родная ,друг,любимая,друг,друг... Звучит неискренне. (фальш) .Именно для того кто не любил и не дружил это кажется, что слова это дело... Это я так думаю, нет в нем настоящего или что-то.?
Это просто мое мнение. Май опинион

Да нормальная серия. Особенно мне нравится чтец! И сюжет и содержание ...... .

Спасибо! Послушаю в выходные!

Что-ж, личное мнение есть личное! И, скорее всего, каждый из нас вычленяет что-то наиболее близкое именно ему. Сожалею, что лично для Вас не нашлось ничего, даже после прослушивания 10 книг - эко у Вас терпения - что Вас зацепило бы. Что же касается фетиша - думается я просто отдаю должное таланту авторов в описанию событий и судеб героев цикла - пусть и в фентезийной альтернативе. Есть к чему придраться? - Да полно таких мест. Но портит ли это как сюжетную линию, как и общее восприятие? - Думается НЕТ. Может потому и не увядает интерес к "Ревизору"?! Может ли данный цикл кому-то не нравиться? - А почему нет - все мы разные и у каждого есть личное восприятие - желаю и Вам обнаружить такие книги, что понравятся лично Вам. Удачи Вам и всем, кто , как и Вы, имеют право на личное мнение (my opinion). Кстати, присоединяюсь к Вашему запросу на высказывания отношения к циклу со стороны одноклубников - любителей и ценителей книг, в т.ч. и аудиокниг.

двз111

да уж для Зенератора это фетиш...)) А как для вас уважаемые? 10 книг прослушал, ну так.., точно без восторга,
для Винтеркея его эпитеты через раз: родная ,друг,любимая,друг,друг... Звучит неискренне. (фальш) .Именно для того кто не любил и не дружил это кажется, что слова это дело... Это я так думаю, нет в нем настоящего или что-то.?
Это просто мое мнение. Май опинион

да уж для Зенератора это фетиш...)) А как для вас уважаемые? 10 книг прослушал, ну так.., точно без восторга,
для Винтеркея его эпитеты через раз: родная ,друг,любимая,друг,друг... Звучит неискренне. (фальш) .Именно для того кто не любил и не дружил это кажется, что слова это дело... Это я так думаю, нет в нем настоящего или что-то.?
Это просто мое мнение. Май опинион

Прекрасно!!! Ожидаемо многими. Выходные и "Ревизор" - настоящая синергия! Огромное СПАСИБО!

Как замечательно, увидела несколько пользователей на этой раздаче!
Сколько доверия к тому, что на Кинозале в первую очередь появится новинка с Литреса!
И все благодаря нашему Игорю ифрит - купил и прислал мне сороковую книгу !
Благодарность от всех нас ему!!!

40. Ревизор: возвращение в СССР 40
Если ты сам не ищешь проблем, то это не означает, что они тебя не найдут. Но настоящий мужчина от проблем никогда не бегает…

Оба молодцы и обоим СПАСИБО!

зенератор

Премногая благодарность - и уважаемой Lusanna, и не меньшая уважаемому ифрит. Вот из таких позитивных новостей и создаётся хорошее настроение!!!

зенератор

Вместе с тем отмечу - порой и ИИ "пишет" много более достойно ряда писак.

Да, видимо, так.

Вы полагаете, что пара человек может всего за пару лет написать аж 39 книг?! Очень сомневаюсь.
Судя по публикации материала, это не было написано годами ранее, а выдаётся по мере написания и озвучивания.
Вспомнил давнее интервью с Александрой Марининой, которая рассказывала, что как только к ней пришла популярность, она от жадности заключила контракт с издательством и должна была выдавать по одной детективной книжечке ежеквартально (т.е. 4 в год). Уже на третьей книге она начала хандрить, а к концу года к ней пришло такое выгорание, что она едва смогла выдавить из себя последнюю книжку. Похожее рассказал о себе и Андрей Кивинов.

Предполагать можно что угодно! Однако здесь уж каждый для себя сам должен решать. Лично для меня человеческого в повествовании достаточно для того чтоб верить в авторство указанных лиц. А так - дело каждого - верить иль нет. Да и не вижу явных признаков литературного штампа. Вместе с тем отмечу - порой и ИИ "пишет" много более достойно ряда писак.

stai63

Скорей всего это ИИ "выдаёт на гора", а человек только подправляет. Ещё в первых книгах заметил, что повествование довольно странное, шаблонно-правильное и неэмоциональное. Книги вылетают одна за другой как из пулемёта. Уже настрочил аж 39 книг за столь коротенький срок и продолжает строчить дальше! :)

зенератор

Очень рад, что авторам удалось не исписаться - далеко не всем удаётся в течении столь значительного времени удерживать интерес читателей - в данном случае слушателей.

Скорей всего это ИИ "выдаёт на гора", а человек только подправляет. Ещё в первых книгах заметил, что повествование довольно странное, шаблонно-правильное и неэмоциональное. Книги вылетают одна за другой как из пулемёта. Уже настрочил аж 39 книг за столь коротенький срок и продолжает строчить дальше! :)