Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Новичок / The Amateur / 2025 / ДБ, СТ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Сразу скажу, что я не поклоник Малека, очень специфичный тип, в любой роли с глазами на выкате, безумной гримасой и глупым оскалом, роль Голума должна была быть его. И в любой роли есть ощущение, что он вот вот запоет "We are the champions...". Ну ладно, к актеру в главной роли я предвзято отношусь.
Но сам фильм. Смотришь и сразу приходит сравнение с Борном, с любой из серий. Конечно, все это художественное кино с огромной долей вымысла, но в Борнах есть последовательность, детективная логика и здравый смысл. Здесь же этого всего нет, совсем. Сюжет рваный, какая-то последовательность разорванных цепочек кадров. Откровенная глупость за глупостью. То, что он научился подрывному делу за пару дней - ладно, теорию освоил, но практика... Она сама собой не придет. Ах, у него же пресловутый айкью 170... И что? Вон, например, у Перельмана тоже айкью высоченный и что? Маловероятно, что он сможет так же. Хорошо, тут у нас еще и мотив есть - месть. Сомнительное оправдание. Тем более, что он свою месть направляет на косвенных виновников, а не на прямого. А в конце он еще и герой. Подождите, а не совершил-ли он государственную измену или это другое? Чета, как я помню, Сноудена и за более мелкие дела предали анафиме...
А эта вдова предателя, которую "тот всему обучил" и она продолжила его дело...Зачем? Цели нет, есть только путь? Она у нас положительный герой, конечно, она за "хороших" и неважно, что предатель. Кто ее источники, откуда она получает данные? Это создатели фильма считают неважнымю. Бред.
Главный герой просто установил доп небольшой насос, нажал кнопку в бассейене и "перераспределил засчет вибрации нагрузку на дно" отчего оно начало разрушаться... Может немного физики нам дадите? Не, зачем, сказано вибрации, значит вибрации! А зачем тот чел поплыл от него, а не наоборот? Он же уже у бортика был...
А как герой комфортно чувствует себя в Париже, Мадриде, Стамбуле (и вишенка - Приморск), человек не имеющий никакого опыта работы вне своего подвала, на улице, в контакте с людьми... При этом, вот только он вышел из машины чуть ли не голый (ваще непонятно почему "русские" его не грохнули и дали уйти со словами "все отходим" - ну а сдугой стороны иначе пришлоь бы фильм заканчивать :)), а в следующем кадре уже снова с ноутом, рюкзаком и доки уже, видимо все восстановил...
И куча незавершенных сюжетный линий: вот в начале они встретились, его спросили что делаешь в обед, попросили помочь расшифровать и тут думаешь вот она завязка... Ан нет, линия просто брошена и все. Оказывается все это только для того, что бы показать его "замкнутость и социальную дистанции других".
А что он сделал с главным своим "кровником"? А он его финнам отдал, хорошо что хоть не эстонцам)... Аббаллддеть. Да еще как! Вот что там ваще произошло, почему заход в финские воды сопровождался каким-то скрежетом, они на мель налетели? Об этом ничего. Просто смотрите и радуйтесь картинке: и вода вскипает пеной!
Итого. Я прекрасно понимаю, что это детективный шпионский художественный фильм с изрядной долей вымысла, как и многие другие в этом жанре. Но тут нет цельности сюжета. Один сумбур. Весь фильм как агитка для показа "цру с человеческим лицом" и ничего более: ни хороших драк, ни погонь, перестрелок, хитрых проникновений на объекты, даже, казалось бы профильного для героя киберэкшена. Киберэкшн есть, но невзначай, тускло и невзрачно. Шпарит пальцами по клаве и зритель должен верить, что что-то неимоверно крутое делает.
А хибара с надписью Харчевня - это единственное, что повеселило :)
4/10
Но сам фильм. Смотришь и сразу приходит сравнение с Борном, с любой из серий. Конечно, все это художественное кино с огромной долей вымысла, но в Борнах есть последовательность, детективная логика и здравый смысл. Здесь же этого всего нет, совсем. Сюжет рваный, какая-то последовательность разорванных цепочек кадров. Откровенная глупость за глупостью. То, что он научился подрывному делу за пару дней - ладно, теорию освоил, но практика... Она сама собой не придет. Ах, у него же пресловутый айкью 170... И что? Вон, например, у Перельмана тоже айкью высоченный и что? Маловероятно, что он сможет так же. Хорошо, тут у нас еще и мотив есть - месть. Сомнительное оправдание. Тем более, что он свою месть направляет на косвенных виновников, а не на прямого. А в конце он еще и герой. Подождите, а не совершил-ли он государственную измену или это другое? Чета, как я помню, Сноудена и за более мелкие дела предали анафиме...
А эта вдова предателя, которую "тот всему обучил" и она продолжила его дело...Зачем? Цели нет, есть только путь? Она у нас положительный герой, конечно, она за "хороших" и неважно, что предатель. Кто ее источники, откуда она получает данные? Это создатели фильма считают неважнымю. Бред.
Главный герой просто установил доп небольшой насос, нажал кнопку в бассейене и "перераспределил засчет вибрации нагрузку на дно" отчего оно начало разрушаться... Может немного физики нам дадите? Не, зачем, сказано вибрации, значит вибрации! А зачем тот чел поплыл от него, а не наоборот? Он же уже у бортика был...
А как герой комфортно чувствует себя в Париже, Мадриде, Стамбуле (и вишенка - Приморск), человек не имеющий никакого опыта работы вне своего подвала, на улице, в контакте с людьми... При этом, вот только он вышел из машины чуть ли не голый (ваще непонятно почему "русские" его не грохнули и дали уйти со словами "все отходим" - ну а сдугой стороны иначе пришлоь бы фильм заканчивать :)), а в следующем кадре уже снова с ноутом, рюкзаком и доки уже, видимо все восстановил...
И куча незавершенных сюжетный линий: вот в начале они встретились, его спросили что делаешь в обед, попросили помочь расшифровать и тут думаешь вот она завязка... Ан нет, линия просто брошена и все. Оказывается все это только для того, что бы показать его "замкнутость и социальную дистанции других".
А что он сделал с главным своим "кровником"? А он его финнам отдал, хорошо что хоть не эстонцам)... Аббаллддеть. Да еще как! Вот что там ваще произошло, почему заход в финские воды сопровождался каким-то скрежетом, они на мель налетели? Об этом ничего. Просто смотрите и радуйтесь картинке: и вода вскипает пеной!
Итого. Я прекрасно понимаю, что это детективный шпионский художественный фильм с изрядной долей вымысла, как и многие другие в этом жанре. Но тут нет цельности сюжета. Один сумбур. Весь фильм как агитка для показа "цру с человеческим лицом" и ничего более: ни хороших драк, ни погонь, перестрелок, хитрых проникновений на объекты, даже, казалось бы профильного для героя киберэкшена. Киберэкшн есть, но невзначай, тускло и невзрачно. Шпарит пальцами по клаве и зритель должен верить, что что-то неимоверно крутое делает.
А хибара с надписью Харчевня - это единственное, что повеселило :)
4/10
19АЛЕКСЕЙ71- 23 июня 2025 в 17:18 | Ответить
Фильм хороший, не стоит его топить.....
Довольно унылый фильмец. Некий малопривлекательный тип, который не в состоянии ничему(ну или почти ничему) научиться вдруг начинает творить чудеса. Поражаюсь своей силе воли, что досмотрел до конца (если бы в описании заметил что фильм на 2 часа, хрен бы дотерпел).
Плохие русские, сменившие арабов, потом сербов и албанцев меня уже не удивляют, а вот агенты КГБ (в 2025-м году) - судя по всему надо ждать москвичей в валенках верхом на медведях ))
Плохие русские, сменившие арабов, потом сербов и албанцев меня уже не удивляют, а вот агенты КГБ (в 2025-м году) - судя по всему надо ждать москвичей в валенках верхом на медведях ))
plohish011- 15 июня 2025 в 07:51 | Ответить
обычная история заговора
flashg0000- 14 июня 2025 в 20:08 | Ответить
банально скучно и ни о чем


