| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм вообще не хотел смотреть, у меня аллергия к некоторым героям, но всё же посмотрел и не зря.
Стоит ли расписывать технические приблуды и то, как кто играет. Техника это техника и для обычного зрителя все нормально и даже чуть выше. Актеры в целом играют хорошо, а специально выискивать недостатки в случайных фразах - зачем.
Некоторые ругают за мало эффектного кракена, недостаточно крупная и подробная картинка. А зачем если там где была лодка его и видеть никто не мог. А мощь и эффективность чудовища хорошо показана при уничтожении лагеря ученых и буровой платформы.
Хороший фильм фентези и катастрофа в одном флаконе. И главное в фильме не сказочный монстр, а люди. Члены экипажа вот кто герои и смысл происходящего на экране. Их подвиг, дисциплина и самопожертвование привели к победе над невероятным чудовищам.
А если совсем коротко, решил оставить фильм в копилке для пересмотра через годик. Фильмы, как и хорошие книги, стоит пересматривать два, три раза.
Стоит ли расписывать технические приблуды и то, как кто играет. Техника это техника и для обычного зрителя все нормально и даже чуть выше. Актеры в целом играют хорошо, а специально выискивать недостатки в случайных фразах - зачем.
Некоторые ругают за мало эффектного кракена, недостаточно крупная и подробная картинка. А зачем если там где была лодка его и видеть никто не мог. А мощь и эффективность чудовища хорошо показана при уничтожении лагеря ученых и буровой платформы.
Хороший фильм фентези и катастрофа в одном флаконе. И главное в фильме не сказочный монстр, а люди. Члены экипажа вот кто герои и смысл происходящего на экране. Их подвиг, дисциплина и самопожертвование привели к победе над невероятным чудовищам.
А если совсем коротко, решил оставить фильм в копилке для пересмотра через годик. Фильмы, как и хорошие книги, стоит пересматривать два, три раза.
ArseniyZZZ- 2 июля 2025 в 21:10 | Ответить
неплохой кстати фильм... на удивление не было желания выключить на половине... немного затянуто по-мне так, но хорошо... (но конечно нужно относиться к нему как к фантастике)
Фильм хороший, местами даже очень. Не отличный, до этого уровня не дотянул, но и не ужас-ужас, как тут многие пишут, просто хороший. По сути это смесь нескольких жанров: фантастика про чудовище с лёгким уклоном в науку и военно-морские приблуды; фильм-катастрофа, где всё ломается, горит и тонет, и надо как-то это всё чинить, спасать других и спасаться самим; пропаганда правильных ценностей вообще и российского подводного флота в частности; есть даже малая щепотка мелодрамы. Короче - "приключения тела и разума". Как фантастика - весьма недурно (если не устраивать истерик по поводу правдоподобности самого существования подобного Кракена) - в меру непонятно и местами страшно, но, как по мне, жути и хтони было маловато. То, что тварь никак научно не объясняется, даже к лучшему - чем она непостижимей, тем больше пугает. Как фильм-катастрофа - тоже хорошо, напряжение есть, съёмки и спецэффекты на уровне, в минус разве что затянутость некоторых сцен. Но вот мелодрама совершенно не удалась. Героиня играет так себе, по другим фильмам помню, что может лучше. Диалогов, объясняющих возникновение любовной магии, мало, да и реплики в них довольно унылы.
Петров, Гуськов и Добронравов играют как надо и что надо, к ним никаких претензий нет. Командир лодки у Петрова получился такой, как и задумывался режиссером, я думаю, - невозмутимый, правильно упрямый (но не упёртый), с этакой сдержанной харизмой. Гармаш сильно постарел, про остальных можно не упоминать, у большинства от силы несколько технических реплик, не требующих сложной актерской игры. Рисованной графики хватает, она качественная, не придраться, но вот прям вау-эффекта нет.
Сценарий в целом адекватный, но немного не доведенный до ума, - где-то плохо прописанные и из-за этого картонные персонажи, где-то пустые диалоги, которые хотелось бы прописать чуть лучше. Но при этом сам сюжет вполне захватывающий, кино напряжённое, смотреть его интересно. Про логические нестыковки писать не буду - для жанра фантастических приключений их наличие не особо критично. Юмора можно сказать, что нет, но опять же, здесь он и не требуется.
По итогу получился весьма смотрибельный фантастический фильм-катастрофа на один раз. Пересматривать его вряд ли буду, но потраченного времени не жалею, свою порцию удовольствия я получил.
Петров, Гуськов и Добронравов играют как надо и что надо, к ним никаких претензий нет. Командир лодки у Петрова получился такой, как и задумывался режиссером, я думаю, - невозмутимый, правильно упрямый (но не упёртый), с этакой сдержанной харизмой. Гармаш сильно постарел, про остальных можно не упоминать, у большинства от силы несколько технических реплик, не требующих сложной актерской игры. Рисованной графики хватает, она качественная, не придраться, но вот прям вау-эффекта нет.
Сценарий в целом адекватный, но немного не доведенный до ума, - где-то плохо прописанные и из-за этого картонные персонажи, где-то пустые диалоги, которые хотелось бы прописать чуть лучше. Но при этом сам сюжет вполне захватывающий, кино напряжённое, смотреть его интересно. Про логические нестыковки писать не буду - для жанра фантастических приключений их наличие не особо критично. Юмора можно сказать, что нет, но опять же, здесь он и не требуется.
По итогу получился весьма смотрибельный фантастический фильм-катастрофа на один раз. Пересматривать его вряд ли буду, но потраченного времени не жалею, свою порцию удовольствия я получил.
Stanislav78- 30 июня 2025 в 20:28 | Ответить
Достойный фильм. В коллекцию.
удивил Петров.
нет ужимок, хихиканий и прочего. вполне органичен.
звание вполне соответствует возрасту актёра.
Гармаш с Гуськовым откровенно стары для своих персонажей.
обоим актёрам под 70. в этом возрасте даже с самыми высокими званиями находятся в запасе.
приколол момент столкновения лодки, когда с компьютерных кресел повылетали операторы.
ну, учат вас, учат - пристёгиваться надо.)))
что не порадовало, лодка показана ультрамодная, а наушники и микрофоны на толстенных проводах
из 20-го века. микрофон командира вообще из сталинской эпохи.
врач Евланов почему-то единственный, кто в тельняшке.
наверное, хотел подчеркнуть, что на флоте не так много военных специальностей
с припиской ''военный'' - военный врач, военный повар, военный дирижёр.
остальные не военные.)))
Пожарская говорит на разговорном русском, не на литературном.
она говорит, что русский язык ей чужой. неносители русского говорят иначе.
в общем и целом нормальное приключенческое кино.
опереточный злодей побеждён. кто должен быть в финале
в блистающих доспехах, тот в них и оказался.
нет ужимок, хихиканий и прочего. вполне органичен.
звание вполне соответствует возрасту актёра.
Гармаш с Гуськовым откровенно стары для своих персонажей.
обоим актёрам под 70. в этом возрасте даже с самыми высокими званиями находятся в запасе.
приколол момент столкновения лодки, когда с компьютерных кресел повылетали операторы.
ну, учат вас, учат - пристёгиваться надо.)))
что не порадовало, лодка показана ультрамодная, а наушники и микрофоны на толстенных проводах
из 20-го века. микрофон командира вообще из сталинской эпохи.
врач Евланов почему-то единственный, кто в тельняшке.
наверное, хотел подчеркнуть, что на флоте не так много военных специальностей
с припиской ''военный'' - военный врач, военный повар, военный дирижёр.
остальные не военные.)))
Пожарская говорит на разговорном русском, не на литературном.
она говорит, что русский язык ей чужой. неносители русского говорят иначе.
в общем и целом нормальное приключенческое кино.
опереточный злодей побеждён. кто должен быть в финале
в блистающих доспехах, тот в них и оказался.
Слушайте, понятно что это фантастика не уровень Марвела, но она лучше чем, например, Мэг (про большую акулу,там снимался Стэтхем). Графика в некоторых местах слабовата. В целом-то можно посмотреть.
- 29 июня 2025 в 23:31 | Ответить
Он в детстве сказки смотрел и такую же ахинею нет "ложь, неправда, такого не бывает"
Asmoday696- 27 июня 2025 в 20:40 | Ответить
Лучше пересмотреть "Убрать перископ"
Фильм не впечатлил. Сюжет без откровений, и главное - кино страдает синдромом современного российского продукта: актеры переигрывают или наоборот. При просмотре понимаешь, что есть декорации, есть актеры, которые играют роли и пытаются сделать это профессионально, и это все видно! Эффекты, кстати, нормальные. Но общее впечатление на троечку с натягом. Посмотреть можно. Но я, часто "тестируя" фильмы для своих, это кино им рекомендовать не стану.
duboff1972- 25 июня 2025 в 22:06 | Ответить
Точно!
— Ведь, кроме того, режиссёр должен где-то работать. Нехорошо, если он… неправильно, если он целый день, понимаете, болтается в Студии тритэ!
— Чего мы только не снимали в своих студиях! Лучше не вспоминать. Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на подводную, понимаете, нашу фантастику? Н.С. Михалков
Снова тритэшники попилили бабло РФ фонда КИНЫ и их налогоплатильщиков, ну это нормально... а как же жить пенсионеру без халтурки в нннадцать миллиончиков. Женька Баженов, расчехляй гранатомёт враг снова не дремлет. Странно что не снято по реальным событиям или секретным документам, а так всё в стиле ГЕРОИЧЕСКОГО героя и валшебного хэппи энда.
— Товарищи! Прошу всех на второй тайм!
— Чего мы только не снимали в своих студиях! Лучше не вспоминать. Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на подводную, понимаете, нашу фантастику? Н.С. Михалков
Снова тритэшники попилили бабло РФ фонда КИНЫ и их налогоплатильщиков, ну это нормально... а как же жить пенсионеру без халтурки в нннадцать миллиончиков. Женька Баженов, расчехляй гранатомёт враг снова не дремлет. Странно что не снято по реальным событиям или секретным документам, а так всё в стиле ГЕРОИЧЕСКОГО героя и валшебного хэппи энда.
— Товарищи! Прошу всех на второй тайм!


