После проходных Завода и Сторожа, наконец-то годный фильм от Быкова. Фомин тряхнул стариной, Коршунова вообще отлично, Быстров везде хорош и убедителен. Фильму 7/10.

Все беды из-за баб .
фильм про Аленей , которые ведутся на бибские приказы.

Согласен, либеральная тусовка выбрала себе героя, типа фильмы на подумать. на подумать можно аудео-книги послушать, Булгакова например, а тоску зеленую Быкова, пусть либерда смотрит.

chandrik3

Что не так? Да все не так. Дело не в говне, которое показывают все, кому не лень. Получается, чем больше говна, тем лучше фильм?
1. Персонажи дебилы. Баба дура, но это всегда. Муж тупее бабы во всем. Фомин ну просто кретином показан. Человек с его статусом никогда бы так не сделал
2. Начальник уфсб/мвд ночью поехал на стрелку с чеченами мазу тянуть за лоха? Очень правдоподобно.
3. Где развитие персонажа? Это ключевой момент любого сценария. Что хотел донести режиссер, какую идею? К чему пришел главный герой в итоге?
4. Конец вообще оборван.
Ну и что в фильме интересного?
Быков слабенький режиссер на самом деле. Дураком восхищаются, а зря. Там все примитивно, как грабли (такой же дурочок бегает по общаге, вот шедевр). Но фильм снят в свое время, поэтому зашел. Про майора и сторожа вообще молчу, шлак проходной. Как и этот фильм.
Драматизма в этом фильме не увидел. Герои не вызывают жалости, а только раздражение во всех своих поступках.

Фильм про то, как тупая бабища может вбить клин и разрушить мужскую дружбу. Сюжет слабоват. Ибо в реале вот как так может случиться, что два сильных мужика повелись на дешевые бабские сопли?

Быков любит снять суровый реализм. Кто любит такой жанр - велком!

Да уж, а ведь некоторые реально думают, что "Дурак" - это фильм про сантехника и общагу...

Что не так? Да все не так. Дело не в говне, которое показывают все, кому не лень. Получается, чем больше говна, тем лучше фильм?
1. Персонажи дебилы. Баба дура, но это всегда. Муж тупее бабы во всем. Фомин ну просто кретином показан. Человек с его статусом никогда бы так не сделал
2. Начальник уфсб/мвд ночью поехал на стрелку с чеченами мазу тянуть за лоха? Очень правдоподобно.
3. Где развитие персонажа? Это ключевой момент любого сценария. Что хотел донести режиссер, какую идею? К чему пришел главный герой в итоге?
4. Конец вообще оборван.

Ну и что в фильме интересного?

Быков слабенький режиссер на самом деле. Дураком восхищаются, а зря. Там все примитивно, как грабли (такой же дурочок бегает по общаге, вот шедевр). Но фильм снят в свое время, поэтому зашел. Про майора и сторожа вообще молчу, шлак проходной. Как и этот фильм.

Драматизма в этом фильме не увидел. Герои не вызывают жалости, а только раздражение во всех своих поступках.

bsvlabs

Фильм супер! В лучших традициях Быкова!!!
Не понимаю, что тут не нравиться, что выдумано ?!?
* Люди (простые) живут в говне - неправда ?
* Жизнь спас, мужик расчетливый, ну так он его в мэры и не сажал. Любит человек автомобили с детства - держи автосалон (в доле еще небось был), а кроме что он ему дал то - место за столом, да приглашение на охоту. Ну так он ему жизнь спас вообще-то...
* Левиафан тут не рядышком. Хотя по методологии есть схожесть, но не в сути. Просто есть такие люди - упертые и верящие в добро (в Дураке такой-же персонаж) Я лично таких мужиков знаю. Их ничего уже не исправит...
А что Вы хотели - розовые сопли очередные ? Ну смотрите 90% остальных "шедевров". Почти каждый день выходят. В общем мне зашло. А на западе своего гавна полно и есть куча не менее правдивых фильмов об этом. Хватит уже комплексовать и преклоняться. Навязали в 90-х. Не сотрешь блин... Благо народ у нас мудрый. Ботинки нигерам целовать никогда не будем :)

Фильм супер! В лучших традициях Быкова!!!
Не понимаю, что тут не нравиться, что выдумано ?!?
* Люди (простые) живут в говне - неправда ?
* Жизнь спас, мужик расчетливый, ну так он его в мэры и не сажал. Любит человек автомобили с детства - держи автосалон (в доле еще небось был), а кроме что он ему дал то - место за столом, да приглашение на охоту. Ну так он ему жизнь спас вообще-то...
* Левиафан тут не рядышком. Хотя по методологии есть схожесть, но не в сути. Просто есть такие люди - упертые и верящие в добро (в Дураке такой-же персонаж) Я лично таких мужиков знаю. Их ничего уже не исправит...
А что Вы хотели - розовые сопли очередные ? Ну смотрите 90% остальных "шедевров". Почти каждый день выходят. В общем мне зашло. А на западе своего гавна полно и есть куча не менее правдивых фильмов об этом. Хватит уже комплексовать и преклоняться. Навязали в 90-х. Не сотрешь блин... Благо народ у нас мудрый. Ботинки нигерам целовать никогда не будем :)

Быков - состоявшийся бренд.
Если ватку корёжит, нашим смотреть обязательно!

Был же хороший режиссер, снимал годноту, особенно по началу: "Жить", "Майор", да и "Сторож" (хоть и не относится к первым фильмам автора) были очень хороши. В "Заводе" и особенно "Дураке" было много нелогичности, но и они были вполне добротными. От этого же продукта жестко пованивает смесью инфантилизма и дебилизма. Да и политический высер с протестной линией , необходимости в которой в сюжете не было от слова совсем, свидетельствует не только о профессиональной, но и о личностной деградации автора. Видимо релокация оставила свой неизгладимый отпечаток на психике Юрия. Если бы это произведение снял какой-нибудь юный либерастик на последнем курсе ВГИКа лет 10 назад, мог бы получить пару восторженных рецензий от таких же жопоголовых критиков. Но для 2023-го года это диагноз.....

В целом неплохой сюжет, если бы не множественное недогрывание, переигрывание, невнятность диалогов, пустые интерьеры и, что не редкость в российском кино, дефицит массовки. Лента с претензией, но недостаточно хорошо сделана для того, чтобы смело заявить - маст хэв!)

Дубляж не очень.
Сюжет так себе, очень надумано всё, не естественно.
Хотя подросткам может зайдёт.

Фильм классный
Про семейку сыкла и истерички ,которые попили крови мужику ,которого же и спасли в аварии.

Не удачный фильм получился... Рейтинг явно накручен. По сценарию надуманно не расчетливый "хозяин" (Фомин играет на высоте), такие люди как правило просчитывают варианты развития событий, и из благодарности приближать и поднимать на высоту не будут...
Раздающему спасибо за труды.

кто видит в творениях Быкова "чернуху", тот сам глубоко в черни иесу не нравится смотреть в зеркало (такие фильмы)

Фильм вызвал ассоциоации с Левиафаном. Вот, вроде, и актерский состав и играют хорошо и сюжет последовательный, понятный, но... Создатели берут и вытряхивают на зрителя корзину с грязным бельем, типа сими копашитесь в нем, а мы-Творцы все сказали! Кто не понял - тот дурак.
Фильм не для нормального нашего зрителя.
Фильм для запада, показаьть их высоколибералному пиплу как у нас тут все по-варварски: пьют и воруют, воруют и пьют.
Но я посмотрел фильм не без интереса, и не из-за картинок протеста "мы не рабы" и вседозволенности чиновников.
Нет, мне фильм навеял не "про лампу Алладина", как пишут ниже а про золотую рыбку, дал волю старухе, а в итоге снова у разбитого корыта. Ну ведь персонаж Быстрова неплохой мужик, с пониманием что такое хорошо и что такие плохо, не глупый, работящий, семьянин, но... слабак, подкаблучник, человек-вибратор. И поскольку он слабак, то позволяет жене-суке лезть куда не следует и все рушить. А она реальная сука, которая хочет и рыбку съесть и... Виддите ли души ей в муже стало не хватать, хотя он ей четко объяснил, что тут либо трусы надевать либо крестик снимать.
А персонаж Фомина, по сути, единственный положительный герой в фильме. Потому что не притворяется, последователен, какой в начале - такой и в конце.

Видимо, это была вольная экранизация сказки про лампу Аладдина: главный герой вызволяет/спасает могущественного Джинна, и тот до поры до времени исполняет его желания. Вот только главный герой не сразу понял, кто тут настоящий Хозяин.

Vladimuric

Это да. Дальше можно не смотреть. Фильм не оправдал надежд.

Кому не понравилось как жене "вставляют", посмотрите как глубоко "вставили" мужу

Отличный фильм, Ю. Быков как всегда на высоте! Фильмы о нашей суровой действительности в современной России! Где обычный народ никому не нужен, всем правит мафия и продажные чиновники!

мне показалось, что в автобусе кашляющий начнёт умирать и герой Быстрова даже не повернётся на это событие

TONIK

ну сто не сто, я за раздачу поставил десятку, а на Кинопоиске 9 из 10 из-за неправдоподобной концовки (фильм надо было заканчивать на сцене в автобусе), если без неё то конечно 10 из 10 😉