Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Основание (3 сезон: 1-10 серии из 10) / Foundation / 2025 / ПМ (HDRezka Studio) / WEB-DLRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Все серии
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают73
- Скачивают14
- Скачали2814
- Список файлов10
- Комментариев54
- Залил раздачу
KCIOIlIA- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.1
- Оценка8.6 из 10
- Голосов100
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес6.16 ГБ (6,619,181,056)
- Залит12 июля 2025 в 13:54
- Обновлен13 сентября 2025 в 10:24
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- nicksmenil
- 22 августа 2025 в 11:12 | Ответить
в smplyer это еще проще. + или - на цифровой клаве.
В MKVToolNix при выделении дорожки справа в свойствах можно выставлять "задержку (в мс)". Также в любом проигрывателе есть функция "Синхронизация аудио", с которой тоже можно отрегулировать звук. Но в отличие от MKVToolNix в проигрывателях при каждом закрытии видеофайла настройки синхронизации звука слетают
А можно узнать, насколько сложно это делать? В какой программе делаете? Тоже люблю от хдрезки качать, на телеке смотреть, но приходится в низком качестве смотреть)
Спросил нейросеть, сделал по инструкции в MKVToolNix, получилось на выходе 1080р с озвучкой из этой раздачи, но вижу по самому началу, что звук совсем немного не синхронизирован с губами, в отличии от этой раздачи) Вы еще двигаете дорожку вручную?
Спросил нейросеть, сделал по инструкции в MKVToolNix, получилось на выходе 1080р с озвучкой из этой раздачи, но вижу по самому началу, что звук совсем немного не синхронизирован с губами, в отличии от этой раздачи) Вы еще двигаете дорожку вручную?
Спасибо за очередную серию в озвучке HDRezka! Правда, я каждый раз скачиваю с иностранного торрента серию в качестве 1080p, дергаю с вашей раздачи русскую звуковую дорожку и цепляю ее к 1080p. Жаль, что никто также оперативно, как вы, не выкладывает новую серию в хорошем разрешении с озвучкой HDRezka. P.S. Всегда жду вашу раздачу с нетерпением. Спасибо за труд!
Вот и видна дурость западного обывателя. Они реально думают, что источник денег - это демократия, офисы и торговые центры. А болота - это фигня, нет там ничего ценного и полезного. Не понятно офисному клерку, из-за чего Запад войны начинает постоянно? Все никак демократию не защитит. Поэтому классические произведения Западу приходится адаптировать для своих идиотов.
- АнтонПротон
- 9 августа 2025 в 12:09 | Ответить
Этот сериал является примером того, как бездарный сценарист может из шикарного произведения с идеальным всем - от сюжетной линии до раскрытия героев, сделать лютый, бешенный и бессвязный поток не имеющих смысла событий и диалогов. Всё происходящее в сериале не имеет никакого смысла, связи или развития. Герои не имеют никакого смысла для сюжета или его развития, ровно как и их качества или характеры. Всё происходящее тоже не имеет никакого смысла для сюжета.
Просто что-то происходит для выпуска новых серий.
Просто что-то происходит для выпуска новых серий.
Впечатляет, спасибо. Вот, братья, как надо бороться за права русских! А мы частенько скромничаем. Видим, как доходит у некоторых до средневековой ненависти ко всему русскому. Но стесняемся четко сформулировать направление, куда следует идти. Сериал хороший, кстати. Хоть и третий сезон, но планку держит.
- Constantinid
- 3 августа 2025 в 14:54 | Ответить
Слишком много? А судьи кто?
Судьи - зрители, всех цветов, полов, гендеров и ориентаций. И, судя по рейтингам, зрители проголосовали - никому не помешало добавление доли реализма и разнообразия в монотонную белую гетеросексуальную рафинированность.
От того, что вам непривычно или не нравится, такие люди и такие зрители не перестанут существовать и они тоже имеют правло на визибилити, как и вы все, они ничуть не хуже вас. Потому что, если нет визибилити, то "нет проблемы". Приведу пример - помню, пересматривал "Один дома" недавно и не мог понять, почему такое странное, пластиковое ощущение на фоне сказочной атмосферы. А потом дошло - почти ни одного афроамериканца в фильме, если не считать полицейского (может ещё кто-то был "на фоне вместо мебели", не помню). И если для Восточной Европы это хотя бы объяснимо статистически, то для США девяностых, где тогда проживало колоссальное их количество, более 32 000 000 афроамериканцев (!!) это выглядит немыслимо, в реальности они заметны просто повсюду, даже в подчеркнуто белых кварталах, но фильм их практически вытравил из реальности, им не оказалось места в красивой истории, просто охренеть... Нет людей - нет проблемы.
В наше просвещённое время, те социальные группы, о которых раньше (иногда и буквально) вытирали ноги и держали почти на правах животных, на птичьих правах, стали одна за одной бороться за свои права и добиваться их. Исторически недавно, дореволюционный депутат ГосДумы Пуришкевич говорил, что "женщина в Думе - это всё равно что я - кормилица" хотя для депутатства из органов обязателен только мозг, который есть у обоих полов, а для ГВ нужны органы, которые почти исключительно есть только у женщин. Иными словами, ещё совсем недавно женщин ставили в один ряд чуть ли не с коровами. "Спасибо", что хоть на мясо не пускали.. /s
Права детей, чей труд был запрещен относительно недавно; права евреев (для признания прав которых целый народ почти загеноцидили под ноль) ; права афроамериканцев (формально в 60-ые, но только с 2013 люди очнулись и перестали держать их за недочеловеков, это исторически "буквально вчера", это же было просто немыслимо - дискриминировать людей за какой-то цвет кожи, дичь какая-то пещерная) ; права сексменьшинств тоже совсем недавно начали защищать и пока только в самых высокоразвитых государствах, и даже там их до сих пор то разрешают, то отменяют ; права трансгендеров только начали защищать по-настоящему лишь в единицах стран. В будущем, все привыкнут, как привыкли к правам женщин и детей, но процесс привыкания в этих вопросах всегда очень политизированный и эмоциональный, и пока люди не привыкнут, визибилити этих соцгрупп будет казаться оглушительно избыточным на контрасте, как когда-то все были в глубочайшем шоке от того, что женщины могут голосовать, например. Полагаю, нас в будущем ждут подобные бурления по эйджизму (как в части прав стариков на пособиях, так и в части безработной и полубесправной молодёжи), а может и права искусственного интеллекта. Всегда кто-то будет бороться за свои права быть неугнетёнными "основной группой", которой всегда очень нравится указывать другим место и очень не нравится, когда кто-то начинает "дышать без их соизволения". Я это всё к чему - ваши чувства совершенно понятны, но мы на то и люди, что помимо чувств у нас есть интеллект, и мы несём ответственность за то, чтобы не возвращаться в средневековую ненависть ко всему инаковому. А без определённого целевого продвижения визибилити это невозможно, потому что, поворюсь, "не видим их проблем - значит, этих проблем якобы и нет".
Там ниже кто-то пишет "возмущение вызывают квоты" - частично отвечено выше, без нормализации это возмущение не пройдёт, а для нормализации нужно продвижение до тех пор, пока контраст не перестанет ощущаться. "Плевать на профессионализм" - вы серьёзно? Разве неочевидно, что опыт приходит с опытом, и профессионализм не нарастёт сам собою, как плесень. Чтобы появились звёзды-афроамериканцы и звёзды-геи их нужно начать снимать, если их зашикивать везде и всюду, то откуда там звёздность наработается? Это не "адекватное большинство", это "карающий диктат не жалающих думать масс", как демократия это про попытки достичь равноправия, а не про тотальный контроль большинства над меньшей группой (иначе можно было бы и до такого дойти, что "49% должны быть в рабстве у 51% большинства, ну просто потому что их больше").
Как там в мемах, "ДА - вы толпа, а я один, но и ДА - вы все неправы". Человечность и предоставление доступа ко справедливости не должны зависить от величины глотки. С поправкой на субъективность, разумеется.
Судьи - зрители, всех цветов, полов, гендеров и ориентаций. И, судя по рейтингам, зрители проголосовали - никому не помешало добавление доли реализма и разнообразия в монотонную белую гетеросексуальную рафинированность.
От того, что вам непривычно или не нравится, такие люди и такие зрители не перестанут существовать и они тоже имеют правло на визибилити, как и вы все, они ничуть не хуже вас. Потому что, если нет визибилити, то "нет проблемы". Приведу пример - помню, пересматривал "Один дома" недавно и не мог понять, почему такое странное, пластиковое ощущение на фоне сказочной атмосферы. А потом дошло - почти ни одного афроамериканца в фильме, если не считать полицейского (может ещё кто-то был "на фоне вместо мебели", не помню). И если для Восточной Европы это хотя бы объяснимо статистически, то для США девяностых, где тогда проживало колоссальное их количество, более 32 000 000 афроамериканцев (!!) это выглядит немыслимо, в реальности они заметны просто повсюду, даже в подчеркнуто белых кварталах, но фильм их практически вытравил из реальности, им не оказалось места в красивой истории, просто охренеть... Нет людей - нет проблемы.
В наше просвещённое время, те социальные группы, о которых раньше (иногда и буквально) вытирали ноги и держали почти на правах животных, на птичьих правах, стали одна за одной бороться за свои права и добиваться их. Исторически недавно, дореволюционный депутат ГосДумы Пуришкевич говорил, что "женщина в Думе - это всё равно что я - кормилица" хотя для депутатства из органов обязателен только мозг, который есть у обоих полов, а для ГВ нужны органы, которые почти исключительно есть только у женщин. Иными словами, ещё совсем недавно женщин ставили в один ряд чуть ли не с коровами. "Спасибо", что хоть на мясо не пускали.. /s
Права детей, чей труд был запрещен относительно недавно; права евреев (для признания прав которых целый народ почти загеноцидили под ноль) ; права афроамериканцев (формально в 60-ые, но только с 2013 люди очнулись и перестали держать их за недочеловеков, это исторически "буквально вчера", это же было просто немыслимо - дискриминировать людей за какой-то цвет кожи, дичь какая-то пещерная) ; права сексменьшинств тоже совсем недавно начали защищать и пока только в самых высокоразвитых государствах, и даже там их до сих пор то разрешают, то отменяют ; права трансгендеров только начали защищать по-настоящему лишь в единицах стран. В будущем, все привыкнут, как привыкли к правам женщин и детей, но процесс привыкания в этих вопросах всегда очень политизированный и эмоциональный, и пока люди не привыкнут, визибилити этих соцгрупп будет казаться оглушительно избыточным на контрасте, как когда-то все были в глубочайшем шоке от того, что женщины могут голосовать, например. Полагаю, нас в будущем ждут подобные бурления по эйджизму (как в части прав стариков на пособиях, так и в части безработной и полубесправной молодёжи), а может и права искусственного интеллекта. Всегда кто-то будет бороться за свои права быть неугнетёнными "основной группой", которой всегда очень нравится указывать другим место и очень не нравится, когда кто-то начинает "дышать без их соизволения". Я это всё к чему - ваши чувства совершенно понятны, но мы на то и люди, что помимо чувств у нас есть интеллект, и мы несём ответственность за то, чтобы не возвращаться в средневековую ненависть ко всему инаковому. А без определённого целевого продвижения визибилити это невозможно, потому что, поворюсь, "не видим их проблем - значит, этих проблем якобы и нет".
Там ниже кто-то пишет "возмущение вызывают квоты" - частично отвечено выше, без нормализации это возмущение не пройдёт, а для нормализации нужно продвижение до тех пор, пока контраст не перестанет ощущаться. "Плевать на профессионализм" - вы серьёзно? Разве неочевидно, что опыт приходит с опытом, и профессионализм не нарастёт сам собою, как плесень. Чтобы появились звёзды-афроамериканцы и звёзды-геи их нужно начать снимать, если их зашикивать везде и всюду, то откуда там звёздность наработается? Это не "адекватное большинство", это "карающий диктат не жалающих думать масс", как демократия это про попытки достичь равноправия, а не про тотальный контроль большинства над меньшей группой (иначе можно было бы и до такого дойти, что "49% должны быть в рабстве у 51% большинства, ну просто потому что их больше").
Как там в мемах, "ДА - вы толпа, а я один, но и ДА - вы все неправы". Человечность и предоставление доступа ко справедливости не должны зависить от величины глотки. С поправкой на субъективность, разумеется.