Слово "хроники" в названии, видимо, отражает задумку показать хронические больных революцей без смысла, типо "шило в попе" :)) и им всё равно какие условия, они всегда "против", ну бывают такие которые всегда "за", а вот эти хронически всем недовольны :)
Революция без смысла строит общество без цели. :)

Подумалось что сейчас роль секс-символа российского кино свободна.
Была попытка у Дапкунайте ("Морфий" ..например) но она как то тихо слилась.
В 60 лет особо нечего показать, конечно кроме таланта если он есть.
И вот Кончаловский выставляет новую кадру в кадр . Старовата (47), глазки мелковаты ...ets
Но это ж надо так, великую тему великой страны попытаться одной жопой заслонить...
Жаль Кончаловского ему видимо ничего путного уже не снять.

огурец

Есть такие как Фоменко и Носовский они с помощью точных наук перепроверили Хронологию всемирной истории. И все оказалось на 95% совсем не так как описано и ими была создана Новая Хронология...

Ха-ха.

огурец

Но у Кончаловского совсем не те цели и инструменты о том и разговор...

Те же, те же самые "точные науки". Называются "Фэнтези-за-Бабло". )

Jstorskij

Данный сериал стоит смотреть не как исторический а как художественный фильм. В котором есть некоторый процент исторически подтверждённых фактов. Это скорее сериал по мотивам. И это совсем не так плохо. Так как реальность никому не нужна и не интересна. Реальность часто бывает более скучна, тупа, примитивна и жестока и плохо пахнет, во всех смыслах. Вот кому, к примеру, были интересны хроники жизни какого то Д,артаньяна. Но после того как их обработал и приукрасил Дюма - получился отличный роман. Историю, как блюдо в ресторане надо приправить, приукрасить и только тогда подавать. А если ты тупо сварил и вывалил своё варево в корыто, то данное блюдо мало кого заинтересует-хотя ты и предлагаешь вроде честный продукт.

Не согласен с Вами , уважаемый коллега, конкретно не согласен по вопросу исторической реальности, приведу пример возьмите английский сериал "Корона", на сколько я знаю, там придерживаются очень хорошего соотвествия исторических реалий по отношению именно к событиям касающихся самой Англий (оценки событий касающихся других стран весьма спорны), и вот результат сериал имел неплохой успех. Вообще если взять подоход историческим картинам у англичан (не рассамтриваю всякие легенды типо короля Артура, или Робин Гуда), очень многое исторически близко к точности (опять же то что касается самой Англии) - и людям очень нравится. Историю можно показать, очень интересно, но для этого надо иметь талант, которго видимо у Кончаловского просто нет. Можно сказать больше, в силу того что последние 30 лет восприятие событий тех годов о которых идет речь в фильме, внутри российского общества менялось многократно, то очевидно что тема событий тех времен, очень тонкая и требует ювелирного подхода (благо сейчас есть доступ к историческим данным), и надо быть тупым как пробка, чтобы снять эдакий типо фэнтази боевик, триллер для своей жены на эту тему, и назвать его громким названием "Хроники русской революции".

Ленин изображен весьма карикатурно.

... Козочка Кшесинской робко блеет и начинает делать лужу прямо на полу. Спустя еще около 6-7 секунд журчания (и общего молчания, а там человек восемь только в кадре) Ленин подскакивает и хохочет: "Вспомнил, как меня финны на границе обыскивали, ха-ха-ха!". ...

Вот не нужно Клима Александровича здесь охаивать ! Редкой эрудиции и энциклопедических знаний историк и писатель. И читает в роликах он свои записи, не чужие. Попробуйте хотя бы один ролик записать.

Постановка хорошая! Чувствуется, что сценаристы изучили историю и персонажей! Очень хорошо показаны отношения между героями в моменте исторической ситуации! Вообщем пока все нравится! Думаю, что далее.. Аврора не выстрелит и никакого октябрьского восстания, из советских учебников, не будет! Спасибо

Для тех кому лень думать, хочется постоянных развлечений, красивой фееричной жизни...
правда не нужна их вполне устраивает фэнтези. Для них Кончаловский сварил приукрасил и вывалил.
И "пипл хавает"...нахваливает и восхищается.

Отличный комментарий, спасибо, полностью разделяю! Очень умно!

Jstorskij

Данный сериал стоит смотреть не как исторический а как художественный фильм. В котором есть некоторый процент исторически подтверждённых фактов. Это скорее сериал по мотивам. И это совсем не так плохо. Так как реальность никому не нужна и не интересна. Реальность часто бывает более скучна, тупа, примитивна и жестока и плохо пахнет, во всех смыслах. Вот кому, к примеру, были интересны хроники жизни какого то Д,артаньяна. Но после того как их обработал и приукрасил Дюма - получился отличный роман. Историю, как блюдо в ресторане надо приправить, приукрасить и только тогда подавать. А если ты тупо сварил и вывалил своё варево в корыто, то данное блюдо мало кого заинтересует-хотя ты и предлагаешь вроде честный продукт.

А фильм то хороший.

Жанр : драма, фентези ... ничего общего с историей, только имена вымышленных персонажей )))

К сожалению авторам не удалось выдержать темп начала фильма. Зачем-то нам сунули в нос трусы госпожи Высоцкой. Сталин мне не понравился! Сцена встречи Ленина пробольшевистским районом впечатлила "а нас тут не кокнут?" Но и все.
У меня очень сложные отношения с Валентином Пикулем. Но....у меня зубы скрипят, когда я смотрю на персонажа Борисова и вспоминаю то, что писал Пикуль о его коллеге офицере Гентаба в романе "Честь имею". "Только ночь с ней провозжался сам
на утро бабой стал. Штафирка пиджак - теперь понятно почему Николая 2 расстреляли. Лучше бы ты Юра Кшесинскую оттрахал, когда она предлагала. Ну не знаю. Старый режиссер со стареющей женой - где тут место и время обсуждать судьбы России.

DerGraue

Советую всем посмотреть на ютубе Клима Жукова,

Клим Жуков ещё тот "историк",своих мыслей нет,всё читает по бумажке.

Чем дальше - тем скучнее

Советую всем посмотреть на ютубе Клима Жукова, в общем он всё сказал по поводу этого сериала, кое что я проверил чисто для себя из любопытства. Данный сериал скорее фентази на тему русской революции. Осталось только добавить эльфов, гномов, орков и магию.)))

Для того, чтобы понять качество этого фильма нужно послушать мнение реальных историков об этом, и во что превратил исторические реалии правоверный Высоцкой, видимо для того, чтобы это смотрели, придумал громкое название к самому действу в фильмы имеющее слабое отношение. Самое позорное что, Кончаловский в титрах пишет, что у него в консультантах такие историки как Егор Яковлев, Спицын, хотя все что ему рекомендовали, он просто проигнорировал, об этом сами историки говорят в своих подкастах. Вообщем походу это творение, такого же качества как знаменитый Юлин пирог. Крайне не рекомендую. Но раздающему конечно спасибо

Про соответствие истории промолчу, но игра актёров рваная, некоторые играют весьма неплохо, некоторые совсем неубедительно, разочаровывает звук как их консервной банки, за такие деньги можно было сделать и получше.

Есть такие как Фоменко и Носовский они с помощью точных наук перепроверили Хронологию всемирной истории.
И все оказалось на 95% совсем не так как описано и ими была создана Новая Хронология...
Но у Кончаловского совсем не те цели и инструменты о том и разговор...
Кстати есть теории об управлении государствами, там по трудностям управления и
градация. Самая сложная в управлении - Индия (множество народностей у нас поменьше),
потом Китай, и Россия (огромная территория...), Швейцария думаю в последнем десятке
ее на велосипеде за день обьехать можно.

Матвей77

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
......
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
он узнает какой-то факт или обстоятельство и формирует догадку, которая основывается на его опыте
условно допуская, что в том, что он узнал нет вранья, и он не имеет определенных умыслов
редко, да наверное и не у кого, есть какой-то дар виззюонера :)
даже журналист просто наблюдая факт интерпретирует его исходя из своей призмы :)
также работают гадалки :)
на мой взгляд, в отшении адекватности призм восприятия Кончаловского и Усманова мало сомнения
в пользу их объективности за них говорит уже дышаший в затылок предсмертный одр – говоря проще, нечего терять
для них обоих с высоты их жизненных побед, так скажем, Ленин сопливый школяр, что они и показали, да и сейчас более развитое время, чем было век назад :)
по имхууу :)
я думаю что даже какой-нибудь Жириновский размотал бы Ильча как тузик грелку :)
как по мне, у комуняк он овер идиалоидолизирован :) и сейчас не лучше не хуже какого-то блогера, просто он был первым, новатором, так скажем, в революциях;
я опять-таки сомневаюсь, что труды его, возможно их ему подготовили в Швейцарии :)
я почти уверен, что нечто похожее на социализм могло быть в планах царя как следующий виток развития общества – что-то действительно русское братское честное с широкой душой :) как следующий шаг после крестьянской реформы :)
сомневаюсь, что кто-то соберётся разрабатывать нечто похожее на социализм в современной стране, хотя бы даже по шаблону Китая :) особенно хлебнув шика ;)
китайский социализм вполне себе походит уже на какую-то рабочую версию, довольно прилежно вписанную в их культуру :) а у Ильича была тестовая :))
по имху :)
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута