... Козочка Кшесинской робко блеет и начинает делать лужу прямо на полу. Спустя еще около 6-7 секунд журчания (и общего молчания, а там человек восемь только в кадре) Ленин подскакивает и хохочет: "Вспомнил, как меня финны на границе обыскивали, ха-ха-ха!". ...

Вот не нужно Клима Александровича здесь охаивать ! Редкой эрудиции и энциклопедических знаний историк и писатель. И читает в роликах он свои записи, не чужие. Попробуйте хотя бы один ролик записать.

Постановка хорошая! Чувствуется, что сценаристы изучили историю и персонажей! Очень хорошо показаны отношения между героями в моменте исторической ситуации! Вообщем пока все нравится! Думаю, что далее.. Аврора не выстрелит и никакого октябрьского восстания, из советских учебников, не будет! Спасибо

Для тех кому лень думать, хочется постоянных развлечений, красивой фееричной жизни...
правда не нужна их вполне устраивает фэнтези. Для них Кончаловский сварил приукрасил и вывалил.
И "пипл хавает"...нахваливает и восхищается.

Отличный комментарий, спасибо, полностью разделяю! Очень умно!

Jstorskij

Данный сериал стоит смотреть не как исторический а как художественный фильм. В котором есть некоторый процент исторически подтверждённых фактов. Это скорее сериал по мотивам. И это совсем не так плохо. Так как реальность никому не нужна и не интересна. Реальность часто бывает более скучна, тупа, примитивна и жестока и плохо пахнет, во всех смыслах. Вот кому, к примеру, были интересны хроники жизни какого то Д,артаньяна. Но после того как их обработал и приукрасил Дюма - получился отличный роман. Историю, как блюдо в ресторане надо приправить, приукрасить и только тогда подавать. А если ты тупо сварил и вывалил своё варево в корыто, то данное блюдо мало кого заинтересует-хотя ты и предлагаешь вроде честный продукт.

А фильм то хороший.

Жанр : драма, фентези ... ничего общего с историей, только имена вымышленных персонажей )))

К сожалению авторам не удалось выдержать темп начала фильма. Зачем-то нам сунули в нос трусы госпожи Высоцкой. Сталин мне не понравился! Сцена встречи Ленина пробольшевистским районом впечатлила "а нас тут не кокнут?" Но и все.
У меня очень сложные отношения с Валентином Пикулем. Но....у меня зубы скрипят, когда я смотрю на персонажа Борисова и вспоминаю то, что писал Пикуль о его коллеге офицере Гентаба в романе "Честь имею". "Только ночь с ней провозжался сам
на утро бабой стал. Штафирка пиджак - теперь понятно почему Николая 2 расстреляли. Лучше бы ты Юра Кшесинскую оттрахал, когда она предлагала. Ну не знаю. Старый режиссер со стареющей женой - где тут место и время обсуждать судьбы России.

DerGraue

Советую всем посмотреть на ютубе Клима Жукова,

Клим Жуков ещё тот "историк",своих мыслей нет,всё читает по бумажке.

Чем дальше - тем скучнее

Советую всем посмотреть на ютубе Клима Жукова, в общем он всё сказал по поводу этого сериала, кое что я проверил чисто для себя из любопытства. Данный сериал скорее фентази на тему русской революции. Осталось только добавить эльфов, гномов, орков и магию.)))

Для того, чтобы понять качество этого фильма нужно послушать мнение реальных историков об этом, и во что превратил исторические реалии правоверный Высоцкой, видимо для того, чтобы это смотрели, придумал громкое название к самому действу в фильмы имеющее слабое отношение. Самое позорное что, Кончаловский в титрах пишет, что у него в консультантах такие историки как Егор Яковлев, Спицын, хотя все что ему рекомендовали, он просто проигнорировал, об этом сами историки говорят в своих подкастах. Вообщем походу это творение, такого же качества как знаменитый Юлин пирог. Крайне не рекомендую. Но раздающему конечно спасибо

Про соответствие истории промолчу, но игра актёров рваная, некоторые играют весьма неплохо, некоторые совсем неубедительно, разочаровывает звук как их консервной банки, за такие деньги можно было сделать и получше.

Есть такие как Фоменко и Носовский они с помощью точных наук перепроверили Хронологию всемирной истории.
И все оказалось на 95% совсем не так как описано и ими была создана Новая Хронология...
Но у Кончаловского совсем не те цели и инструменты о том и разговор...
Кстати есть теории об управлении государствами, там по трудностям управления и
градация. Самая сложная в управлении - Индия (множество народностей у нас поменьше),
потом Китай, и Россия (огромная территория...), Швейцария думаю в последнем десятке
ее на велосипеде за день обьехать можно.

Матвей77

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
......
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
он узнает какой-то факт или обстоятельство и формирует догадку, которая основывается на его опыте
условно допуская, что в том, что он узнал нет вранья, и он не имеет определенных умыслов
редко, да наверное и не у кого, есть какой-то дар виззюонера :)
даже журналист просто наблюдая факт интерпретирует его исходя из своей призмы :)
также работают гадалки :)
на мой взгляд, в отшении адекватности призм восприятия Кончаловского и Усманова мало сомнения
в пользу их объективности за них говорит уже дышаший в затылок предсмертный одр – говоря проще, нечего терять
для них обоих с высоты их жизненных побед, так скажем, Ленин сопливый школяр, что они и показали, да и сейчас более развитое время, чем было век назад :)
по имхууу :)
я думаю что даже какой-нибудь Жириновский размотал бы Ильча как тузик грелку :)
как по мне, у комуняк он овер идиалоидолизирован :) и сейчас не лучше не хуже какого-то блогера, просто он был первым, новатором, так скажем, в революциях;
я опять-таки сомневаюсь, что труды его, возможно их ему подготовили в Швейцарии :)
я почти уверен, что нечто похожее на социализм могло быть в планах царя как следующий виток развития общества – что-то действительно русское братское честное с широкой душой :) как следующий шаг после крестьянской реформы :)
сомневаюсь, что кто-то соберётся разрабатывать нечто похожее на социализм в современной стране, хотя бы даже по шаблону Китая :) особенно хлебнув шика ;)
китайский социализм вполне себе походит уже на какую-то рабочую версию, довольно прилежно вписанную в их культуру :) а у Ильича была тестовая :))
по имху :)
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута

Забавит то, что весело. Я сам люблю посмеяться, но тут смешного совсем нет.
Чтобы добраться до сути обсуждения и не свалиться в склоку, нужно четкое понимание вопроса.
Да, при полной изученности истории "вопроса о революции..." существует множество мнений претендующих
на истинность. Красные, белые, большевики, эсеры все могли по своему доказать и обьяснить, как надо было
и как было на самом деле.
Существует даже термин "врет как очевидец" (гугл в помощь).
Ну вот история Нагасаки и Хиросимы например. Последний кто удивил был Трамп,
он сказал по сути "...был инцидент...", эта трагедия для него сегодня так оценивается.
Опрос среди студентов в Японии показал, что бомбы сбросили русские.
Где истина? Тут видимо все очевидно.
А вот в хрониках нашей революции видимо можно поозорничать.
Не случайно 7 ноября уже не отмечаем, а почему собственно, в угоду кому? Это наша история.

Jstorskij

Позабавило-Истина одна, её не может быть много. А как тебе - Сколько людей, столько и мнений. Каждый со своей колокольни судит. И т.д.
История - это мнение победившей стороны. (Так как проигравшая сторона из могилы уже ничего не скажет). Кроме того, что даже сказанное слово,
каждый воспринимает так как ему удобно. И один и тот же текст можно переврать, извратить и поменять акценты.

в 4й серии косяк на -59.03 сбой видео и дальше косяки, да чо с кином, сбои чер минуту - три. Смотрю на виэлси

а сериал неплох

давно не видел в коментах, таких потоков боли.
Надо смотреть.

Данный сериал стоит смотреть не как исторический а как художественный фильм. В котором есть некоторый процент исторически подтверждённых фактов. Это скорее сериал по мотивам. И это совсем не так плохо. Так как реальность никому не нужна и не интересна. Реальность часто бывает более скучна, тупа, примитивна и жестока и плохо пахнет, во всех смыслах. Вот кому, к примеру, были интересны хроники жизни какого то Д,артаньяна. Но после того как их обработал и приукрасил Дюма - получился отличный роман. Историю, как блюдо в ресторане надо приправить, приукрасить и только тогда подавать. А если ты тупо сварил и вывалил своё варево в корыто, то данное блюдо мало кого заинтересует-хотя ты и предлагаешь вроде честный продукт.

Позабавило-Истина одна, её не может быть много. А как тебе - Сколько людей, столько и мнений. Каждый со своей колокольни судит. И т.д.
История - это мнение победившей стороны. (Так как проигравшая сторона из могилы уже ничего не скажет). Кроме того, что даже сказанное слово,
каждый воспринимает так как ему удобно. И один и тот же текст можно переврать, извратить и поменять акценты.

огурец

Если он назвал фильм Хроники ...революции, то это серьезная тема.
А свои взгляды пусть на своей кухне под кончаловку объясняет. Истина одна, ее не может
быть много.