Читайте книги, изучайте исторические факты, тогда будет понятен тандем Узбека Алишера, давшего деньги на фильм, и Кончаловского режиссера, готового на "современность", а точнее тех кто под его именем работали.

Сегодня о Владимире Ильиче Ульянове (Ленине) говорят так же, воспевая попов и дворянство, как иногенты в ютубе говорят о Путине воспевая "запад".

П.С. идеологический бег по кругу.

полное дерьмище

Нравится !

А какова цена этой комиссии?! Да и всей истории,которую каждое правительство,а у нас их за сто лет много поменялась,переписывает как хочет.Особенно в смутные времена.А у нас они и не прекращались. Сейчас издают новые учебники по истории и даже по географии намечаются.Там то интересно что изменилось?!
Есть конечно неоспоримые факты.Но вот такие...Вы же документ в свободном доступе не видели. А скорее всего ,как и я где то об этом читали.Спорить с вами не хочу.Может это правда.Но это мое мнение.

Uрась

Я говоорил не про какие-то субьективные, "секретные" или доселе никому не известные факты, я имел в виду факты отраженные в переписях, открытых источниках и пр..
Один пример.
Вся "демократическая" мемуарная литература наполнена историями и связи Распутина с фрейлиной Императрицы - Вырубовой. Как ее только не склоняли, в чем только не обвиняли, делали участницей якобы оргий Старца, его любовницей , сводницей и пр. пр. пр. И все в это верили.
Но есть факт.
В 1917 году Чрезвычайная комиссия Временного правительства обследовала ее в Петропавловской крепости, где содержалась Вырубова и оказалось, что Вырубова была девственницей.
Какая цена после этого всем этим "воспоминаниям"?

Я говоорил не про какие-то субьективные, "секретные" или доселе никому не известные факты, я имел в виду факты отраженные в переписях, открытых источниках и пр..
Один пример.
Вся "демократическая" мемуарная литература наполнена историями и связи Распутина с фрейлиной Императрицы - Вырубовой. Как ее только не склоняли, в чем только не обвиняли, делали участницей якобы оргий Старца, его любовницей , сводницей и пр. пр. пр. И все в это верили.
Но есть факт.
В 1917 году Чрезвычайная комиссия Временного правительства обследовала ее в Петропавловской крепости, где содержалась Вырубова и оказалось, что Вырубова была девственницей.
Какая цена после этого всем этим "воспоминаниям"?

BigKaktus111

А вы думаете вы знаете настоящие истинные факты того времени? Может у вас промыты мозги левацкой пропагандой? А это ещё большая ересь...

Спасибо... Посмотрим..

" ...это попытка передать воспоминания о неординарных людях, поэтому даже вымышленные образы и события навеяны реальными судьбами и фактами."
Танцору, как всегда, яйца мешают - реальных персонажей ему мало, нужны вымышленные.... ибо, не придуманная история скудна и неприглядна, другое дело расписная вымышленная... А посему, грех не хапнуть бабла, когда есть кому платить за такую халтуру... пардон, за "масштабную ленту"... В-общем, смотрим, как крупно повезло Андрейке... :)

P.S.
Терзаюсь в непонятках: почему повезло именно Андрейке Кончаловскому, а не Никитке МихАлкову?... :)

Nicodem

Да и как что то можно вообще сравнивать, если ВАС вообще нету в списке скачавших раздачу, там всего 12 человек:

Вам были предоставлены сравнения, этого достаточно. Комментарии, не относящиеся к релизу, удалены.

Какая объективность может быть в данном фильме , от вора из 90-х и режиссёра с двойным гражданством, который в октябре 1993 года собирал чемоданы , что бы свалить из страны . Кончаловский просто отомстил Ленину за то что тот у него всё отнял . Правда его папа прожил припеваючи при большевиках всю жизнь . Это сегодня можно их поливать грязью и Ленина карикатурой выставлять , и за это орден ещё дадут .

Uрась

Что бы снимать такие киноэпопеи сценаристам хорошо бы сначала изучить Историю. Изучить положение в стране за 30 лет до революции и 30 лет после неё.
Объктивно взвесить поступки и последствия этих поступков. А также возможные последствия.. К чему могло бы привести то или другое действие. И в соотвествиии с этим писать свой эпос. Правда, тогда появился бы иной сценарий. И стал бы его финансировать Алишер Усманов - большой вопрос.
Многие из сценаристов просто фактов нашей Истории не знают.. и знать не хотят.
Поэтому Тема Революции еще ждет своего беспристраствного и честного сценариста.

Откровенная лажа с трудом осилил 3 серии...

Чего все ноют про Кончаловского и Высоцкую?
Сергей Герасимов постоянно снимал Инну Макарову, Сергей Бондарчук - Ирину Скобцеву, Владимир Наумов - Наталью Белохвостикову, Леонид Гайдай - Нину Гребешкову.
И никто не возмущался!

единственный минус этого фильма это обрезанные края как будто я на ламповом тв смотрю кино:)
все остальное круто хотя я понимаю ненависть к кончаловскому его жене и прочим факторам со стороны аудитории кинозала:)
спс за раздачу

Слово "ресепшн" в сериале резануло слух, а Зюганов со своими нападками на Адрона только показал правильно взгляда последнего - нефиг организаторов и пособников революций считать героями, это просто жадные до власти люди, которым наплевать на народ. Один Столыпин нормальный в сериале , Распутин как-то не впечатлил, да и сам сериал про путь простого русского офицера через все передряги страны. А вот то,что у Юленьки любимой аж два личных гримера, а на всю группу один - так это и мерзко и мило одновременно.

Сериал от серии к серии становится все лучше и лучше.
В последних сериях понравилась актриса Мария Биорк очень харизматично играющая знаменитую эссерку Марию Спиридонову, еще биографию Спиридоновой почитал на Вики, можно отдельный сериал снимать.
Ткачук вначале не очень понравился, потом к нему привык, хорошо играет тоже, забавные акценты на простых жизненных ситуациях "вождя", какой он был в реальности уже не вполне понятно за завесой лет и советского вранья.
Был же в 17 году очень интересный документальный сериал, так и тот оборвался фактически на конце 1917 года, дальше очевидно деньги закончились на съемки, в результате подробно снято про кудрявое детство, что вовсе не так интересно, как период с 1918 по 1924 год, где просто прорва интересного.
Декорации и реквизит тоже на высшем уровне, видно, что Усманов денег не пожалел за свое имя в начале титров.
Можно конечно придираться по мелочам и искать исторические ошибки, но смотреть интересно.
С нетерпением жду , надеюсь сегодня ночью , последние 2 серии

Про "Ленина"-Ткачука промолчу, а вот про Горького замечу - на минуточку ростом был 193 см, однако... Ну и ж/б шпалы в кадре - в России были в то время в качестве эксперимента на Финляндском направлении на одном участке, ввиду несовершенства конструкции того времени эксперимент был признан неудачным

Благодарю за этот сериал. Обязательно его посмотрю

ТоваГищ, с броневика слезьте, а то простудитесь)

juner55

Согласен абсолютно! Фильм снят на деньги российского олигарха. С одной стороны это хорошо - помнят значит ныне живущие капиталисты к чему приводит недовольство масс. Но с другой стороны фильм снят однобоко - нет "картинки" жизни простых людей. По крайней мере до 10-й серии. А из-за этого складывается впечатление, что Революцию сделала кучка непонятных людей на непонятные деньги (немецкие, английские или Горького). Хоть солдат показали - это наш народ! Воевать не хотел и целей войны не понимал. В массе своей необразованные крестьяне просто хотели вернуться к их труду - пахать землю. Но даже до 10-й серии не сказали основного лозунга: "Земля крестьянам - фабрики рабочим!" Конечно можно это вычеркнуть из фильма, но из жизни нет!

А вы думаете вы знаете настоящие истинные факты того времени? Может у вас промыты мозги левацкой пропагандой? А это ещё большая ересь...

Uрась

Что бы снимать такие киноэпопеи сценаристам хорошо бы сначала изучить Историю. Изучить положение в стране за 30 лет до революции и 30 лет после неё.
Объктивно взвесить поступки и последствия этих поступков. А также возможные последствия.. К чему могло бы привести то или другое действие. И в соотвествиии с этим писать свой эпос. Правда, тогда появился бы иной сценарий. И стал бы его финансировать Алишер Усманов - большой вопрос.
Многие из сценаристов просто фактов нашей Истории не знают.. и знать не хотят.
Поэтому Тема Революции еще ждет своего беспристраствного и честного сценариста.

Согласен абсолютно! Фильм снят на деньги российского олигарха. С одной стороны это хорошо - помнят значит ныне живущие капиталисты к чему приводит недовольство масс. Но с другой стороны фильм снят однобоко - нет "картинки" жизни простых людей. По крайней мере до 10-й серии. А из-за этого складывается впечатление, что Революцию сделала кучка непонятных людей на непонятные деньги (немецкие, английские или Горького). Хоть солдат показали - это наш народ! Воевать не хотел и целей войны не понимал. В массе своей необразованные крестьяне просто хотели вернуться к их труду - пахать землю. Но даже до 10-й серии не сказали основного лозунга: "Земля крестьянам - фабрики рабочим!" Конечно можно это вычеркнуть из фильма, но из жизни нет!

Uрась

Что бы снимать такие киноэпопеи сценаристам хорошо бы сначала изучить Историю. Изучить положение в стране за 30 лет до революции и 30 лет после неё.
Объктивно взвесить поступки и последствия этих поступков. А также возможные последствия.. К чему могло бы привести то или другое действие. И в соотвествиии с этим писать свой эпос. Правда, тогда появился бы иной сценарий. И стал бы его финансировать Алишер Усманов - большой вопрос.
Многие из сценаристов просто фактов нашей Истории не знают.. и знать не хотят.
Поэтому Тема Революции еще ждет своего беспристраствного и честного сценариста.