Как на меня " В августе 44-го" намного лучше версия как по сюжету так и по игре актеров.

Фильм понравился. Но как по Мне то первая экранизация получше. Низкий поклон Нашим дедам и бабушкам!!!! А фильм посмотреть стоит. 8 из 10 ти.

В точку!!!

Puchkoof

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Отличный фильм. Держит напряжении. То что нужно. Не похож на август 44 го, и хорошо. Есть своя атмосфера.

Есть книги, которые надо просто экранизировать, без каких-то дополнений и додумываний. "В августе 44-ого" как раз из таких: очень выверенное и пронзительное произведение. Предыдущая экранизация, если не считать пьяных НКВДшников, была очень удачной. Нынешняя никакая. Хотите посмотреть кино по хорошей книге - смотрите предыдущую версию.

Один из не многих комментариев к которому просто нечего добавить!

Puchkoof

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Норм, к сюжету по книге, больше схож первый фильм с Мироновым. Это скорее "адаптированная" версия, ибо и книга и первый фильм вдумчивые и непростые.

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Это не про войну! В фильме есть приключения, опасности, перестрелки, но нет героической самоотверженной борьбы советского народа с фашизмом. Не мог старший лейтенант Таманцев три года бок о бок воевать вместе с человеком и не знать как его зовут, это неправда. Не мог лейтенант Белов (пусть даже совсем немного воевавший) сидеть в кузове машины, повернувшись спиной к пленнному полицаю. И это всего лишь два эпизода. Не верю я этому фильму! Картинка красивая, а содержание отсутствует!
Спасибо автору раздачи за возможность посмотреть это кино!

Богомолов ругался на первый фильм, представляю, что бы он сказал про вот это... Очень плохо. Тем кто любит книгу, категорически запрещено к просмотру.

Чё-то,как-то не очень.Все прилизанное,форма прям из стирки - новая.Не война,а отдых во время некоторых операций. Безруков старается,но увы..

Много раз читал книгу..
Очень нравилась.
Поэтому и фильм с Мироновым и Галкиным мне не очень понравился.
Не такими я представлял группу Алехина.. Но фильм снят практически по книге..
В отличи от 4-х серийного фильма, в котором и предатель выдуман и показан, Маковецкий убедителен.

Этого фильма видел рекламу и отрывки.. Из короткого просмотра видно, что опять отступления от книги Богомолова..
Не знаю, смотреть не смотреть. Разочаровываться или ж восхищаться после просмотра.

думал, что безруков вытянет, но я ошибался

не шедевр, конечно... Ну и дался же этот мажор - Никита Кологривый режиссерам... Он же везде играет московского мажора.. Кто-то его двигает, иначе его участие в фильме вообще непонятно.

не смотрел еще но кажется ТАКОЕ ДЕР как и все остальные фильмы КНИГА ОБАЛДЕННАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Читайте книгу, господа. Лучше нет. Но с Галкиным и Мироновым и с Балуевым тоже очень хорошо.

Как я с восторгом и интересом смотрел несколько раз "В августе 44" и как мне пришлось себя перебороть и не выключить этот фильм, досмотреть до конца. Фильм не плох, если не видел шедевр с Мироновым и Галкиным (там даже Панин был). Если попался первый "Август" то затем "В августе 44-го" обязателен к просмотру.

Я фанат фильма «В августе 44-го» (2001).
Весь фильм пытался не сравнивать, но увы и ах.
Про такие фильмы лучше бы не снимали, а деньги отдали на благое дело.

Посмотрел этот фильм и захотелось пересмотреть старый. Старый лучше, но и это очень неплохой!

Хайzенберг

Фильм супер. Лучше первой части.