книгу не читали

Мрачно и сильно растянуто. Сюжетная линия предсказуема.
Раздающему спасибо

Неплохое кино , но банальное до нельзя

Не знаю почему, видимо по характеру, ибо никаких прямых и косвенных аллюзий нет, но главный герой- Авиатор, напомнил мне Булгаковского Мастера. Отнюдь не по эпохе, а именно за характер. Фильм может не понравиться любителям быстрого развития сюжета, но если его характеризировать как великолепный образчик той плеяды фильмов о связи поколений, о любви и дружбе, о том что в принципе пока в науке невозможно- о мечте - то получилось очень хорошо. Любите видеть хорошее.

даже половины фильма не выдержал... нудятина и тягомотина!

Почти весь фильм хотелось сказать: "когда же это уже закончится?"

Очень пресно...

Из раздачи рядом. Решил написать и тут, но не посмотрел, что звук тут 2.0

огурец

Аудио: Русский (AAC, 2 ch, 258 Кбит/с), (AAC, 2 ch, 256 Кбит/с)
Где вы 5.1 увидели?

Аудио: Русский (AAC, 2 ch, 258 Кбит/с), (AAC, 2 ch, 256 Кбит/с)
Где вы 5.1 увидели?

Malayas

Полная хр....нь... Актёры весь фильм что-то шепчут, а музыка орёт так, что стены дрожат... звукового оформления вообще нет, один монотонный диалог... (это где звуковая дорожка 5.1)

Полная хр....нь... Актёры весь фильм что-то шепчут, а музыка орёт так, что стены дрожат... звукового оформления вообще нет, один монотонный диалог... (это где звуковая дорожка 5.1)

Если громко, то не значит хорошо. Он всего лишь ДВУХКАНАЛЬНЫЙ.
...видимо для глухих старались, но где человечек с сурдопереводом...))

Vasiliy26

Такое громкое название выбрали ещё))) С таким же успехом мог быть и машинист, и водитель, и велосипедист. Немного переписать сценарий и ничего б особо не поменялось.
А ещё отдельное "спасибо" звуковикам... Задолбался прикручивать на 30%, чтобы соседей не разбудить. Кстати наблюдаю это практически во всех российских фильмах и сериалах сейчас, зарубежные таким уже не балуются

И не фантастика,и не мелодрама,и не драма,а какой то невкусный кисель безжанровый 3/10

Такое громкое название выбрали ещё))) С таким же успехом мог быть и машинист, и водитель, и велосипедист. Немного переписать сценарий и ничего б особо не поменялось.
А ещё отдельное "спасибо" звуковикам... Задолбался прикручивать на 30%, чтобы соседей не разбудить. Кстати наблюдаю это практически во всех российских фильмах и сериалах сейчас, зарубежные таким уже не балуются

С книгой-первоисточником сравнить не могу - не читал, но как я понял, экранизация от неё отличается довольно сильно, хотя автор книги был среди сценаристов.

Из хорошего можно упомянуть отличную и дорогую картинку, а также игру некоторых актёров. Хабенский был традиционно очень хорош, актёр, сыгравший мецената, тоже неплох, ещё запомнился эпизодический Кравченко - его там совсем немного, но было приятно посмотреть на одного из немногих адекватных персонажей. Главный герой сыграл средне, но тут скорее проблема не в актёре, а в скучно-пафосном персонаже, придуманном сценаристами. Остальные, включая жену учёного, ну скажем так, не испортили, но и не выдали какой-то выдающейся игры.
Также в плюс можно записать отличное звуковое сопровождение и интересно придуманные стартовые и финальные титры.

Дальше о плохом. Откровенно слабая режиссура. Фильм неоправданно медленный и скучно тягучий, много бессмысленного пафоса, который нагнетается длинными паузами, в которых герои просто многозначительно смотрят в никуда. Обилие штампов и клише - большинство сцен поставлено очень шаблонно. Кроме того, есть несколько абсолютно кринжовых эпизодов - они убого смотрелись бы даже в 90-е, а уж снимать такое в 2025 году профессиональному режиссеру просто стыдно. Сценарий тоже неудачный. Примитивные, часто пустые или вторичные диалоги, которые я уже слышал много раз в других фильмах. Проблемы с мотивацией и раскрытием персонажей, да и с логикой вообще. Действия и странные решения некоторых героев совершенно необъяснимы - их поступки никак не вытекают из арки развития персонажей. Ну и самая главная проблема - авторы так и не определились с жанром кино, которое они снимают. Для фантастики - это слишком глупо с технической точки зрения, да и учёный творит в финале какой-то антинаучный абсурд. Как социальная драма про классовую ненависть в раннем СССР - слишком кратко, вторично и убого. Концепция восприятия современного мира человеком из прошлого вообще никак не раскрыта, хотя казалось бы. Мелодрама тоже довольно слабенькая - если в прошлом она ещё как-то смотрится (хотя там всё тоже очень примитивно), то романтические действия главного героя в настоящем по факту мерзкие и совершенно нелогичные для столь пафосно благородного персонажа, каким он показан на протяжении всего фильма. Трио из авиатора, учёного и его шлюховатой жены слишком надуманное - я не понимал логики поступков ни одного из них. То есть, она есть, конечно, эта логика, но какая-то сильно вымороченная. Попытка показать философскую притчу о счастье/любви и о бессмертии как их антитезы - как-то тоже не взлетела - в фильме не приведено адекватных доводов в пользу выбора, сделанного учёным, всё сплошь какие-то мудовы страдания всех участвующих персонажей.

В итоге цельной истории не получилось, вышел набор не особо хорошо стыкующихся между собой эпизодов из малоинтересного происходящего в настоящем и пафосных и люто клишированных флэшбеков из послереволюционного советского прошлого.
Фильм не понравился, пересматривать точно не буду.

Отличный добротный фильм. Снятый по всем канонам.
Спасибо за раздачу.

Бездарная бессмысленность

5 из 10 только за красивый кадр. По сути играли Хабенский и Стычкин, а остальные присутствовали в кадре). Главный герой настолько уныл, что сочувствия совершенно не вызывает-смотришь и не веришь ничему из того, что он якобы чувствует. Причём, уныл и скучен он был как в прошлой , так и в настоящей жизни .Тоже можно сказать и о девице, которая играет по фильму жену Хабенского. Её видимо взяли исключительно за внешность. Фильм несмотря на очень красивые съёмки и интересный сюжет в целом получился провальным. Водолазкина не читала, , но теперь обязательно прочту.

Начали за здравие, закончили за упокой. Слишком много задумчивости в фильме, отдельные моменты в поведении героев не соответствуют их характерам. Станиславский сказал бы, не верю!
Там, где можно было не комментировать, зачем-то объяснили. Где надо было немного намекнуть и раскрыть, придать глубины, умолчали, упростили. К игре актеров вопросов нет.
Один раз можно посмотреть, чтобы составить своё мнение, не более. Оценка 6/10.

Кто любит фильмы про любовь - СМОТРЕТЬ!
Людям с "техническим" мозгом здесь делать нечего.
Потом пишут всякую хрень.
ФИЛЬМ КАЧЕСТВЕННЫЙ..

Рейтинг Кинопоиска 6.9 149 366 оценок Ваше мнение очень важно для нас, пишите ещё.