С точки зрения анализа общества, картина подчеркивает опасную тенденцию: человек добровольно отдает право на суд машине, надеясь на её «беспристрастность». Но Писание напоминает нам, что «милость превозносится над судом» (Иак. 2:13). ИИ лишен этого механизма милости, потому что милость — это не логическая ошибка, а высшее проявление духа, на которое код не способен.
Перекладывая ответственность за правосудие на алгоритмы, общество расписывается в собственном бессилии и духовной деградации. Мы ищем «идеального судью» вовне, потому что внутри нас самих всё меньше остается места для любви и честного различения добра и зла. Фильм хорошо показывает, что когда закон становится абсолютно автоматическим, он превращается в тиранию.
То, что режиссер с нашими корнями поднимает в США вопросы о суде, милости и бездушности технологий — это своего рода «миссионерство» в цифровой среде. Он использует язык массового западного кино, чтобы поговорить о вещах, которые одинаково важны и в Москве, и в Лос-Анджелесе: о риске потерять образ Божий в погоне за алгоритмическим совершенством.

бред .........у Тимурки все фильмы бред кроме одного Особо опасен
4 из 10

каменты оленят как обычно не читайте, фильм годный, бекмамбетов молодец, советую.

Это ж надо было снять такой бред. В 1996 было бы среднее кино, но сейчас смотрится ужасно.

Фильм очень понравился. 8/10

Нормальная киношка на вечер

Pooh3

Малобюджетный бред. С западной фишкой: какое-нибудь своё бл..ство назвать каким-то прекрасным, добрым словом.

спасибо! так и думал. проходим мимо.

Малобюджетный бред. С западной фишкой: какое-нибудь своё бл..ство назвать каким-то прекрасным, добрым словом.

Норм фильм. 7/10

ну, к самой задумке здесь очень сильно можно придраться. но как простой (пусть немного тупой) экшн-боевик снято интересно и качественно. ни на минуту не становится скучно, не хочется перемотать или просто отвлечься на свои мысли. фильм нормальный, интересный. уж точно "золотую малину" тут не за что давать.

Умора: просидеть все время на одном месте.....

Смотрел на перемотке, выглядит как низкобюджетный студийный спектакль с весьма странной логикой 5/10

хорошее кино твердо 9

Начинается фильм очень интересно, но вторая половина - просто какой-то откровенный фуфел, а погоню и концовку вообще смотрел через фейспалм...

Смотрибельно. Твёрдая 7

Бюджет $60 000 000, сборы $54 703 407, рейтинг 6.2, режиссер Тимур Бекмамбетов, отзывы 50 на 50 - есть большие сомнения насчёт этого фильма.

Достойное кино ТВ формата, вроде ничего нового , но снято хорошо. 7/10

Снято красиво, а вот сюжет просто фуфло.
18 судов за 2 года кого-то испугали? По округу Лос-Анджелес выносится 1,2 млн. судебных решений в год, из них до 30 тысяч по тяжким преступлениям, думаете кто-то заметит 18 приговоров за 2 года? 0,03%, это даже не уровень стат.погрешности, это ничто. Если бы сказали, что 18 приговоров в час, то я бы понял. В этом плане модель правосудия из Судьи Дредда куда эффективнее и практичнее.
Во-вторых, дело для первого суда. Сильно сомневаюсь, что потратив миллиарды долларов на разработку такой системы, кто-то взял бы случайного нарика. Чтобы запугать других нариков? Смешно. Для этого надо брать кого-то из организованной перступности, дело с железобетонными доказательствами и с хорошим освещением прессой.

Фильм понравился. Мнение свое не изменил, когда узнал кто режиссер - мне как-то параллельно. И давно стало монописуально на все комментарии знатоков и ценителей кино.

По мне так нормальный фильм и снят на уровне.