При выходе из атмосферы создается сильное давление, корабль сталкивается с сильным аэродинамическим сопротивлением и в фильме это показано. В реальности так и есть, как вы думаете цепь выдержала бы? Очевидно, что нет. )) А на счет героизма - следствия чьего-то раздолбайства, в целом да, ошибки командования и герои вынуждены это исправлять/выкручиваться, так было, есть и будет, но с другой стороны без героизма нет победы...

Бутявкин

Ну и разумеется фильм не обошелся без сцены героизма. Вместо того, чтобы просто поднять корабль и выйти из атмосферы, ГГ на ходу вылезает из корабля, чтобы героически запускать лебедку и руками хватать ловушку. Как тут не вспомнить, что героизм - всегда результат чьей-то глупости или раздолбайства.

Отличный фильм, 9/10 точно. Хорошая научная фантастика.

качество ужасное, почему об этом нет инфы в раздаче, народ не ведитесь, цифрового релиза не было

levdansky

Если интересно что-то свежее на тему взаимодействия с иной формой жизни, то рекомендую прочитать "Ложная слепота" Питера Уоттса.
Там прямо очень небанально

Мне его дниги прям очень не зашли: он очень сильно заморачивается на тему правдивости своей научной темы (он доктор биологических наук), но повествование максимально сложное для освоения, с огромным количеством, местами бесполезных, линий, перескоками от одной темы к другой и так нелюбимой лично мной темой киберпанка, а именно смешивания кремниевой и углеродной формы жизни. Согласен, что экранизировать такое не просто, такое и прочитать то надо постараться, не говоря уже про снять

Спасибо, посмотрел содержание, интересное, почитаю. Экранизировать такое будет непросто )

levdansky

Если интересно что-то свежее на тему взаимодействия с иной формой жизни, то рекомендую прочитать "Ложная слепота" Питера Уоттса.
Там прямо очень небанально

Ну и разумеется фильм не обошелся без сцены героизма. Вместо того, чтобы просто поднять корабль и выйти из атмосферы, ГГ на ходу вылезает из корабля, чтобы героически запускать лебедку и руками хватать ловушку. Как тут не вспомнить, что героизм - всегда результат чьей-то глупости или раздолбайства.

Если интересно что-то свежее на тему взаимодействия с иной формой жизни, то рекомендую прочитать "Ложная слепота" Питера Уоттса.
Там прямо очень небанально

Ormur

Сюжет с налаживанием взаимоотношений с иной формой жизни - где-то мы это уже (многократно) видели.

Да какая уж тут физика и реалистичность? Достаточно того, что 12 световых лет корабль преодолевает за вполне конечное время.
Уж лучше тогда Star Wars. Там сказка даже не пыталась претендовать на научность или реалистичность.

ohrenel

В целом, неплохо. Если не придираться к физике и реалистичности (а к ней во многих фильмах можно придраться - вспомнить хотя бы мегапопулярные star wars), то очень хорошо.
Не суперхит, но запоминающийся, качественный и красивый фильм. И с детьми всех возрастов можно смотреть.

это же обычная экранка , тут цифровым релизом и не пахет

А зачем досматривать Аватар? 1-й был любопытен, хотя и не шедевр. 2-й - посредственная попытка сделать сиквел. 3-й я уже смотреть не буду.

dimich64

как бы Аватара 3.0 досмотреть, постоянно засыпаю. А здесь и перемотку не включал. Хоть вспоминай как читать книги, хотябы этого Эйра.

Если внимательно смотреть, то Интерстеллар - очень смешной фильм. 1. Авторы так и не определились, что именно потребляла эта зараза - азот или кислород. 2. Там все жалуются на пыль, но постоянно ходят даже без платков на лицах. Оно и понятно - если актерам закрыть лица платками или респираторами, смотреть станет совсем уже не на что. 3. На всей планете остался всего один астронавт, всего один шатл и всего один чокнутый профессор. И чтобы свести их всех вместе, потребовалась связь из 5-го измерения. 4. Шатл отделан изнутри кафелем. Ну итд.

Cornelis

С чем, с чем, с чем?????????
С Интерстелларом??????????
Уж не обессудьте, но " Кому и кобыла невеста".

А её скорее всего и не было изначально)

Chistkamat

Можно попросить оригинальную дорожку? Зачем ее было отрезать?

Можно попросить оригинальную дорожку? Зачем ее было отрезать?

11/10 Лучший фильм про инопланетян снятый за последние несколько лет. А еще фильм на 99% правда, всё держится на скотче, синей изоленте и обычных мужиках, которые только иногда плачут. Залившему спасибо.

Ботино

...
По драматизму в одном ряду с..."Интерстелларом", ...

С чем, с чем, с чем?????????
С Интерстелларом??????????
Уж не обессудьте, но " Кому и кобыла невеста".
Если Интерстеллар-это фундаментальная научная фантастика ( с упрощениями для зрителя (тупеньких попкорнопоедателей) ), то эта поделка из разряда комиксов нарисованных прыщавым пубертатом.
Интерстеллар...:)
Вы прочтите книгу Кипа Торна " Интерстеллар. Наука за кадром.", если найдёте.
Моё личное мнение-эта поделка и рейтинга 4 не стоит.
Самая "эффектная" сцена, ага, про космос:, на мой вкус, снята на ледоколе:)

Ormur

Делал 3 подхода к снаряду...затянутый, скучный, визуально красивый и... пустой одновременно. Сюжет с налаживанием взаимоотношений с иной формой жизни - где-то мы это уже (многократно) видели. Мною двигало любопытство, а не захватывающий сюжет, по просмотру стало ясно, что если б не посмотрел - ничего б не потерял.

Вот оно - "Клиповое мышление", о котором говорят психологи.
Rem.: есть люди, которые, если бы не родились, тоже ничего не потеряли бы. :-))

Фильм отличный, люди, воспитанные на фантастике Айсека Азимова и братьев Стругацких однозначно его оценят по достоинству.
По драматизму в одном ряду с "Марсианином", "Интерстелларом", "К звёздам". Слава Богу, кинематограф вернулся к созданию подлинно качественной фантастики.
P.S. Гослинг правильно сделал, что согласился на главную роль. +100 ему в карму и пару десятков млн на карман. ))

смешно: в разделе Топ раздач недели на всех 9 страницах его нет,а лютое говно есть)))))

Отличный фильм. Даже зерно в кадре не помешало, а даже придало атмосферность. Рекомендую к просмотру любителям кино про космос!

Это экранка