| Новинки кино Раздача представлена для ознакомления с фильмом. Качество представленного видеоматериала сомнительно. Претензии к качеству видео и звука не принимаются. |
( Закрыть )
loading...
Я к тому, что нового зрителя, старый фильм уже не найдет. Все. Его время прошло, полностью. Никого и никогда он больше не удивит. А старая постановка, только наоборот, отпугнет.
Актерская игра. Тоже самое. Далеко уже не то. Наивно, много в чем даже чересчур наигранно.
На проекторе? Тем более нельзя его смотреть, еще все хуже резко становится на большом экране. Есть домашний кинозал с проектором, пробовал и на нем - тихий ужас если честно :)
Старая Одиссея конечно проигрывает в картинке, всё таки 30 лет прошло. Но я бы не сказал, что прям разница пропасть. Разные форматы. Старую рекомендовал бы смотреть на проекторе, а не на современных тв. Картинка там отличная для своего времени. Но вот по качеству постановки и актерской игре не нужно лукавить она намного лучше и кринжа там нет абсолютно. А вот в новом фильме кринжа хоть отбавляй. И я даже не про актерский каст пишу, а сама постановка с одного острова на другой бегали как сайгаки, а конечная битва затянута слишком. Над постановкой сражения можно было получше поработать. И сама атмосфера нового фильма ни о чём. Многие ждали Эпос по трейлерам, а получили повторюсь унылейший Артхаус с непонятным посылом. Если вам нравится такая унылая нудятина, где ни один из характеров персонажей не раскрывается за 3 часа, ну тогда мои полномочия всё. Кушайте как говорится... Моё мнение Нолан не смог дожать и до конца реализовать замысел в этом фильме.
Пересмотрел на днях. Увы, но сегодня это уже безнадежно и безвозвратно устаревшее кино. Никаких позитивных эмоций уже не вызывает, местами очень наивно, а местами и вовсе смотрится кринжово. Остались лишь воспоминания из далекого 1997, когда этот двух серийный ТВ фильм произвел позитивное впечатление при первом с ним знакомстве.
Фильм Нолана посмотрю на днях в кинотеатре. Есть за режиссером тянущийся косяк, что частенько он снимает без души. Как например тот же Tenet - не фильм, а сплошной математический расчет. Есть вероятность, что это может повториться и здесь. Но, но, но. По крайней мере, Нолан еще ни разу не скатывался до откровенно плохих проходняков. Ну и, 100%, как минимум глазу и ушам, будет за что тут зацепиться. А сможет ли покорить сердце и душу, узнаю чуточку поздней :)
Смотреть то можно, но это проходняк переоцененный сильно к сожалению. Как сценарно, так и по игре актеров. Картинка норм, но остальное такое. Не ВЕРЮ! Ждал большего от Нолана. Это даже не ЭПОС, а унылый АРТХАУС. Объективно не поленитесь, посмотрите Одисею Кончаловского, где продюсером был Коппола на 2 головы выше и талантливее снят, хоть фильму и 30 лет уже, но он более актуальный и честный.
maxim1972222- 29 июля 2026 в 20:44 | Ответить
Скачал на забугорном торренте в 1080p (не экранка), апскейлил в 4k и HDR Topaz AI, перевел нейронкой яндексом и вполне смотрибельно...
Valermon1989- 29 июля 2026 в 15:59 | Ответить
Стоит ждать качества? Или зрелище настолько неизгладимое, что нужно смотреть бегом?
Насчет "повесточки". Всего-то пару раз Пенелопа там что-то пафосно восклицает о правах женщин, и сразу возвращается к прежнему диалогу. Да, есть негры и пакистанец. Но это второстепенные персонажи.
Нолан творит в тоталитарном Голливуде, что вы хотите. Если хочешь иметь деньги на съемки, получать премии, видеть хорошее отношение коллег по индустрии, получать хороших актеров в будущем - надо соответствовать. Одно дело полностью посвящать фильм повесточке, и другое - отдать ей дежурную дань, встроив где-то "сбоку", без влияния на сюжет.
Нам ли не знать, что это такое. В СССР именно по такому принципу снимали. В 1986 году (уже заканчивалась советская цензура) вышел прекрасный сериал "Михайло Ломоносов" режиссера Александа Прошкина, в котором регулярно пинали "проклятый царизм" и "реакционное дворянство". Даже матушку Екатерину Великую выставили дурном свете, а уж она для страны и науки столько добра сделала. Но партии надо было воспитывать молодежь, чтобы не симпатизировали монархам и всяким там капиталистам. Не будешь воспитывать - и кино снимать не будешь, партия не даст.
Еще веселей "Д’Артаньян и три мушкетёра" 1978 года, режиссера Юнгвальд-Хилькевича. Король там полный недоумок и клоун, а реакционный Ришелье лепит корки вроде "Нет такого народа, который я не мог бы усадить в Бастилию". Советские сценаристы налепили столько "повесточки", что в сравнении с книгой Ришелье просто другой человек. Это какой-то злобный паук, который "весьма доволен (отравлением Констанции) в Бетюнском монастыре", чего в книге вообще не было. Но самый забавный момент, имхо, это начало осады Ла Рошели. Советское правительство тогда продвигало повестку про мир во всем мире, и ни в коем случае нельзя было детей учить "милитаризму". Поэтому мушкетеры вдруг поднимают очи горе - и начинают вести пафосные пацифистские речи, даже поют песню "Война - разбой, пардон за прямоту". Это, конечно, лютый бред, потому что и в книге и в жизни мушкетеры - профессиональные военные, и война - смысл их жизни.
Так вот. Всё это можно просто игнорировать, над политической "нагрузкой" можно посмеяться (заслуженно), и спокойно смотреть фильм, в котором 99% содержания к повестке отношения не имеет.
Нолан творит в тоталитарном Голливуде, что вы хотите. Если хочешь иметь деньги на съемки, получать премии, видеть хорошее отношение коллег по индустрии, получать хороших актеров в будущем - надо соответствовать. Одно дело полностью посвящать фильм повесточке, и другое - отдать ей дежурную дань, встроив где-то "сбоку", без влияния на сюжет.
Нам ли не знать, что это такое. В СССР именно по такому принципу снимали. В 1986 году (уже заканчивалась советская цензура) вышел прекрасный сериал "Михайло Ломоносов" режиссера Александа Прошкина, в котором регулярно пинали "проклятый царизм" и "реакционное дворянство". Даже матушку Екатерину Великую выставили дурном свете, а уж она для страны и науки столько добра сделала. Но партии надо было воспитывать молодежь, чтобы не симпатизировали монархам и всяким там капиталистам. Не будешь воспитывать - и кино снимать не будешь, партия не даст.
Еще веселей "Д’Артаньян и три мушкетёра" 1978 года, режиссера Юнгвальд-Хилькевича. Король там полный недоумок и клоун, а реакционный Ришелье лепит корки вроде "Нет такого народа, который я не мог бы усадить в Бастилию". Советские сценаристы налепили столько "повесточки", что в сравнении с книгой Ришелье просто другой человек. Это какой-то злобный паук, который "весьма доволен (отравлением Констанции) в Бетюнском монастыре", чего в книге вообще не было. Но самый забавный момент, имхо, это начало осады Ла Рошели. Советское правительство тогда продвигало повестку про мир во всем мире, и ни в коем случае нельзя было детей учить "милитаризму". Поэтому мушкетеры вдруг поднимают очи горе - и начинают вести пафосные пацифистские речи, даже поют песню "Война - разбой, пардон за прямоту". Это, конечно, лютый бред, потому что и в книге и в жизни мушкетеры - профессиональные военные, и война - смысл их жизни.
Так вот. Всё это можно просто игнорировать, над политической "нагрузкой" можно посмеяться (заслуженно), и спокойно смотреть фильм, в котором 99% содержания к повестке отношения не имеет.
Sweetlanka- 28 июля 2026 в 23:18 | Ответить
только я тут ради комментариев?😂🤣
нам всем очень повезло что Нолан наш современник этот фильм шедевр уже шедевр мирового кинематографа и сделал он его для всего мира недаром в фильме герои всех рас и национальностей и это фильм на основе поэмы гомера но автор сценария и интерпретация Нолана только он решил как все будет фильм по сути фильм о том как главный герой хочет как можно скорее закончить войну и вернуться домой но потом осознав что он сотворил ради этого его мучает совесть постравматический синдром и призраки прошлого возвращение домой это все что у него осталось но как выяснилось и дом у него тоже хотят забрать также как и забрали и сгинули жизни всех его друзей в огне войны

