Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Время убивать / A Time to Kill / 1996 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Вот-вот! И что страшнее для подсудимого (не урки какого-нибудь, а любого из нас, которого судьба забросила на судилище) - попасть пред "светлы очи" единоличного судьи-взяточника или на "милость" таких вот присяжных-обывателей? Что тому, что другим перечеркнуть судьбу человека - раз плюнуть.
Вспоминается фильм "Двенадцать", в связи с вашими словами...
Что ж такое надо сделать, чтобы достучаться до (мозгов? сердца?) этих "вершителей судеб"?!
- 22 февраля 2011 в 18:32 | Ответить
Просто браво. И вы, уважаемые кинозальцы, еще сетуете здесь, отчего у нас такое "правосудие". Уж если сами наши юристы такое заявляют... Им (вы видите?) в таких случаях забавнее сам процесс, динамика... а результат - да и хрен бы с ним.
P. S. И еще не хрен для них - это шуршики на лапу.
- boginya1988
- 9 ноября 2010 в 01:18 | Ответить
Шикарный фильм,великолепные актеры.Фильм со смыслом,есть над чем задуматься.
Здесь некоторые говорят об анархии, нельзя брать правосудие в свои руки, положится на суд итд итп, Я не знаю в каком мире Иллюзий вы живёте, стоит смотреть на вещи объективно, а это значит Вспомнить нашу систему правосудия! А если её вспомнить, то задуматься, и крепко так задуматься, а отдали бы Вы это самое правосудие в руки нашего суда? И будьте Объективны, и вы поймете, что это была бы Большая ошибка! Особенно если преступники или подозреваемые, имеют финансы и связи! Я приведу вам пример из моей жизни, у меня есть друг, с ним случалась беда. Как обычно бывает выпил на дискотеке погулял, и под закрытие когда начали все расходится, к нему прицепились четверо парней, и избили его, жестоко так избили потом пошли в соседний бар выпили, поняли что адреналина было мало вернулись и ещё раз избили и так продолжалось в течении 2-х часов, не буду больше углубляться в детали, Но скажу одно это было 3 года назад, и судебное разбирательство затянули, чуть ли не на 2 года, и обвиняли этих парней не только в этом преступлении, и знаете что? Буквально неделю назад я видел одного из них на свободе, давайте не будем говорить о системе правосудия в России и Украине, можно приводить и другие примеры, которых нет в газетах, но речь не совсем о том, и если Вы отец, у вас есть милая дочь которую Вы любить и не дай господь, с ней произойдет нечто подобное, в трезвой памяти и здравом рассудке Вы отдадите Правосудие в руки Российской или Украинской судебной системы? Я так не думаю будьте честны хотя бы с собой. Вот а теперь подумайте что должен был делать негр, у которого 10 и 20 лет назад НЕ было ни каких прав, когда его расу совсем недавно держали в рабстве эти же люди, так вот как по вашему, ему следовало поступить смерится с тем что, преступников совершивших Такое, отпустят на волю?.....
Да и хватит подобное обсуждать, ведь можно говорить что бы ты сделал или не сделал, сколько угодно ведь ни кто из присутствующих не был в "шкуре" персонажа фильма, и дай бог не будет, так что и рассуждать об этом не стоит....
И утверждать про нашу насквозь коррумпированную систему правосудия, что мол суд разберётся, и найдёт правду не стоит, будьте реалистами.
Да и хватит подобное обсуждать, ведь можно говорить что бы ты сделал или не сделал, сколько угодно ведь ни кто из присутствующих не был в "шкуре" персонажа фильма, и дай бог не будет, так что и рассуждать об этом не стоит....
И утверждать про нашу насквозь коррумпированную систему правосудия, что мол суд разберётся, и найдёт правду не стоит, будьте реалистами.
мне этот фильм интересен как юристу, и как юрист я могу сказать, что фильм действительно о чем угодно, только не о правосудии. хотя в Америке правосудие несколько иное, чем в России. я не поддерживаю методы мщения отца девочки, хотя понимаю его мотивы, но если каждый родитель будет убивать обидчиков своих детей не разобравшись, действительно наступит анархия. и в этом я согласна с zelo78. но мне, опять же, как юристу, не это интересно в фильме, не то, свершилось правосудие или нет. фильм привлекает своей динамикой, событиями, тем КАК адвокат со своими помощниками ищут способы защиты отца девочки. ну и конечно финальной речью героя МакКонахи в суде... была бы у нас в России та система присяжных, что в Америке, я бы, наверное, училась на этом фильме. и, конечно же, привлекает сам актерский состав. МакКонахи привыкли все видеть в роли романтичного героя, а тут он совсем в другом амплуа, и прекрасно с ним справился надо сказать. так что фильм в категории любимый. огромное спасибо раздающему за него, за возможность смотреть его, когда хочется.
- DareToDream
- 8 июня 2010 в 21:45 | Ответить
Хороший фильм. Преступление, наказание, сострадание. Важно осознавать, что помимо жестокости в мире еще есть справедливость, вот только неимоверно сложно помочь ей восторжествовать и в глазах каждого она выглядит по-своему - в глазах родителей, присяжных, обвинения и общества, и даже зрителя, у каждого свое виденье. Иногда не бывает только черного или только белого, не только в переносном значении, но и в значении цвета кожи, давно пора смотреть глубже. Замечательный актерский состав, ничего не скажешь. Спасибо за фильм. Приятного просмотра.
Zdrjamte,zelo78.Pro4ital ja toka 4to komenti tvoi-vawi,po povodu filma A Time To Kill.4estno,ja v axtunge!Esli ne skazat bolwego! So skotami nado po skotski,i ne vdavatsa vo vse tjazhkie.Vsjo eto sjusjukanje,eto pustoe.V konce koncov,kem posle takogo sebja s4itat,Muzhikom-Otcom-Muzhem,ili tak,Pugovkoj ot kalson?
A po povodu vospitanija i obrazovannosti,to tut opjat zhe,na vsex ne ugodiw i mir ne spasjow,soglasis.
Po mne,pust v mire proisxodit 4to ugodno i kak ugodno,NO,DETEJ NE TROGAT,NE SMET!A kto posmel,togo rvat v klo4ja bez suda i sledstvija!
Upodablivatsa takim skotam,protivno,i mozhet ja budu ploxo spat,no TAKIM UBLUDKAM NE MESTO NA ZEMLE.
A po povodu vospitanija i obrazovannosti,to tut opjat zhe,na vsex ne ugodiw i mir ne spasjow,soglasis.
Po mne,pust v mire proisxodit 4to ugodno i kak ugodno,NO,DETEJ NE TROGAT,NE SMET!A kto posmel,togo rvat v klo4ja bez suda i sledstvija!
Upodablivatsa takim skotam,protivno,i mozhet ja budu ploxo spat,no TAKIM UBLUDKAM NE MESTO NA ZEMLE.
- 6 мая 2010 в 18:03 | Ответить
Я выскажу своё мнение, которое заведомо не совпадает с мнением большинства.
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!
Великолепная экранизация и сам по себе отличный фильм. Действительно, от последних слов адвоката может бросить в дрожь: вся эта кучка обывателей-присяжных, которым просто надоело тянуть волынку и хочется по домам, реально смогла осознать себя на месте разъяренного отца. Очень крепко снято, напряженно, талантливо, бескомпромиссно. Отличная лента! Раздающему - две пятерки, за фильм и за труд!