Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Время убивать / A Time to Kill / 1996 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
bonjenya
8 мая 2011 в 23:11 | Ответить
считаю этот фильм легендарным и советую всем его посмотреть!
77holodov
7 мая 2011 в 00:40 | Ответить
Обалденный фильм. Хорошие актеры, удивительно, что раньше я его не видел.
Pyroxylin
22 февраля 2011 в 18:45 | Ответить
alexcrДействительно, от последних слов адвоката может бросить в дрожь: вся эта кучка обывателей-присяжных, которым просто надоело тянуть волынку и хочется по домам, реально смогла осознать себя на месте разъяренного отца.

Вот-вот! И что страшнее для подсудимого (не урки какого-нибудь, а любого из нас, которого судьба забросила на судилище) - попасть пред "светлы очи" единоличного судьи-взяточника или на "милость" таких вот присяжных-обывателей? Что тому, что другим перечеркнуть судьбу человека - раз плюнуть.
Вспоминается фильм "Двенадцать", в связи с вашими словами...
Что ж такое надо сделать, чтобы достучаться до (мозгов? сердца?) этих "вершителей судеб"?!
22 февраля 2011 в 18:32 | Ответить
Seveelмне этот фильм интересен как юристу ... но мне как юристу, не это интересно в фильме, не то, свершилось правосудие или нет. фильм привлекает своей динамикой, событиями, тем КАК адвокат со своими помощниками ищут способы защиты отца девочки.

Просто браво. И вы, уважаемые кинозальцы, еще сетуете здесь, отчего у нас такое "правосудие". Уж если сами наши юристы такое заявляют... Им (вы видите?) в таких случаях забавнее сам процесс, динамика... а результат - да и хрен бы с ним.
P. S. И еще не хрен для них - это шуршики на лапу.
Лизунок
1 января 2011 в 18:50 | Ответить
Очень хорошее кино, смотрела несколько раз. Зло не должно быть безнаказанным, какие бы обличия оно не принимало.Но видимо, не все умом выросли, раз пишут такое.
Фильм скучное говно, не досмотрел до конца, не осилил! актёры супер, да и тема юристов мне очень нравится, но фильм говно, зря только потратил время
nika1981
29 ноября 2010 в 01:31 | Ответить
) странный
ghghfgfgФильм скучное говно, не досмотрел до конца, не осилил! актёры супер, да и тема юристов мне очень нравится, но фильм говно, зря только потратил время
niKING
14 ноября 2010 в 18:03 | Ответить
Не простой фильм со смыслом, каждому советую посмотреть. Есть о чем подумать.
За игру актеров, за сюжет, да и просто за хороший фильм 10 из 10
boginya1988
9 ноября 2010 в 01:18 | Ответить
Шикарный фильм,великолепные актеры.Фильм со смыслом,есть над чем задуматься.
s2n
7 ноября 2010 в 00:19 | Ответить
Фильм отличный. И он подтверждает вывод о том ,что ублюдкам,какого бы цвета они ни были или какое бы положение в обществе ни занимали,место одно - в земле.
zelesweet
12 октября 2010 в 15:25 | Ответить
Смотрела это кино не один раз, но всегда на одном дыхании. Спасибо за раздачу. Полностью поддерживаю мнение "ZABSAN" и "Позвизд"
Позвизд
11 октября 2010 в 02:50 | Ответить
Здесь некоторые говорят об анархии, нельзя брать правосудие в свои руки, положится на суд итд итп, Я не знаю в каком мире Иллюзий вы живёте, стоит смотреть на вещи объективно, а это значит Вспомнить нашу систему правосудия! А если её вспомнить, то задуматься, и крепко так задуматься, а отдали бы Вы это самое правосудие в руки нашего суда? И будьте Объективны, и вы поймете, что это была бы Большая ошибка! Особенно если преступники или подозреваемые, имеют финансы и связи! Я приведу вам пример из моей жизни, у меня есть друг, с ним случалась беда. Как обычно бывает выпил на дискотеке погулял, и под закрытие когда начали все расходится, к нему прицепились четверо парней, и избили его, жестоко так избили потом пошли в соседний бар выпили, поняли что адреналина было мало вернулись и ещё раз избили и так продолжалось в течении 2-х часов, не буду больше углубляться в детали, Но скажу одно это было 3 года назад, и судебное разбирательство затянули, чуть ли не на 2 года, и обвиняли этих парней не только в этом преступлении, и знаете что? Буквально неделю назад я видел одного из них на свободе, давайте не будем говорить о системе правосудия в России и Украине, можно приводить и другие примеры, которых нет в газетах, но речь не совсем о том, и если Вы отец, у вас есть милая дочь которую Вы любить и не дай господь, с ней произойдет нечто подобное, в трезвой памяти и здравом рассудке Вы отдадите Правосудие в руки Российской или Украинской судебной системы? Я так не думаю будьте честны хотя бы с собой. Вот а теперь подумайте что должен был делать негр, у которого 10 и 20 лет назад НЕ было ни каких прав, когда его расу совсем недавно держали в рабстве эти же люди, так вот как по вашему, ему следовало поступить смерится с тем что, преступников совершивших Такое, отпустят на волю?.....
Да и хватит подобное обсуждать, ведь можно говорить что бы ты сделал или не сделал, сколько угодно ведь ни кто из присутствующих не был в "шкуре" персонажа фильма, и дай бог не будет, так что и рассуждать об этом не стоит....
И утверждать про нашу насквозь коррумпированную систему правосудия, что мол суд разберётся, и найдёт правду не стоит, будьте реалистами.
Марабунта
9 июля 2010 в 01:58 | Ответить
По моему отличный фильм! Игра актеров сюжет и мн др супе! Что вы все спорите непонимаю! Надо смотреть и всё =)! За раздачу спс!
Seveel
14 июня 2010 в 18:46 | Ответить
мне этот фильм интересен как юристу, и как юрист я могу сказать, что фильм действительно о чем угодно, только не о правосудии. хотя в Америке правосудие несколько иное, чем в России. я не поддерживаю методы мщения отца девочки, хотя понимаю его мотивы, но если каждый родитель будет убивать обидчиков своих детей не разобравшись, действительно наступит анархия. и в этом я согласна с zelo78. но мне, опять же, как юристу, не это интересно в фильме, не то, свершилось правосудие или нет. фильм привлекает своей динамикой, событиями, тем КАК адвокат со своими помощниками ищут способы защиты отца девочки. ну и конечно финальной речью героя МакКонахи в суде... была бы у нас в России та система присяжных, что в Америке, я бы, наверное, училась на этом фильме. и, конечно же, привлекает сам актерский состав. МакКонахи привыкли все видеть в роли романтичного героя, а тут он совсем в другом амплуа, и прекрасно с ним справился надо сказать. так что фильм в категории любимый. огромное спасибо раздающему за него, за возможность смотреть его, когда хочется.
ZABSAN
10 июня 2010 в 22:28 | Ответить
zelo78Я выскажу своё мнение, которое заведомо не совпадает с мнением большинства.
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!

не дай бог тебе проверить свои убеждения, но ты бы про них просто забыл
DareToDream
8 июня 2010 в 21:45 | Ответить
Хороший фильм. Преступление, наказание, сострадание. Важно осознавать, что помимо жестокости в мире еще есть справедливость, вот только неимоверно сложно помочь ей восторжествовать и в глазах каждого она выглядит по-своему - в глазах родителей, присяжных, обвинения и общества, и даже зрителя, у каждого свое виденье. Иногда не бывает только черного или только белого, не только в переносном значении, но и в значении цвета кожи, давно пора смотреть глубже. Замечательный актерский состав, ничего не скажешь. Спасибо за фильм. Приятного просмотра.
maksim29
6 мая 2010 в 18:04 | Ответить
zelo78Я выскажу своё мнение, которое заведомо не совпадает с мнением большинства.
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!
Zdrjamte,zelo78.Pro4ital ja toka 4to komenti tvoi-vawi,po povodu filma A Time To Kill.4estno,ja v axtunge!Esli ne skazat bolwego! So skotami nado po skotski,i ne vdavatsa vo vse tjazhkie.Vsjo eto sjusjukanje,eto pustoe.V konce koncov,kem posle takogo sebja s4itat,Muzhikom-Otcom-Muzhem,ili tak,Pugovkoj ot kalson?
A po povodu vospitanija i obrazovannosti,to tut opjat zhe,na vsex ne ugodiw i mir ne spasjow,soglasis.
Po mne,pust v mire proisxodit 4to ugodno i kak ugodno,NO,DETEJ NE TROGAT,NE SMET!A kto posmel,togo rvat v klo4ja bez suda i sledstvija!
Upodablivatsa takim skotam,protivno,i mozhet ja budu ploxo spat,no TAKIM UBLUDKAM NE MESTO NA ZEMLE.
6 мая 2010 в 18:03 | Ответить
zelo78Я выскажу своё мнение, которое заведомо не совпадает с мнением большинства.
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!
VallT
2 мая 2010 в 13:10 | Ответить
zelo78Я выскажу своё мнение...

Так ты скажи, если также бы надругались над твоим ребенком - что ты первое бы сделал? Пошел выяснять они ли это сделали и не было ли у них какого-либо психически неуравновешенного состояния во время преступления.
Если да - славный же ты отец.
zelo78
17 апреля 2010 в 02:40 | Ответить
Я выскажу своё мнение, которое заведомо не совпадает с мнением большинства.
Я сам отец, и у меня тоже растёт мелкая пигалица 6.5 лет. Когда смотрел фильм, с трудом сдерживал слёзы - тронуло до глубины души.
Но! Никто не имеет права брать суд в свои руки. И тому есть несколько весомых причин. Всех перечислять не буду, но назову главные.
Во-первых, и это самое главное: если следовать методике Отца, то так каждый будет судить как ему Б-г на душу положит. Знаете, как это называется? Верно, СуперАнархия. Никакого порядка точно не будет.
Во-вторых, в состоянии аффекта ни о какой объективности и речи быть не может - опять же каждый будет судить так, как будет считать справедливым в силу своего воспитания, жизненного опыта, настроения, душевного состояния и т.д. И опять же - СуперАнархия.
И в третьих, и об этом многие зрители, как правило, и не задумываются: это был не детектив, где не знаешь наверняка, кто виноват; режиссёр, сценарист, автор книги, оператор, актёры, костюмеры и гриммёры прекрасно передали основную мысль - вот вам подонки, совершившие ТАКОЕ, и что с ними после этого надо делать? А теперь поставьте себя на место Отца, и забудьте всё, что видели зрители, сценаристы, постановщики и т.д. - откуда он мог ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что именно двое этих придурков виновны в этом? А если они сбежали из психушки? А если они покурили какой-то херни, и от этого они были невменяемы? А если им в пиво подмешали какую-то дрянь (по тем или иным причинам)? Короче, основная мысль - откуда он мог знать что-то об их виновности или невиновности? А если бы каким-то образом выяснилось (только на самом деле), что двое этих расистов, алкашей и хулиганов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невиновны в этом жутком преступлении?
А если даже он и знал всё, что касается обстоятельств этого преступления, логично ли допускать такого человека к суду? Ведь вы все видели и, думаю, согласились с адвокатом, который особенно настаивал на непредвзятости судьи и присяжных?
Да, конечно, суд в подобных ситуациях ОБЯЗАН принимать во внимание состояние аффекта Отца, но и отпускать человека, взявшего Правосудие в свои руки - это ошибка!
Верно то, что Голливуд снял злободневный фильм о рассовой нетерпимости, коррупции и предвзятости (кстати, с обеих сторон), но НЕ О ПРАВОСУДИИ!
alexcr
28 декабря 2009 в 00:33 | Ответить
Великолепная экранизация и сам по себе отличный фильм. Действительно, от последних слов адвоката может бросить в дрожь: вся эта кучка обывателей-присяжных, которым просто надоело тянуть волынку и хочется по домам, реально смогла осознать себя на месте разъяренного отца. Очень крепко снято, напряженно, талантливо, бескомпромиссно. Отличная лента! Раздающему - две пятерки, за фильм и за труд!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions