Раздачи :: Кино - Фантастика :: Обитаемый остров (Фильм первый) / 2008 / РУ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
til1976
21 апреля 2009 в 00:38 | Ответить
Знаешь, почитав комменты, понимаешь, что блондинки и здесь встречаются...
Dgabaочередной прикол из фильма:какого хрена танк РОЗОВЫЙ ето ведь танк или он для военных действий весной и в персиковом саду ето у него цвет такой защитный чё ли РОЗОВЫЙ канечно если главгерой Блондинко то вопросов не возникает............
14 апреля 2009 в 21:31 | Ответить
Жму руку, целую в щечку и так далее. Полностью согласен.
yalo16Люди! Кому нравятся Стругацкие и кто действительно понимает их книги, ОБЯЗАТЕЛЬНО качайте фильм. Критикуют только те, кто сам вообще ничего создать не может. Цитирую "Главгер слишком много улыбается как душевнобольной": сразу видно - человек не читал книгу. А по сюжету главный герой именно такой, каким его показал Бондарчук: наивный, добрый, большой, ПОСТОЯННО УЛЫБАЮЩИЙСЯ!
Придурки! Сами научитесь что-нибудь делать, а потом критикуйте. Вы хотите сказать, что если бы вам выдали столько же денег, вы сняли бы фильм лучше? Очень сомневаюсь... Так что молчите в тряпочку!
yalo16
13 апреля 2009 в 23:42 | Ответить
Я не скажу, что фильм простой для восприятия. Я сама смогла его посмотреть только после прочтения книги. Так что всем советую сначала почитать) Будет интереснее.
ГостьЯЯ
13 апреля 2009 в 23:17 | Ответить
Мда! мнения конечно ну совсем разные
А я вот что скажу - фильм не то что бы супер, но он и не отстой.
Стругацких я, к сожалению не читала, но по крайней мере, после того как фильм закончился, мне захотелось узнать, а что же там дальше . Поэтому с нетерпением жду продолжения
yalo16
13 апреля 2009 в 21:57 | Ответить
Люди! Кому нравятся Стругацкие и кто действительно понимает их книги, ОБЯЗАТЕЛЬНО качайте фильм. Критикуют только те, кто сам вообще ничего создать не может. Цитирую "Главгер слишком много улыбается как душевнобольной": сразу видно - человек не читал книгу. А по сюжету главный герой именно такой, каким его показал Бондарчук: наивный, добрый, большой, ПОСТОЯННО УЛЫБАЮЩИЙСЯ!
Придурки! Сами научитесь что-нибудь делать, а потом критикуйте. Вы хотите сказать, что если бы вам выдали столько же денег, вы сняли бы фильм лучше? Очень сомневаюсь... Так что молчите в тряпочку!
7 апреля 2009 в 18:35 | Ответить
Vikiss
alwertКино давно уже тусуется на трекерах, столько отзывов, нахрен качать? 1, 2, 16 баранов прошло, и зачем же за ними, напрашивается только один вариант :стадо.
МосЛЯП Фильм,За сколько денег такой фуфел можно снять?
Хороший ФИЛЬМ в рекламе на ТВ не нуждается.
Куда катится Страна с такими РежеСценариками (нариками).
БандарЧук-ХОХОЛ,башка ВАРЕНИКАМИ забита.

Та пшёл ты нахер, быдло галимое! У тебя башка чем, сосисками забита? И пивом потеешь? Сиди в своей Хермании и молись на уве болла, тот ещё кадр. Фильм - трэш, я согласен. Главгер слишком много улыбается как душевнобольной, много наивных и наигранных сцен. Ну так и что? Решил тут показать из себя великого кинокритика? Не осли, мужичОк!
Фильм хотели создать как антиутопию, но что-то особо не получилось.
til1976
3 апреля 2009 в 13:31 | Ответить
Vikiss
alwertКино давно уже тусуется на трекерах, столько отзывов, нахрен качать? 1, 2, 16 баранов прошло, и зачем же за ними, напрашивается только один вариант :стадо.
МосЛЯП Фильм,За сколько денег такой фуфел можно снять?
Хороший ФИЛЬМ в рекламе на ТВ не нуждается.
Куда катится Страна с такими РежеСценариками (нариками).
БандарЧук-ХОХОЛ,башка ВАРЕНИКАМИ забита.

Доводы очень сильные, однако. Прямо и возразить нечем, ты просто философ, чувак!
3 апреля 2009 в 13:23 | Ответить
lozik90люди чё пишете какуюто херню
Если не понравился филм нахрен писать, что не понравился

Мне фильм понравился. Но это не значит, что нельзя высказываться тем, кому он не понравился.
Ximik
12 марта 2009 в 11:20 | Ответить
kkndsterХочу высказать не модное тут мнение - фильм очень приличный, смотрел в кинотеатре, и с удовольствием пересмотрю еще раз. Не слушайте никого, смотрите и развлекайтесь. Фильм - Развлекательный. (всяких эстетов в топку

+1
Смотрел и в кинотеатре и дома пересматривал - вполне приличный фильм
честно говоря не понимаю, чего все так взъелись
RomD
12 марта 2009 в 00:57 | Ответить
"Кому и кобыла невеста..." (с)
Побойтесь Бога, какие уж мы эстеты... Были б ими - восторгались бы педерастическим Мелеховым в изувеченном Бондарчуком-мл. "Тихом Доне"...
Тут один оппонент говорит, что мы-де не понимаем философского наполнения фильма, критикуя его развлекательную оболочку. Вы утверждаете - в топку философию (вместе с эстетами), что фильм - чистая развлекуха... Если развлекуха, так пусть и делал бы этот гламуро-мажор экранизацию всяких Донцовых, Марининых и прочих там Ксений Собчак... А коли взялся за Стругацких, то не обессудьте, и спрос с него по полной...
kkndster
11 марта 2009 в 22:08 | Ответить
Хочу высказать не модное тут мнение - фильм очень приличный, смотрел в кинотеатре, и с удовольствием пересмотрю еще раз. Не слушайте никого, смотрите и развлекайтесь. Фильм - Развлекательный. (всяких эстетов в топку
Zlobka
11 марта 2009 в 21:14 | Ответить
RomD
Но и плюс в этом тоже есть: скачали здесь, посмотрели - в кинотеатр не пойдут и деньги на лиц. диск тратить не будут. Хоть косвенно дадут понять "создателям" об уровне создаваемого ими "продукта"...

Поэтому я и высказываю здесь свои мнения, качаю не интересную мне ерунду, чтобы другие не тратили деньги на барахло в кинотеатрах.
RomD
11 марта 2009 в 19:10 | Ответить
Самое парадоксальное - это то, что критические оценки только подогревают интерес публики. Качают, чтобы удостовериться, такое это полное дерьмо или всё ж таки неполное. Вы посмотрите, сколько народа здесь скачали других "шедевров" - Воскресших мушкетёров, Продленных ироний и т.д. - сотни, если не тысячи...
Но и плюс в этом тоже есть: скачали здесь, посмотрели - в кинотеатр не пойдут и деньги на лиц. диск тратить не будут. Хоть косвенно дадут понять "создателям" об уровне создаваемого ими "продукта"...
vipivoxa
11 марта 2009 в 16:27 | Ответить
СЕНСАЦИЯ: в Обитаемом острове, опять появился Zorg (плохиш из пятого элемента -5th element), но вместо Gary Oldmanа играет его почему-то Андрей Мерзликин.
RomD
11 марта 2009 в 15:20 | Ответить
Сказать, что фильм - полное г..но не могу, потому что за несколько попыток так и не смог заставить себя досмотреть его полностью. Наверное - так и не заставлю. Очень жаль, что за такие темы берётся такой, с позволения сказать, "мастер". Только не говорите, что его "9 рота" - лучше. Такая же гламурная халтура. Даже хорошие актёры не смогли спасти бездарную постановку и лживый сценарий... Вы ещё его "голубой" "Тихий Дон", им после его папы "переработанный и улучшенный"...
Вообще, у меня складывается впечатление, что "творцы" современности уже вообще не задумываются, кем и какими они останутся в памяти, так сказать, народной. Главное для них - "бабки" попилить и отбить, а то, что они гонят потоком полное г..но - для них дело десятое. Да и публику/зрителя/читателя они знают: увидит такой на прилавке книжку Ксении Собчак, например, - ведь заранее ослу ясно, что фуфло, но ведь купит же, чтобы прочесть пару страниц и сказать, что книжка - г..но, а авторша - б..ть, но главное - он её КУПИТ. А книжку другого, талантливого, но неизвестного автора, - не купит. И издатель так думает, поэтому и издаёт массово фуфло под громкими именами и заголовками. То же самое и с кино. Продюсер даст денег не под хорошее кино, а под имя и название, и лучше, чтобы и то и другое были овеяны каким-нибудь скандалом. "Самый лучший фильм", "Ирония судьбы-2", "Возвращение "Мушкетёров" - этот поток г..на уже захлестнул нас с головой и конца ему не видно. Ведь зритель-то всё-таки идёт, а зачем? Ведь априори знает процентов на 90, что идёт на отстой. Так ведь идёт, чтобы по выходе из кинотеатра или по выключению телевизора, выматерившись, довольно воскликнуть "Ну и фуфло!". И так будет бесконечно, пока сама аудитория не переведёт таких горе-режиссёров, горе-писателей, горе-творцов в полный и безоговорочный игнор.
Zlobka
11 марта 2009 в 14:55 | Ответить
DiGitaLLLвы сначало сами что то снимите а потом обсирайте - стадо отморозков

Я тоже думаю, что режисеры снимают фильмы для режисеров. А музыку пишут только для композиторов. Юристы пишут законы для юристов. Менты ментов ловят, а прокуроры прокуроров =)
Чтобы понять,хороший закон издали или нет, надо в начале написать свой?
Чтобы поесть суши в кафе, надо потренироваться дома?
У Вас логика пятилетнего ребенка =)
casio
11 марта 2009 в 14:41 | Ответить
JaynaSoloчестно говоря, редко встретишь настолько синхронно отрицательные отзывы о фильме. да я и сама не в восторге. удивляте одно: при таком всеобшем непонимании "гения" режисера зачем снимать вторую часть

НО у него есть отличные фильмы, на мой взгляд. Например 9-ая рота, нулевой километр.
А с этим фильмом соглашусь. Полное Г.
11 марта 2009 в 14:37 | Ответить
А помойму и спорить о фильме не стоит.
Посмотрите ссылку и всё ясно //www.kinopoisk.ru/level/83/film/257774/
Оценка 5.2 говорит обо всём.
Спасибо раздающему.
Diamond66
11 марта 2009 в 14:31 | Ответить
ignachioФильм давно провалился, с проката снят, сколько можно? Вот если бы с правильным переводом Гоблина...
этому фильму ничего непоможет,даже Гоба!
JaynaSolo
11 марта 2009 в 14:28 | Ответить
честно говоря, редко встретишь настолько синхронно отрицательные отзывы о фильме. да я и сама не в восторге. удивляте одно: при таком всеобшем непонимании "гения" режисера зачем снимать вторую часть
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions